bet ganhar dinheiro
- app de apostas pagando no cadastro
- reembolso casa de apostas
- bet ganhar dinheiro
- cassino brasil
- top 10 casino online
- buraco online
- top 10 cassinos
- betmotion apostas
top 10 casino online
Quatro países acusaram o Taleban de violações "grossas e sistemática" do tratado da ONU sobre os direitos das mulheres no 🌝 Afeganistão, dizendo que levariam a organização à mais alta corte mundial por causa dos durores limites às suas restrições.
O plano 🌝 foi descrito por ministros das Relações Exteriores da Alemanha, Austrália e Canadá nas Nações Unidas bet ganhar dinheiro Nova York (EUA), onde 🌝 a Assembleia Geral se reuniu na quarta-feira. Os Ministros disseram que pretendiam levar o Taleban ao Tribunal Internacional de Justiça 🌝 principal tribunal do país
O tratado, considerado como uma declaração internacional de direitos para as mulheres foi assinado bet ganhar dinheiro 1979 🌝 e inclui a maioria das nações do mundo (incluindo o Afeganistão), que se juntou ao país no ano 2003.
Desde que 🌝 voltou ao poder bet ganhar dinheiro 2024, o Taliban tem sistematicamente revertido muitos dos direitos conquistados pelas mulheres durante a ocupação de 🌝 20 anos nos EUA. No mês passado os talibã lançaram um manifesto com 114 páginas codificando suas restrições às Mulheres 🌝 e as proibiam das escolas secundárias ou universidades; trabalhando para organizações humanitáriais (assist) viajando qualquer distância significativa sem parentes do 🌝 sexo masculino – monitores dizem: “O Afeganistão é país mais restritivo no mundo”
As autoridades do Taleban rejeitaram as críticas às 🌝 restrições e defender suas políticas, dizendo que elas estão fundamentadas nos ensinamentos islâmicos.
Na quarta-feira, os quatro ministros das Relações Exteriores 🌝 da ONU condenaram o que chamaram de “violações e abusos grosseiros dos direitos humanos no Afeganistão”, particularmente a discriminação baseada 🌝 bet ganhar dinheiro gênero entre mulheres. ”
Eles disseram que "exortámos repetidamente o Afeganistão e os talibãs" a cumprirem com as leis internacionais, 🌝 para levantar todas restrições aos direitos das mulheres ou raparigas. No entanto esta situação não melhorou; pelo contrário continua piorando."
Os 🌝 ministros disseram que o Afeganistão deve ser responsabilizado por suas numerosas violações sob a Convenção sobre Eliminação de Todas as 🌝 Formas da Discriminação contra Mulheres.
Se o caso for ouvido, seria a primeira vez que um tribunal superior da ONU considerou 🌝 uma suposta violação do tratado e proíbe todas as formas de discriminação contra mulheres.
"Isso é importante; dará às mulheres afegãs 🌝 uma nova plataforma antes da opinião mundial e as tornará protagonista debet ganhar dinheiroluta", disse Rangita Silva, professora na Universidade 🌝 do Estado americano.
O tribunal, com sede bet ganhar dinheiro Haia foi estabelecido pela Carta das Nações Unidas para resolver disputas entre os 🌝 Estados membros. A corte normalmente tem um painel de 15 juízes eleitos pelo Conselho Geral e Assembleia da ONU ndia
Suas 🌝 decisões são juridicamente vinculativas sem possibilidade de recurso, mas o corpo tem poucos meios para aplicá-las e os talibã poderiam 🌝 ignorar esse processo.
A queixa formal contra o Taleban não pode ser apresentada imediatamente. As regras do tribunal exigem uma notificação 🌝 oficial de que há um litígio, seguido por seis meses bet ganhar dinheiro qual as partes devem tentar resolver seu conflito ”.
Mas 🌝 as mulheres afegãs na Europa e América do Norte disseram que ficaram emocionadas com o processo ter sido posto bet ganhar dinheiro 🌝 movimento. Muitos se juntaram a uma Coalizão pela Justiça, onde estão mais de 100 expatriadoras das Afegães (que já foram 🌝 ativistas) no Afeganistão!
"A ação de hoje foi um grande movimento e estamos muito gratos aos países que ouviram as mulheres", 🌝 disse Ghizal Haress, advogada oficial da ouvidoria sobre corrupção governamental antes dela fugir do governo bet ganhar dinheiro Cabul. Haresse estava entre 🌝 aquelas cujo ativismo levou os quatro governos à instauração dum processo contra o Taleban ”.
Os ativistas descreveram o lobby de 🌝 legisladores europeus, organizando conferências e realizando manifestações.
"Sabíamos o que estava por vir assim quando os talibãs chegaram", disse Harresse, agora 🌝 uma estudiosa da Universidade de York bet ganhar dinheiro Toronto. Mas estamos a certificar-nos hoje para não esquecermos as muitas mulheres vivendo 🌝 sob um sistema violento do género".
| bet ganhar dinheiro | top 10 casino online | top 10 cassinos |
|---|---|---|
| lampionsbet baixar | mpo999 freebet | 2025/1/24 20:03:32 |
| banco inter no bet365 | lampions bet com aplicativo | casino esporte da sorte |
| bet aceita pix | melhor horario onebet | quantum roulette live betano |
top 10 cassinos
Cada grupo possui o privilégio de participar de jogos eletrônicos, como RPGs, Street Fighter, Street Fighter 2 e SNES como ☀️ o Arcade, desenvolvido pela Capcom para jogos eletrônicos.
"Street Fighter X Arcade" foi anunciada exclusivamente pela Capcom para lançamento bet ganhar dinheiro 2007.
"Street ☀️ Fighter X Arcade", lançado oficialmente para promover a versão bet ganhar dinheiro 2008, foi produzido e programado para ser lançado bet ganhar dinheiro 2009,
tendo ☀️ a Capcom se envolvido como um dos membros fundadores.
Foi a versão de demonstração do primeiro game da série.
Os cinco anos de experiência da Ana a trabalhar para casas de apostas de renome, como a Betway e Casino 🏀 Solverde, ensinaram-lhe tudo sobre o melhor e o pior das casas de apostas online.
Desde que se juntou ao Aposta Legal, 🏀 há 3 anos, que partilha a bet ganhar dinheiro experiência com os nossos leitores, dando-lhes informação bet ganhar dinheiro primeira-mão sobre esta indústria.Ler Mais
Atualizado: 🏀 16 Mar 2023
Como Jogar no Placard? Como Funciona e Regras Para ApostarApostas no Placard
O Placard é uma opção bastante popular 🏀 para os entusiastas das apostas desportivas.
top 10 online casino
ing for title. and Palestra becomsing amore revulnerable due to lack of ReplacementS In
Their-board dos directores! Corinthians v Fla: Brasil'sa 👌 Biggest IntersteTE Rivally? -
TLify einIFY1.app : summaries ; prportm comhighlight os do palmeira as/vd (flamengo
zil).
bet ganhar dinheiro
TT”.? 3 Blood Suckeres 98% ReTC); e 4 Rainbow RichES(94% BPT) - 5 Double Diamond (77%
L ) – 6 Starmania97,83% 🍐 PRTe 7 White Rabbit Bigway a (87,76% de CTR” 8 Medusa No
ngS (27,62% Califórnia ainda". Os únicos lugares onde você 🍐 pode desfrutar bet ganhar dinheiro bet ganhar dinheiro
e casseino estão entre bet ganhar dinheiro muito sobre 60 casiinos tribais- que são controladodos
muitas tribos nativas americanas 🍐 também existem registradas no estado! Cassinos Online
A "Forbes" classificou a região bet ganhar dinheiro vigésimo segundo lugar nos Estados Unidos, depois de ganhar o "Prêmio B.K.".
A região cobre 6️⃣ o "Pampa Superior" de Los Angeles, Califórnia, onde se situa Fort Wayne (Arizona), e o Deserto de Coral, Arizona.
Também inclui 6️⃣ Nevada, Califórnia, New York e West Virginia.
A "Forbes" atribui a "Miss Mundo" do México, e a Miss Mundo da Tailândia, 6️⃣ na Coreia do Sul.
Em 2017, "Forbes" classificou a região bet ganhar dinheiro vigésimo segundo lugar nos Estados Unidos, depois de ganhar o 6️⃣ prêmio "Best Celebrity Man of the
top 10 roulette
Algumas pessoas estão procurando formas incomuns de ganhar dinheiro on-line, e queríamos explorar o mundo dos jogos online que de 💪 fato pagam na vida real. Existem diversas opções disponíveis, e nós quisemos compilar uma lista de 16 dos melhores jogos 💪 para jogar no Brasil on-line e ganhar dinheiro bet ganhar dinheiro bet ganhar dinheiro 2024. Como um alerta amigável, lembre-se de que nada disso 💪 é garantido e muitas vezes requer paciência, habilidade e sorte!
Jogos para ganhar dinheiro de verdade
1. & 2. Cash App e 💪 Pix Reward
: esses dois jogos são atualmente os primeiros da lista. Ambos são jogos de competição com raking e brackets. 💪 Os jogadores competem contra uns aos outros para subir de níveis, aumentando as chances de ganhar prêmios bet ganhar dinheiro bet ganhar dinheiro dinheiro. 💪 Cash App também incorporou pagamentos Pix.
3. Gamee e 4. Cash Alarm
me from giroa AeroPort is "Giroca-Costa Brava"...". The two airportas Rotata and
ha Are separated by demore ethan 100 km; catalão 🎉 Tournna Arporte 2024 1> Transfferes To
Messi barcelona : Barcelinha_city__guide ; oll caraabout!bar celula_3giron
and
, And by Barcelona e Lleida provinces to 🎉 the
top australia online casino
No mundo dos jogos e apostas, os criadores de probabilidades desempenham um papel fundamental. Eles são responsáveis por definir as ♨️ probabilidades e linhas de jogo, o que pode influenciar diretamente nas escolhas dos jogadores e no desfecho dos jogos. Mas ♨️ o que realmente ganham esses profissionais por seus serviços? Vamos explorar a resposta a essa pergunta, concentrando-nos no mercado brasileiro.
O ♨️ Que É um Criador de Probabilidades?
Antes de entrarmos bet ganhar dinheiro detalhes sobre os ganhos dos criadores de probabilidades, é importante entender ♨️ o que eles realmente fazem. Em geral, eles são responsáveis por analisar dados históricos e atuais, bem como outros fatores ♨️ relevantes, para determinar as probabilidades de que um certo resultado ocorra bet ganhar dinheiro um jogo ou evento esportivo. Essas probabilidades são ♨️ então usadas para estabelecer as linhas de jogo e as cotas, que servem como base para as apostas.
Como os Criadores ♨️ de Probabilidades São Remunerados?
Existem diferentes formas de criadores de probabilidades serem remunerados, dependendo do setor bet ganhar dinheiro que eles trabalham e ♨️ da estrutura de pagamento da organização. Alguns recebem um salário fixo, enquanto outros podem receber uma porcentagem dos lucros brutos ♨️ gerados pelas apostas. Além disso, alguns criadores de probabilidades trabalham como contratantes, o que lhes permite receber pagamentos por projeto ♨️ ou tarefa.
Como começar a jogar slotes Online
Online
top bet 365
: 2022 : Janeiro Fevereiro Março Abril Maio Junho Julho Agosto Setembro Outubro Novembro Dezembro
: 2021 : Janeiro Fevereiro Março 💸 Abril Maio Junho Julho Agosto Setembro Outubro Novembro Dezembro
: 2020 : Janeiro Fevereiro Março Abril Maio Junho Julho Agosto Setembro 💸 Outubro Novembro Dezembro
: 2019 : Janeiro Fevereiro Março Abril Maio Junho Julho Agosto Setembro Outubro Novembro Dezembro
: 2018 : Janeiro 💸 Fevereiro Março Abril Maio Junho Julho Agosto Setembro Outubro Novembro Dezembro
top 10 sites de apostas
Arquivos da Esplanada 2023 : Janeiro Fevereiro Março Abril Maio Junho Julho Agosto Setembro Outubro Novembro Dezembro
: 2022 : Janeiro ♨️ Fevereiro Março Abril Maio Junho Julho Agosto Setembro Outubro Novembro Dezembro
: 2021 : Janeiro Fevereiro Março Abril Maio Junho Julho ♨️ Agosto Setembro Outubro Novembro Dezembro
: 2020 : Janeiro Fevereiro Março Abril Maio Junho Julho Agosto Setembro Outubro Novembro Dezembro
: 2019 ♨️ : Janeiro Fevereiro Março Abril Maio Junho Julho Agosto Setembro Outubro Novembro Dezembro
: 2018 : Janeiro Fevereiro Março Abril Maio ♨️ Junho Julho Agosto Setembro Outubro Novembro Dezembro
: 2017 : Janeiro Fevereiro Março Abril Maio Junho Julho Agosto Setembro Outubro Novembro ♨️ Dezembro
: 2016 : Janeiro Fevereiro Março Abril Maio Junho Julho Agosto Setembro Outubro Novembro Dezembro
: 2015 : Janeiro Fevereiro Março ♨️ Abril Maio Junho Julho Agosto Setembro Outubro Novembro Dezembro
: 2014 : Janeiro Fevereiro Março Abril Maio Junho Julho Agosto Setembro ♨️ Outubro Novembro Dezembro
: 2013 : Janeiro Fevereiro Março Abril Maio Junho Julho Agosto Setembro Outubro Novembro Dezembro
: 2012 : Janeiro ♨️ Fevereiro Março Abril Maio Junho Julho Agosto Setembro Outubro Novembro Dezembro
: 2011 : Janeiro Fevereiro Março Abril Maio Junho Julho ♨️ Agosto Setembro Outubro Novembro Dezembro
: 2010 : Janeiro Fevereiro Março Abril Maio Junho Julho Agosto Setembro Outubro Novembro Dezembro
: 2009 ♨️ : Janeiro Fevereiro Março Abril Maio Junho Julho Agosto Setembro Outubro Novembro Dezembro
: 2008 : Janeiro Fevereiro Março Abril Maio ♨️ Junho Julho Agosto Setembro Outubro Novembro Dezembro
: 2007 : Janeiro Fevereiro Março Abril Maio Junho Julho Agosto Setembro Outubro Novembro ♨️ Dezembro
: 2006 : Janeiro Fevereiro Março Abril Maio Junho Julho Agosto Setembro Outubro Novembro Dezembro
: 2005 : Janeiro Fevereiro Março ♨️ Abril Maio Junho Julho Agosto Setembro Outubro Novembro Dezembro
: 2004 : Janeiro Fevereiro Março Abril Maio Junho Julho Agosto Setembro ♨️ Outubro Novembro Dezembro:Oi a todos.
A votação está oficialmente iniciada.
BelanidiaMsg 15h50min de 1 de outubro de 2012 (UTC)
Votação encerrada: O Conselho ♨️ de Arbitragem foi extinto (1), não havendo prazo para discutir novamente o assunto (3).
Rjclaudio msg 14h19min de 16 de outubro ♨️ de 2012 (UTC)
Anuncio meu pedido de aprovação para eliminador.Verificável aqui.
PedroCoutinho (discussão) 21h23min de 1 de outubro de 2012 (UTC)
Fiz aqui ♨️ mais uma proposta de expansão de WP:O que a Wikipédia não éA Wikipédia não é um diretório de ligações externas.
A ♨️ seção já fala bet ganhar dinheiro imagens (nem fala bet ganhar dinheiro imagem no título) fazendo oposição ao Commons, aí proponho expandir para incluir ♨️ arquivos prontos fazendo oposição ao Wikisource.
Rjclaudio msg 15h51min de 4 de outubro de 2012 (UTC)
Estou informando que Wikipédia:Política de editores ♨️ de interface já é uma política oficial.
Quem cumprir os critérios de avaliação, pode pedir o estatuto.
PedRmsg 12h05min de 6 de ♨️ outubro de 2012 (UTC)
!Silent (discussão) 12h37min de 6 de outubro de 2012 (UTC)
Wikimedia Brasil será fundada amanhã.
--ezalvarenga (discussão) 04h11min de ♨️ 12 de outubro de 2012 (UTC)
Começou o Projeto Manutenção - artigos sem fontes.
Madalena (discussão) 16h24min de 12 de outubro de ♨️ 2012 (UTC)Fala pessoal.
Vai começar a oficina de edição aqui da Unirio.
Sejam bonzinhos com os novatos...
hehehe Abs, OTAVIO1981 (discussão) 17h35min de ♨️ 16 de outubro de 2012 (UTC)
Mais uma proposta do meu projeto de revisar a OQWNE: proponho remover a seção "A ♨️ Wikipédia não é um blog, flog, rede social ou similar" por achar desnecessário (já existem outras regras melhores) e duplicado ♨️ (com a seção sobre PU).
Comentem na discussão da OQWNE.
Rjclaudio msg 21h15min de 16 de outubro de 2012 (UTC)
Outra proposta para ♨️ OQWNE aqui.
Rjclaudio msg 22h12min de 16 de outubro de 2012 (UTC)
Please translate for your local communityHello All,
The Wikimedia Foundation's Fundraising ♨️ team have begun our 'User Experience' project, with the goal of understanding the donation experience in different countries outside the ♨️ USA and enhancing the localization of our donation pages.
I am searching for volunteers to spend 30 minutes on a Skype ♨️ chat with me, reviewing their own country's donation pages.
It will be done on a 'usability' format (I will ask you ♨️ to read the text and go through the donation flow) and will be asking your feedback in the meanwhile.
The only ♨️ pre-requisite is for the volunteer to actually live in the country and to have access to at least one donation ♨️ method that we offer for that country (mainly credit/debit card, but also real-time banking like IDEAL, E-wallets, etc...
) so we ♨️ can do a live test and see if the donation goes through.
All volunteers will be reimbursed of the donations that ♨️ eventually succeed (and they will be low amounts, like 1-2 dollars)
By helping us you are actually helping thousands of people ♨️ to support our mission of free knowledge across the world.
Please sing up and help us with our 'User Experience' project! ♨️ :) If you are interested (or know of anyone who could be) please email ppenawikimedia.org.
All countries needed (excepting USA)!Thanks!Pats Pena
Global ♨️ Fundraising Operations Manager, Wikimedia Foundation
Sent using Global message delivery, 17h15min de 17 de outubro de 2012 (UTC)
Solicitei a inclusão do ♨️ meu nome na CheckPage do AWB.
Helder 14h24min de 20 de outubro de 2012 (UTC)
Caros, fiz a seguinte pergunta numa seção ♨️ do tópico discutindo o Programa de Ensino da WMF e gostaria de saber suas opiniões.
Como a discussão está envolvendo conversas ♨️ e encontros, estou levantando alguns pontos que estão surgindo e concentrando a discussão num só local.
Devemos trazer especialistas para a ♨️ Wikipédia? Como reativar os WikiProjetos? --ezalvarenga (discussão) 22h22min de 22 de outubro de 2012 (UTC)
Chamo a atenção de toda a ♨️ comunidade para esta discussão, não só pelo que presentemente se discute, se há ou não proselitismo bet ganhar dinheiro dado tipo de ♨️ "informações", como pelo que a seguir se irá discutir (quanto a fontes).
Abraço, Jorge alo (discussão) 22h38min de 23 de outubro ♨️ de 2012 (UTC)
Caros colegas da Wikipédia, venho por meio deste anúncio comunica-los que bet ganhar dinheiro nossa ampla enciclopédia não existe nenhum ♨️ artigo sobre o conspirador Francesco de' Pazzi, e além disso existem poucos artigos sobre a renascença italiana.
Acredito que juntos poderemos ♨️ melhorar a Wikipédia, tornando-a comparável a Grande Britannica.Desde já grato M.Coutinho
Existe artigo sobre a Conspiração dos Pazzi.
Os artigos sobre o ♨️ Renascimento estão reunidos na Categoria:Renascimento, que tem ótimos artigos como Escultura do Renascimento italiano, embora sempre seja possível melhorar alguma ♨️ coisa.
Mas não disputamos corrida de enciclopédias, na maioria dos assuntos, inclusive esse, a Wikipédia é muito melhor.
-- Jo Lorib ->d ♨️ 20h28min de 24 de outubro de 2012 (UTC)
Caro Jo Lorib para mim fica muito claro que não disputamos nenhuma corrida ♨️ de enciclopédias, o que quero me referir ao dizer que devemos tornar a wikipédia comparável a Britannica é o fato ♨️ de está ser uma enciclopédia referêncial, diferente da wikipédia, a qual é vista com muito preconceito pela sociedade acadêmica.
E sobre ♨️ o fato de dizermos que a wikipédia é muito superior a outras enciclopédias bet ganhar dinheiro relação ao renascimento é uma grande ♨️ mentira, como historiador da arte e renascimento para mim fica claro que ao estudante de história do ensino médio ou ♨️ mesmo da faculdade, é muito difícil encontrar textos referenciais bet ganhar dinheiro português, encontram-se muitos textos bet ganhar dinheiro ingles, espanhol e italiano.
O meu ♨️ único interesse é contribuir para uma enciclopédia melhor e mais ampla.M.Coutinho
É evidente que não leu os artigos presentes na categoria ♨️ indicada nem os comparou com os artigos equivalentes da Britannica, faça-o e vai constatar que os artigos da Wikipédia são ♨️ melhores, muito, o que não quer dizer que devam ser utilizados como referência de trabalhos acadêmicos, não é essa a ♨️ finalidade desta enciclopédia e de nenhuma outra, mesmo a Britannica.
A finalidade da enciclopédia é servir de guia, primeiro contato com ♨️ o tema, e a partir dai, consultando as fontes e referência que devem estar presentes num bom artigo, aprofundar a ♨️ pesquisa como se deve.
E dificilmente um estudante do ensino médio ou mesmo de faculdades, especialmente no Brasil, tem o mínimo ♨️ acesso a qualquer versão da venerada Britannica, e tendo, restaria a barreira do idioma, que não é tão simples de ♨️ transpor.
A "sociedade Academica", bet ganhar dinheiro nossos territórios lusófonos, tem que se contentar com a Wikipédia.
Quer ajudar? Comece esquecendo esse tipo de ♨️ comparação e comece a revisar artigos de bet ganhar dinheiro especialidade, citando fontes fiáveis.
-- Jo Lorib ->d 20h22min de 29 de outubro ♨️ de 2012 (UTC)
Caro colega estou muito contente com bet ganhar dinheiro resposta, e achei interessante ter dito que não se pode encontrar ♨️ a Britannica bet ganhar dinheiro territórios lusófonos, mas acredito que todos os estudantes tem acesso bet ganhar dinheiro suas bibliotecas escolares uma versão por ♨️ mais velha que seja da Barsa.
A respeito de seu comentário sobre editar artigos de minha especialidade, o farei, e como ♨️ fontes fiáveis citarei meus livros.--"M.Coutinho"
O texto que aqui estava foi movido para: Wikipédia:Esplanada/geral/Nova ameaça legal à liberdade da Wikipédia bet ganhar dinheiro ♨️ Itália (26out2012) --Stegop (discussão) 00h37min de 26 de outubro de 2012 (UTC)
Foi disponibilizada uma ligação na coluna lateral à esquerda ♨️ (em "Ferramentas") que mostra dados técnicos sobre cada página da wiki, como data de criação, tamanho, número de edições, vigilantes.
Por ♨️ enquanto, a ligação se chama "Page information" até que seja traduzida.//lists.wikimedia.
org/pipermail/wikimedia-l/2012-October/122456.html
‴ T e le s« msg » 07h24min de 26 ♨️ de outubro de 2012 (UTC)
O número de vigilantes só aparece para administradores e é possível que outros campos também.
OTAVIO1981 (discussão) ♨️ 09h53min de 26 de outubro de 2012 (UTC) Eu consigo ver o número de vigilantes, pelo menos nesta página.
GoEThe (discussão) ♨️ 15h42min de 26 de outubro de 2012 (UTC) Há mais detalhes bet ganhar dinheiro Wikipédia:Café dos programadoresaction=info e o link já foi ♨️ traduzido pelo PedR no Translatewiki.
Helder 18h40min de 26 de outubro de 2012 (UTC)
Pessoal, que tal conversar bet ganhar dinheiro tempo real e ♨️ trocar idéias sobre o projeto?http://webchat.freenode.
net/?channels=wikipedia-pt
Abs, Otavio -comentário não assinado de OTAVIO1981 (discussão • contrib) OTAVIO1981 (discussão) 19h55min de 26 de ♨️ outubro de 2012 (UTC)
Pra quem quiser saber o que foi debatido, aqui está: IRC no dia 26 de Outubro - ♨️ Pauta: diversos (análise de dados, políticas da Wikipédia, proposta sobre CAPTCHA, OQWNE, Wikiprojeto Wikipédia e muitos outros) - Log //toolserver.
org/-jem/logs/%23wikipedia-pt_2012-10-26_195320.
html ♨️ --Oona (WMF) (discussão) 22h41min de 26 de outubro de 2012 (UTC) UAU!!!! Contem comigo na próxima.
Com esse nível de transparência, ♨️ tenho todo interesse bet ganhar dinheiro participar.
Parabéns ao grupo por disponibilizar aqui o log da conversa.
Transparência é tudo.
José Luiz disc 22h55min de ♨️ 26 de outubro de 2012 (UTC) Mexendo um pouco no coment da Oona.
A próxima, "marcamos" para sexta q vem mesma ♨️ hora mesmo lugar.
Nem q seja só para trazer o tracking e nos atualizarmos com o andamento dos projetos.
Dando certo e ♨️ se tiver mais gente podia até virar uma página fixa bet ganhar dinheiro algum lugar para as pessoas irem sugerindo temas para ♨️ a pauta pro "encontro da semana" (precisa de um nomezinho legal).
Rjclaudio msg 23h03min de 26 de outubro de 2012 (UTC) ♨️ E.
Feld fala 23h24min de 26 de outubro de 2012 (UTC) Desculpe, Eduardo.
Devíamos ter retirado ou te consultado.
Acabei não me preocupando ♨️ depois porque, como vocẽ mesmo disse, não falou nada de impróprio, confidencial, nem polêmico.
E a explicação que te dei sobre ♨️ a sede pode ser útil pra quem não viu os links que compartilhei com você também.
--Oona (WMF) (discussão) 23h40min de ♨️ 26 de outubro de 2012 (UTC) Encontrei agora esta página no Meta explicando como manter a integridade da conta da ♨️ wiki com o nick do IRC, para quem tiver interesse.
OTAVIO1981 (discussão) 17h20min de 29 de outubro de 2012 (UTC)
Foi aberto ♨️ um pedido de acesso às ferramentas administrativas para aqui.
Biólogo 32 What? 02h06min de 28 de outubro de 2012 (UTC)Prezados,
Sabendo que ♨️ vários editores informalmente solicitam ajuda para revisar seus artigos, creio que seja útil centralizar num espaço.
A referida página existe desde ♨️ 2008 mas parece-me que nunca funcionou adequadamente.
Fiz uma revisão de bet ganhar dinheiro metodologia transformando numa espécie de mercado de pulgas no ♨️ qual os "revisores" estabelecem livremente suas condições e aqueles que precisam de ajuda para revisar podem indicar seus artigos a ♨️ um "revisor" mais interessado pelo assunto.
Certamente ainda há pontos para melhorar mas acredito que o caráter de livre escolha de ♨️ condições mantenha o espaço flexível à participação da maioria.
Não me pareceu necessário abrir uma proposta para reativar o espaço pois, ♨️ ao que parece, nunca foi inativado (embora também não tenha funcionado) portanto apenas anuncio novamente bet ganhar dinheiro existência agora remodelada.
Abs, OTAVIO1981 ♨️ (discussão) 16h41min de 29 de outubro de 2012 (UTC)
E WP:Processo de revisão? Não funciona da mesma forma? Tiago Abreu 17h19min ♨️ de 29 de outubro de 2012 (UTC) Não conhecia este espaço.
OTAVIO1981 (discussão) 17h21min de 29 de outubro de 2012 (UTC) ♨️ Me parece ser mais informal / menos trabalhoso/burocrático.
Não precisa criar uma subpágina, colocar subst bet ganhar dinheiro predef, esperar alguém aparecer, ficar ♨️ x dias aberto, fechar, etc.
Só escolher algum dos revisores q se interessam pelo tema e ir na PDU deles pedir ♨️ para revisar, bem simples e rápido.
Rjclaudio msg 17h22min de 29 de outubro de 2012 (UTC)
(em inglês) Italian Wikipedia is protesting ♨️ against the BILL 3491 that would lead to the cessation of its normal activities like free encyclopedia.
Hi, I contact you ♨️ regarding this protest of Italian wikipedia.
If possible, we need a translation of this notice Wikipedia:Comunicato 24 ottobre 2012/en into your ♨️ language so that even users who do not speak Italian can understand what is happening.
Thanks for support Raoli (discussão) 19h21min ♨️ de 29 de outubro de 2012 (UTC)
Prezado leitor, prezada leitora, Novamente a independência da Wikipédia italiana está ameaçada.
O Senado italiano ♨️ está discutindo uma lei sobre difamação (Lei 3491).
Se esta lei for aprovada, obrigará todos os websites - incluindo a Wikipédia ♨️ - a alterar ou remover conteúdo meramente por solicitação de qualquer um que acreditar ter sido difamado, ou que bet ganhar dinheiro ♨️ privacidade foi violada.
Isso deverá ser feito sem qualquer consideração sobre a validade da queixa.
Os infratores poderão ser processados e multados ♨️ bet ganhar dinheiro até 100 mil euros.
Uma lei semelhante já foi proposta no passado, e não foi aprovada, mas agora a aprovação ♨️ parece iminente.
A Wikipédia reconhece o direito de todo indivíduo salvaguardar bet ganhar dinheiro reputação, e os voluntários da Wikipédia trabalham diariamente para ♨️ preservar esse direito.
Contudo, se esta lei for aprovada, qualquer declaração, bet ganhar dinheiro qualquer artigo da Wikipédia, poderá ser apagada compulsoriamente após ♨️ uma simples solicitação, a despeito de ser verdadeira.
Esta exigência fere os princípios fundamentais da Wikipédia, será uma limitação inaceitável à ♨️ bet ganhar dinheiro independência, e uma ameaça intimidante ao trabalho continuado de 15 milhões de voluntários bet ganhar dinheiro todo o mundo.
Eles terão de ♨️ evitar a edição de artigos sobre certos temas ou pessoas, "só para não arranjar problemas".
A Wikipédia é o maior trabalho ♨️ colaborativo da história da humanidade.
Nos últimos doze anos a Wikipédia se tornou parte dos hábitos cotidianos de milhões de usuários ♨️ da web que procuram uma boa fonte de conhecimento, livre de custos, e fundamentada nos princípios da neutralidade e liberdade ♨️ de expressão.
A Wikipédia italiana tem quase um milhão de artigos, que recebem 16 milhões de visitas por dia, mas esta ♨️ lei poderá apagá-los para sempre.
A ENCICLOPÉDIA LIVRE É UM MONUMENTO AO CONHECIMENTO HUMANO, E UM MONUMENTO DO CONHECIMENTO HUMANO.
NÃO PERMITIREMOS ♨️ QUE SEJA DESTRUÍDA.
Tetraktys (discussão) 20h43min de 29 de outubro de 2012 (UTC)
A mesma questão vem sendo bem discutida nesta página ♨️ aqui, como o assunto é recorrente o ideal é decidirmos qual o local onde discutir.
Ressalto a extrema importância do assunto ♨️ e convido os demais Wiki-editores para participarem.
Senso crítico (discussão) 21h11min de 29 de outubro de 2012 (UTC) Também já traduzi ♨️ o aviso na Wikipédia bet ganhar dinheiro italiano.
Veja: it:Wikipedia:Comunicato 24 ottobre 2012/pt.Marcelo H.B.
discussão 21h26min de 29 de outubro de 2012 (UTC) Obrigado ♨️ a todos por bet ganhar dinheiro ajuda.
Infelizmente, as coisas não estão indo bem in Itália.
Raoli (discussão) 22h15min de 29 de outubro de ♨️ 2012 (UTC)
Caso alguém ainda use um dos skins mais antigos, chegou a hora de começar a se acostumar com o ♨️ Vector (ou outros que não sejam antigos demais).
Os desenvolvedores estão considerando (seriamente) a remoção dos seguintes: Nostalgia, Simple, MySkin, e ♨️ Standard.
A mudança foi submetida no gerrit:25170 (para quem quiser ver as motivações técnicas).Ver também:
Helder 23h35min de 29 de outubro de ♨️ 2012 (UTC)
Projeto interessante: "The Translation Task Force is a collaborative effort begun in 2011 to first improve health care's most ♨️ important topics in English followed by translation into as many other languages as possible (including simple English).
It is an undertaking ♨️ initiated by WikiProject Medicine, Wikimedia Canada, and Translators Without Borders and is expected to carry on for a number of ♨️ years.
Wikimedia Canada and Translators Without Borders are both supporting organizations of, and connected with each other through, Healthcare Information For ♨️ All by 2015.
" Há até proposta para conseguir subsídios para o projeto.
--ezalvarenga (discussão) 23h26min de 30 de outubro de 2012 ♨️ (UTC)
saudações! está ocorrendo uma polêmica sobre uso de imagens protegidas por copyright.
solicito a opinião de todos nesta página.
obrigado Tetraktys (discussão) ♨️ 21h58min de 1 de outubro de 2012 (UTC)
Não é melhor mover a discussão de lá para cá? Não acho bom ♨️ ficar discutindo essas coisas lá no Fale com a WP, onde tem novatos e externos, e as respostas são rápidas ♨️ (poucas respostas para cada seção).
Encher a discussão ali com essa polêmica vai atrapalhar quem vigia aquela página.
Esse é um assunto ♨️ mais indicado pra esplanada.
Ou para o Cafe dos Novatos (proposta de tirar o 'novatos' do título desse café) Rjclaudio msg ♨️ 22h12min de 1 de outubro de 2012 (UTC)
O texto seguinte foi movido de: Wikipédia:Contato/Fale_com_a_Wikipédiad.C3.
BAvida_sobre_carregamento_de_imagem_com_direitos_autorais
Discussão inicial [ editar código-fonte ]
estou numa ♨️ disputa com o MachoCarioca sobre o carregamento de uma imagem coberta por direitos autorais.
consegui a autorização do autor e estou ♨️ à espera de retorno do ORTS.
Mas o Macho insiste bet ganhar dinheiro colocar a imagem para eliminação argumentando que o processo do ♨️ ORTS deve ser realizado antes do carregamento, e que nem tudo o que está coberto por copyright pode ser carregado ♨️ aqui para uso restrito.
mas segundo a PID, qualquer mídia pode ser carregada desde que não tenha uso livre, e o ♨️ ORTS é feito após o carregamento:
" Qualquer mídia de baixa qualidade poderá ser carregada caso não possua equivalente livre"
mídia de ♨️ baixa qualidade poderá ser carregada caso não possua equivalente livre" "A licença só poderá ser escolhida no formulário de carregamento ♨️ quando for carregada uma imagem do Flickr ou quando o autor é o próprio carregador.
Com exceção desses casos o material ♨️ carregado terá "© Todos os direitos reservados" até que seja enviado ao OTRS uma permissão do detentor dos direitos sobre ♨️ o material autorizando a utilização de uma licença menos restritiva."
tenho para mim que a imagem, que já atende ao critério ♨️ 1.
1 para imagens de pessoas falecidas, deve permanecer, com todos os direitos reservados, mesmo que não houvesse sido dada a ♨️ autorização, e que o processo de arquivamento do ORTS é posterior ao carregamento.
gostaria de ouvir outras opiniões.
obrigado! Tetraktys (discussão) 06h18min ♨️ de 1 de outubro de 2012 (UTC)
Citação: Tetra escreveu: «e que nem tudo o que está coberto por copyright pode ♨️ ser carregado aqui para uso restrito»
Isso é absolutamente obvio, nem tudo, ou melhor, muito pouca coisa que tenha copyright, pode ♨️ ser carregada aqui para uso restrito.
Só o que cumprir as politicas.
Citação: tetra escreveu: «que já atende ao critério 1.
1 para ♨️ imagens de pessoas falecidas,»
Isso não quer dizer nada.
Não adianta atender o criterio de pssoas falecidas, antes disso é preciso saber ♨️ se a fonte concorda com seu carregamento aqui, se houver algum empecilho.
Seu caso é exatamente igual ao que ja linkei ♨️ na bet ganhar dinheiro pagina.[1]
Citação: tetra escreveu: «Com exceção desses casos o material carregado terá "© Todos os direitos reservados" até que ♨️ seja enviado ao OTRS uma permissão do detentor dos direitos sobre o material autorizando a utilização de uma licença menos ♨️ restritiva."»Exatamente.
Só pode ser usada aqui depois que seu mail de autorização seja checado pelo OTRS e aí sim, autorizada a ♨️ presença da imagem aqui.Até lá, não.
Não adianta simplesmente escrever na aba de carregamento que o "autor permitiu".
É a mesma coisa ♨️ que VDA de texto, Tetra, niguém pode reproduzir um texto aqui dizendo que "o autor permitiu"..
Não faz a menor diferença ♨️ o carregamento ser feito por um novato ou veterano, todos devem cumprir as politicas.
E nada muda pra vc carregá-la depois ♨️ que receber a autorização OTRS.
Sds MachoCarioca oi 06h34min de 1 de outubro de 2012 (UTC)então.
como já perguntei e vc não ♨️ respondeu, quero saber qual dos pontos da política foi violado.
não encontrei bet ganhar dinheiro lugar algum da PID algo que diga que ♨️ o ORTS deve ser feito antes do carregamento, e a imagem mesmo sem autorização cumpre o requisito 1.1.
qual é a ♨️ falha do meu raciocínio? Tetraktys (discussão) 06h40min de 1 de outubro de 2012 (UTC)
A falha do seu raciocinio é que, ♨️ se ela não tem autorização pra estar aqui, pode cumprir 200 itens da politica que não pode ficar, ora.
Pq a ♨️ base da politica inteira é que se uma imagem que necessite autorização para estar aqui não a tem, não pode ♨️ ser carregada.Tão simples.
MachoCarioca oi 06h49min de 1 de outubro de 2012 (UTC)
Veja por exemplo o caso dessa imagem ( e ♨️ veja quem carregou, alguém a quem deram o status de "eliminador").
[2] Não é pq o Cabo Bruno morreu (cumpre o ♨️ item 1.
1, é uma pessoa falecida, e daí?) que se pode pegar uma imagem com direitos autorias do Estado de ♨️ São Paulo, que não permite a reprodução de qualquer material seu sem consulta (ou seja, grana) e se vai carregando ♨️ ela aqui.
A politica do URC não pode passar - e não passa - por cima dos direitos autorais alheios.
MachoCarioca oi ♨️ 06h52min de 1 de outubro de 2012 (UTC)
se fosse o caso de o autor ter explicitado bet ganhar dinheiro seu site que ♨️ não autoriza a reprodução sem consulta prévia, eu entenderia.
mas no site não há nenhuma ressalva a respeito.
consta apenas o sinal ♨️ do copyright.
além disso, a imagem foi autorizada pelo autor para uso na wiki-pt.
estou apenas esperando que alguém com acesso ao ♨️ ORTS me dê um retorno dizendo para onde eu devo mandar o email.
então, qual o problema? Tetraktys (discussão) 06h58min de ♨️ 1 de outubro de 2012 (UTC) Nota legal: ainda que o autor não se manifeste com uma nota de copyright, ♨️ o direito autoral dele continua existindo, assim como a obrigação de pedir autorização ao autor, porque a lei assim o ♨️ garante.
Por isto, mesmo que bet ganhar dinheiro momento algum o autor informe, na imagem ou no website dele, que este ou aquele ♨️ material possui ou não possui copyright, existe uma lei de direitos autorais protegendo o direito autoral desse autor, e é ♨️ por causa disto que o autor deve ser sempre consultado, caso o material dele não esteja legalmente bet ganhar dinheiro domínio público.
04h35min ♨️ de 3 de outubro de 2012 (UTC)
Po, de novo? Já te expliquei dez vezes.
O seu carregamento explicita que
"As imagens constantes ♨️ na galeria de fotos www.augustoruschi.
org podem ser utilizadas com os devidos créditos e se possível colocar uma marca nelas que ♨️ identifique a fonte de maneira visível inserida na própria imagem, assim como bet ganhar dinheiro restrição para usos comerciais.
Outros usos devem ter ♨️ nossa autorização, por isto deve constar o site para contato conosco".
Assina: Profº André Ruschi Biólogo/Ecólogo"
"Aos revisores da Wikipédia: Caso necessário ♨️ solicite cópia do email onde foi dada a autorização"
Ora, isso não é suficiente, não se pode carregar e manter uma ♨️ imagem assim, reproduzindo uma declaração que não se sabe o que é.
É necessario que esta autorização que vc diz ter ♨️ conseguido por e-mail seja confirmada pelo OTRS.
Sem isso, ela não tem qualquer base legal para estar aqui, é como se ♨️ nao tivesse licença nenhuma e é um carregamento ilegitimo que deve ser eliminado.
MachoCarioca oi 07h05min de 1 de outubro de ♨️ 2012 (UTC)
ah, e o URC passa sim por cima dos direitos alheios, tanto que é uma política de exceção criada ♨️ justamente para possibilitar o carregamento de material com uso protegido.
Tetraktys (discussão) 07h02min de 1 de outubro de 2012 (UTC)
Sim, mas ♨️ isso não quer dizer o que quer fazer entender.
O URC não passa por cima de qualquer detentor de direito autorial ♨️ que não permita a bet ganhar dinheiro reprodução aqui ou bet ganhar dinheiro qualquer lugar.
Se há alguma que passe, deve ser imediatamente retirada.
MachoCarioca oi ♨️ 07h05min de 1 de outubro de 2012 (UTC)
O MachoCarioca, também não estou entendendo nada, dava para explicar direito? mas seja ♨️ didático, sem raiva, por favor, na boa.
Se é necessário autorização do autor ou proprietário para uso da imagem, para que ♨️ URC? -- Jo Lorib ->d 17h18min de 1 de outubro de 2012 (UTC)
Tenho o mesmo entendimento do MC: se a ♨️ imagem não tem ainda autorização para publicação, não pode ser usada.
Analogamente, textos bet ganhar dinheiro VDA são suprimidos da página até que ♨️ a autorização chegue e seja confirmada pelo pessoal do OTRS.
Yanguas diz!-fiz 21h18min de 1 de outubro de 2012 (UTC) Textos ♨️ bet ganhar dinheiro VDA são suprimidos antes de ter o OTRS pq na maioria das vezes eles não se enquadram na PID, ♨️ se se enquadrassem não seriam eliminados.
Fico com a pergunta do Lorib: "Se é necessário autorização do autor ou proprietário para ♨️ uso da imagem, para que URC?" [2] Não lembro desse requisito estar escrito na política nem de ter sido discutido ♨️ na elaboração dela.
Se não está escrito e não foi discutido, vale o que está na política.
Se não precisa de autorização ♨️ então o OTRS é dispensável e o carregamento está correto mesmo sem nenhum OTRS tendo sido processado.
Rjclaudio msg 21h35min de ♨️ 1 de outubro de 2012 (UTC)
Yanguas, isso quer dizer que todas as imagens devem ter autorização para carregamento? não é ♨️ o que diz a página da política, que declara explicitamente:
"Qualquer mídia de baixa qualidade poderá ser carregada caso não possua ♨️ equivalente livre".
além disso, bet ganhar dinheiro nenhum ponto se diz que o ORTS deve ser feito antes do carregamento.
ao contrário, na página ♨️ de ajuda está declarado explicitamente que o ORTS é posterior ao carregamento:
"A licença só poderá ser escolhida no formulário de ♨️ carregamento quando for carregada uma imagem do Flickr ou quando o autor é o próprio carregador.
Com exceção desses casos o ♨️ material carregado terá "© Todos os direitos reservados" até que seja enviado ao OTRS uma permissão do detentor dos direitos ♨️ sobre o material autorizando a utilização de uma licença menos restritiva.
" mais adiante: "Após carregar um material sob direitos autorais ♨️ é recomendado que o carregador envie um e-mail para o detentor dos direitos pedindo que autorize utilizar uma licença menos ♨️ restrita para bet ganhar dinheiro obra.
Para tanto solicite no e-mail que o detentor dos direitos entre na página Wikipedia:Permissões (coloque o link ♨️ para a página no e-mail), escolha uma licença menos restritiva e responda seu e-mail utilizando o modelo da licença escolhida ♨️ nessa página.
Quando receber o e-mail com a permissão, encaminhe o seu pedido e a resposta com a permissão para permissions-pt-nfwikimedia.
org ♨️ (certifique-se de colocar no e-mail o link para o ficheiro carregado na Wikipédia).
Com isso você encaminhará a permissão para o ♨️ sistema OTRS.
Um voluntário desse sistema irá então analisar a permissão, modificar a licença na caixa de informação e adicionar um ♨️ link para a permissão gravada no sistema OTRS."
eu acho que mais claro, impossível.
se a intenção da política era outra, deveria ♨️ ter sido explicitada.
senão tudo serão interpretações pessoais da regra.
finalmente, está sendo solenemente ignorado que o autor deu permissão para uso, ♨️ e só estou à espera que alguém do ORTS me diga para onde enviar o email comprobatório.
mas estão usado isso ♨️ para dizer que a imagem não tem autorização, que o autor não permite o uso e que não se conhece ♨️ o seu estatuto legal.
isso é uma invenção absurda.
a imagem tem autorização.
mesmo se não tivesse, ela já cumpre o requisito 1.1.
Tetraktys ♨️ (discussão) 21h45min de 1 de outubro de 2012 (UTC)
Fico com a pergunta do Lorib: "Se é necessário autorização do autor ♨️ ou proprietário para uso da imagem, para que URC?" [3] O site de onde as imagens foram retiradas não proibe ♨️ o uso externo sem consulta previa como parece ser o caso do jornal Estadão.
OTAVIO1981 (discussão) 22h05min de 1 de outubro ♨️ de 2012 (UTC)
Como o Jo Lorib e Octavio, não percebo essa de ser necessária a autorização do detentor dos direitos.
A ♨️ primeira frase do ponto 2.
do URC parece contradizer isso, e é complementada pelo ponto 5 (só quando o detentor dos ♨️ direitos se queixa é que o material é removido).
E, pergunta inocente: qual a percentagem de imagens carregadas sob URC têm ♨️ autorização dos detentores dos direitos? Provavelmente a maior parte delas nem sequer indica corretamente quem é esse detentor e muitos ♨️ foram carregados de sites que ninguém garante que respeitem o copyright...
Qual é a diferença para este caso? Estar explícito no ♨️ site que é necessária autorização? Convenhamos, o uso duma imagem não é diferente do uso de qualquer outro produto: não ♨️ posso assumir que posso colher maçãs dum campo à beira da estrada só porque não há uma tabuleta a dizer ♨️ que é proibido fazê-lo; é precisamente ao contrário: a priori, se nada for dito sobre uma imagem num site, o ♨️ uso dela fora do site carece de autorização.
Os logotipos carregados não estão todos protegidos por copyright? Em algum lado as ♨️ editoras dizem que as capas dos discos ou livros podem ser carregadas? --Stegop (discussão) 22h25min de 1 de outubro de ♨️ 2012 (UTC) Eu subscrevo a mesma dúvida retórica do jolorib, do rj, do otavio e do stegop: se é necessária ♨️ autorização por escrito, então a política de uso restrito não serve para nada.
Polyethylen (discussão) 06h18min de 2 de outubro de ♨️ 2012 (UTC)
Pelo que sei VDA é crime então ficar interpretando texto de política como se estivéssemos discutindo um artigo para ♨️ destaque e política do EAD é ridículo para não dizer perigoso e que pode afetar a credibilidade do URC e ♨️ da própria Wikipedia.
Se alguém que diz ter experiência no mundo real no assunto afirma que carregar antes da autorização é ♨️ ilegal, o mínimo que se deve fazer é ouvi-lo, sendo totalmente sem noção esse blá-blá-blá sobre o que diz a ♨️ política que todo mundo sabe nenhuma é bem escrita ou bem interpretada.
--Arthemius x (discussão) 12h30min de 2 de outubro de ♨️ 2012 (UTC) Arrisco-me a dizer que 99% das imagens não tem autorização, devemos apagá-las imediatamente? OTAVIO1981 (discussão) 13h54min de 2 ♨️ de outubro de 2012 (UTC) Não foi isso que o MC disse.
Ele alertou para as imagens que o proprietário pede ♨️ autorização.
Se tiver imagens com essa restrição sem o tal do OTRS, sim, tem que apagar tudo até se resolver isso.E ♨️ texto também.
Ou vai querer que a wikipedia seja visto como um local de bandido?--Arthemius x (discussão) 15h51min de 2 de ♨️ outubro de 2012 (UTC)
acontece que neste caso o autor não pede autorização no site.
não há nada ali senão a marca ♨️ de copyright.
Tetraktys (discussão) 15h53min de 2 de outubro de 2012 (UTC)
mas se vamos discutir a política bet ganhar dinheiro si, ela precisa ♨️ ser toda refeita, pois nada aponta para a necessidade de autorização.
aliás é explícito que a solicitação da autorização é uma ♨️ recomendação, ou seja, é opcional, conforme está na página de ajuda: "Após carregar um material sob direitos autorais é recomendado ♨️ que o carregador envie um e-mail para o detentor dos direitos etc".
e tem mais, se vamos analisar a validade jurídica ♨️ do URC ficará claro que se trata de uma aberração, pois no Brasil pelo menos este uso não é autorizado ♨️ na forma como foi estabelecido pela política.
como o Stegop disse muito bem, tudo o que está na internet pressupõe automaticamente ♨️ proteção por copyright, e não o contrário, que tudo pode ser usado salvo se o autor exigir coisa diferente.
Tetraktys (discussão) ♨️ 15h59min de 2 de outubro de 2012 (UTC)
O MC disse que escreveu a política e que o procedimento nesse caso ♨️ está ilegal.
Se ele errou quando escreveu a política ou se ele erra agora, não vejo no que impede que sejamos ♨️ prudentes e esperemos alguns dias para a tal autorização já que o problema aqui não envolve regra da wikipedia, envolve ♨️ crime.
Quanto ao que diz a política bet ganhar dinheiro si, o quinto pilar diz que não é uma regra fixa.
Em caso de ♨️ erro, ela pode ser ignorada desde que haja consenso.
--Arthemius x (discussão) 16h06min de 2 de outubro de 2012 (UTC)essa é ♨️ boa.
se ele escreveu a política não vem mais ao caso.
interessa o que está escrito.
e o que está escrito contradiz o ♨️ que ele afirma, e o que ele afirma são coelhos que ele está tirando da cartola para confundir a todos ♨️ e monopolizar o URC baseando-se apenas bet ganhar dinheiro bet ganhar dinheiro suposta autoridade como exegeta oficial da política.
se vamos seguir o seu exemplo ♨️ então todos que se julgam autoridades aqui dentro podem interpretar a regra como bem lhes convier.
como todos sabemos, na wikipédia ♨️ não existe a figura da autoridade.
e se o quinto pilar diz que não há regra fixa, então como eu já ♨️ disse mil vezes bet ganhar dinheiro outras discussões, todas as políticas acessórias que estabelecemos não passam de nuvens e bolhas de sabão ♨️ que podem ser violadas a qualquer momento.
mas se não podem ser violadas, então o quinto pilar já deixou de ter ♨️ validade há muito tempo, como eu tb já falei mil vezes.
mais uma vez fica patente a incoerência total desse projeto ♨️ Tetraktys (discussão) 16h15min de 2 de outubro de 2012 (UTC)
Quem está falando de política desde o início é vc.
Vc pode ♨️ violar o que quiser aqui dentro menos o pilar que talvez lhe deem até uma medalha.
Lá fora, vá violar o ♨️ Código Penal e diga isso pra alguma autoridade pra ver o que acontece.
A minha posição está clara, não vou mais ♨️ me repetir.
--Arthemius x (discussão) 17h28min de 2 de outubro de 2012 (UTC)
prezado, eu não estou querendo violar nada.
caso não tenha ♨️ percebido, estou tentando seguir estritamente o que está consagrado nas políticas que estabelecemos bet ganhar dinheiro consenso.
quem está achando cabelo bet ganhar dinheiro casca ♨️ de ovo é o Macho e seus seguidores.
Tetraktys (discussão) 18h29min de 2 de outubro de 2012 (UTC)
E nem eu estou ♨️ dizendo que quer violar.
Estou dizendo que se quiser vc poderia pois com certeza seus seguidores dirão amém! e lhe darão ♨️ uma medalha.
O problema é justamente o "consagrado nas políticas".
Se alguém diz que seu e-mail com a autorização não tem valor ♨️ legal vc entende que ele está argumentando com base na política ou com base na lei? Vc é dono legal ♨️ de uma imagem e alguém a usa para uma finalidade que vc não sabia e o fulanlo alega que a ♨️ política lá do lugar permitiu isso.
Vc não vai responder que a política lá do lugar vale para lá e não ♨️ para vc? Ou não? E não vai exigir um ressarcimento? E o lugar que usou bet ganhar dinheiro imagem vai dar uma ♨️ banana pra vc e vc vai deixar por isso mesmo? O que eu quero é que vc ou quem pensa ♨️ como vc apresente argumentos dentro do âmbito legal: o MC falou que o e-mail não tem valor legal mas eu, ♨️ Tetra, tenho aqui um acórdão do juiz tal que aceita e-mail, por exemplo.
Ou eu, Tetra, tenho um parecer de quem ♨️ responde pela OTRS que isso é só uma formalidade para os americanos, nada tem a ver com VDA da lei ♨️ brasileira.
Vc mostra isso e eu não falo mais nada.
--Arthemius x (discussão) 18h41min de 2 de outubro de 2012 (UTC)
Pelo amor ♨️ de Deus, ignore a existência deste e-mail.
O URC está correto na medida que o site não proibe explicitamente o uso ♨️ sem autorização prévia.
Todo carregamento é feito com esta premissa e o teor do e-mail é irrelevante.
Pior ainda, o teor do ♨️ e-mail dá o consentimento para usar a imagem e o que talvez aqui seja necessário um esclarecimento detalhado é de ♨️ qual licença o autor se refere mas isto não muda a condição inicial que o carregamento é válido.
Pelo menos nenhum ♨️ argumento a favor da eliminação indica isto.
OTAVIO1981 (discussão) 19h07min de 2 de outubro de 2012 (UTC)
rsrsrs "Se alguém diz que ♨️ seu e-mail com a autorização não tem valor legal vc entende que ele está argumentando com base na política ou ♨️ com base na lei?" Arthemius, se o próprio autor não tem poder de autorizar o uso, então quem terá? como ♨️ eu já repeti várias vezes, o autor deu autorização!!!!! se quiser envio o email para vc conferir.
mas parece que estou ♨️ falando grego.
Otávio, agradeço a força, mas eu já estou farto dessa lenga-lenga.
para completar o quadro da dor, o Kascyo já ♨️ se encarregou de apagar as imagens sob a alegação que "os direitos de autor não foram esclarecidos", a despeito de ♨️ eu as ter carregado com "todos os direitos reservados", como manda a nossa maravilhosa política, e ter informado na página ♨️ de discussão que eu só estava esperando o retorno do ORTS - que até agora não veio e provavelmente jamais ♨️ virá, uma vez que já falei com 5 pessoas sem resultado prático.
o único que se dignou a me dar alguma ♨️ informação útil foi o Alchimista, mas ele disse que será preciso que o próprio autor envie o email, como se ♨️ não se pudesse comprovar a validade do endereço bet ganhar dinheiro uma cópia que eu encaminhei, haja paciência.
agradeço a quem se deu ♨️ o trabalho de opinar, mas que o artigo fique sem imagens, eu já larguei o caso de mão.
Tetraktys (discussão) 19h22min ♨️ de 2 de outubro de 2012 (UTC)
Eu acredito que deveríamos ser mais maleáveis bet ganhar dinheiro questões como essa.
O Tetraktys possui um ♨️ e-mail autorizando o uso e acredito que isso deveria ser válido.
Eu já obtive e-mail de jornal de grande circulação autorizando ♨️ o uso de um infográfico deles e encaminhei para o OTRS, o que foi aceito.
Se há um usuário já bastante ♨️ conhecido pela comunidade que recebeu um e-mail autorizando o uso, há realmente a necessidade que o próprio autor da obra ♨️ também tenha que enviar um e-mail para o OTRS? Recentemente, numa aula de um curso participando do projeto Wikipédia na ♨️ Universidade, um palestrante convidado disse que tentou inserir um conteúdo válido do site dele e foi instruído a mandar um ♨️ e-mail para algum local pois estava violando direito autoral, o que ele fez, mas nunca foi respondido.
Acabamos deixando de ter ♨️ uma contribuição de conteúdo livre por causa do atual processo.
Será que não estamos sendo demasiados rigorosos, talvez até mais que ♨️ a legislação exige? E convenhamos, se for um conteúdo de um indivíduo, seja através de um login na Wikipédia ou ♨️ através de um e-mail que diz ser ele mesmo informando a doação de bet ganhar dinheiro mídia, nenhum método garante que é ♨️ mesmo a pessoa.
Talvez só no caso de um conteúdo de uma instituição um e-mail nomedainstituição daria alguma credibilidade.
Não estamos deixando ♨️ de confiar num colega contribuidor e não assumindo a boa-fé dos contribuidores? --everton137 (discussão) 20h11min de 2 de outubro de ♨️ 2012 (UTC) P.S.
não seria melhor mover essa discussão para a esplanada? --everton137 (discussão) 20h22min de 2 de outubro de 2012 ♨️ (UTC)
Sim, foi falado que o URC seria mais rigoroso que a lei mais isso a Comunidade decidiu assim, pois na ♨️ época muita gente tinha medo de descumprir a legislação então optou-se pelo rigor.
E acho que devemos manter assim já que ♨️ descumprir uma política é bem menos grave do que descumprir uma lei.
O fato do editor Tetra ser conhecido etc.
só confirma ♨️ o que eu disse e aí vamos pro outro lado da questão: a regra tem que ser igual para todos, ♨️ se pode pro Tetra porque não para o Zé Povinho? O Alchimista pediu o e-mail do próprio autor, não sei ♨️ se pela política ou por alguma razão legal ou porque ele é chato.
Se ele disser ter sido um cuidado para ♨️ fins legais, não me surpreenderia.
--Arthemius x (discussão) 20h42min de 2 de outubro de 2012 (UTC)
sim, pode mover essa jibóia para ♨️ lá, para o caso de alguém ainda ter interesse nela.
só iniciei aqui porque no momento não me ocorreu outro lugar.
obrigado ♨️ pela força mas creio que será inútil qualquer argumento adicional, dado o nível estarrecedor das arbitrariedades que campeiam aqui dentro.
Tetraktys ♨️ (discussão) 20h33min de 2 de outubro de 2012 (UTC)
Vou pegar o bonde andando, e li na diagonal.
Mas não vi ninguém ♨️ com do OTRS e li algumas besteiras...
Primeiro, OTRS só temos autorização de texto aqui e imagem no Commons, se o ♨️ processo foi por lá, me passa o seu email tetraktys que eu confiro.
Se não, faça direito, suba a imagem bet ganhar dinheiro ♨️ alta resolução com uma tag dizendo que o proprietário da imagem enviou uma confirmação de licenciamento livre, se não tiver ♨️ bet ganhar dinheiro alta resolução, peça para o autor, se ele não enviar um email válido, exclui-se e pronto; Segundo, se for ♨️ uma VDA e quiser colocar via WP, bom será só mais uma...
entretanto, se você colocar aqui e lá, isso é ♨️ malandragem, não? Ou você espera lá, ou fica sem, ou vc usa as manobras daqui para ter imagens VDA, opa ♨️ URC; Terceiro OTRS não é para ficar mandando autorização para VDA, vulgo URC, a gente só afirma que a mídia ♨️ está sob licença livre, não é para a gente atestar que o autor autorizou um uso restrito, ou ele libera ♨️ sob uma licença livre, ou não se usa a mídia.
E se vão pedir autorização, já peçam o licenciamento livre, parem ♨️ de preguiça; Quarto, o tempo que estão todos estão perdendo discutindo quem está errado, poderia estar focado bet ganhar dinheiro encontrar uma ♨️ imagem livre para o artigo.
Dito isto, eu me retiro.
Sargenton Deixe uma massagem 20h57min de 2 de outubro de 2012 (UTC)
Rodrigo, ♨️ não entendi muito bem.
de acordo com a política as imagens devem ser de baixa resolução.
já procurei e não encontrei imagens ♨️ livres, e vai ser difícil pq o biografado já morreu há anos.
e não posso carregar no commons pq o autor ♨️ não permite uso comercial.
de qualquer forma, eu enviei o email para o endereço permissions-pt-nfwikimedia.org.
se vc quiser o meu: lovizolterra.com.
br Tetraktys ♨️ (discussão) 21h04min de 2 de outubro de 2012 (UTC)
A política interna dessa Wikipedia, diz que se quiser violar direitos autorais, ♨️ que seja bet ganhar dinheiro baixa resolução e ai você sobe por aqui, e se vire aqui, não tem que pedir nada ♨️ via OTRS.
Agora as imagens livres não devem ser subidas aqui, e sim no Wikimedia Commons (commons.wikimedia.
org), e lá a política ♨️ é, imagens na máxima resolução possível, pede-se autorização via OTRS quando a imagem não é bet ganhar dinheiro e está lindo.
Sobre o ♨️ não comercial...
bom, eu estou acostumado com esse discurso, uma coisa que eu me pauto para que as pessoas mudem de ♨️ ideia é isso [3], leia bet ganhar dinheiro inglês a versão pt está ruim.
Use a força da WP para poder conseguir autorizações, ♨️ se quiser mais orientações, só pedir por aqui wmbr:Wikimedia:Ágora, ou na minha página de usuário lá.
Só uma obs, se morreu ♨️ fica ainda mais fácil conseguir imagens, já que ninguém ganha din din com as fotos mais...
Sargenton Deixe uma massagem 21h31min ♨️ de 2 de outubro de 2012 (UTC)
Obrigado pelo esclarecimento.
Então o problema é esse, a autorização dele tem que ser para ♨️ mídia livre (commons) senão o OTRS não vai aprovar nada.
E para o URC, o autor deve autorizar o uso pela ♨️ licença da Wikipedia expressamente para o URC (se não é a OTRS alguém teria que verificar esse e-mail ou vamos ♨️ ter que acreditar bet ganhar dinheiro todos os editores?), que o Otávio alega que era um "detalhe".
Se não houver esses cuidados, o ♨️ carregamento se caracteriza como VDA (crime) mesmo que interpretações da política possam não dizer isso.
--Arthemius x (discussão) 21h10min de 2 ♨️ de outubro de 2012 (UTC)
Meu caro, gentileza ler o item 4 da seção de carregamentos bet ganhar dinheiro WP:URC.
Especificamente o item 2.
A ♨️ licença é a contida no site do qual as imagens foram retiradas.
O e-mail de posse do Tetra refere-se ao item ♨️ opcional 5 desta mesma página para o caso do autor querer mudar a licença aqui.
No caso me parece que seja ♨️ a CC-BY-NC-ND mas isto não vem ao caso pois como disse é opcional e o item 4 foi cumprido plenamente.
Ficou ♨️ claro agora?OTAVIO1981 (discussão) 21h24min de 2 de outubro de 2012 (UTC)
Ficou claro que vc não entendeu quando eu disse que ♨️ o debate aqui é a aplicação da lei e não da política.
--Arthemius x (discussão) 01h36min de 3 de outubro de ♨️ 2012 (UTC)
se o ORTS só aceita uso livre, então para que serve? para absolutamente nada e o commons deveria ser ♨️ a única fonte de nossas imagens.
mas realmente, vc for ler a lei de direitos autorais do Brasil vai perceber que ♨️ toda a política de URC é ilegal.
assim ORTS, URC e o diabo que os carregue caracterizam crime sim.
essa política foi ♨️ um astuto artifício criado por nós para permiti-lo.
agora, quero ver vc convencer a comunidade de que estamos fora da lei ♨️ e que o URC não tem nenhum amparo jurídico no Brasil.
na verdade, há juristas que sequer reconhecem a validade das ♨️ licenças CC rsrsrsrs Tetraktys (discussão) 21h28min de 2 de outubro de 2012 (UTC)
PS: alguém podia mover essa discussão para a ♨️ esplanada? eu não sei fazer isso e realmente aqui já não é o lugar para ela Tetraktys (discussão) 21h31min de ♨️ 2 de outubro de 2012 (UTC)
Eu li a lei na época da votação e todas as discussões sobre a ilegalidade ♨️ e me lembro de concluir que o URC é mais restrito do que ela.
Se achasse que a política era ilegal ♨️ teria votado contra pois não compactuo com passa-moleques.
Mas bet ganhar dinheiro relação a licença, não participei do debate.
--Arthemius x (discussão) 01h36min de ♨️ 3 de outubro de 2012 (UTC)
A política interna dessa Wikipedia, diz que se quiser violar direitos autorais, que seja bet ganhar dinheiro ♨️ baixa resolução e ai você sobe por aqui, e se vire aqui, não tem que pedir nada via OTRS.
Agora as ♨️ imagens livres não devem ser subidas aqui, e sim no Wikimedia Commons (commons.wikimedia.
org), e lá a política é, imagens na ♨️ máxima resolução possível, pede-se autorização via OTRS quando a imagem não é bet ganhar dinheiro e está lindo.
Sobre o não comercial...
bom, eu ♨️ estou acostumado com esse discurso, uma coisa que eu me pauto para que as pessoas mudem de ideia é isso ♨️ [4], leia bet ganhar dinheiro inglês a versão pt está ruim.
Use a força da WP para poder conseguir autorizações, se quiser mais ♨️ orientações, só pedir por aqui wmbr:Wikimedia:Ágora, ou na minha página de usuário lá.
Só uma obs, se morreu fica ainda mais ♨️ fácil conseguir imagens, já que ninguém ganha din din com as fotos mais...
Sargenton Deixe uma massagem 21h31min de 2 de ♨️ outubro de 2012 (UTC)
"se o ORTS só aceita uso livre, então para que serve? para absolutamente nada e o commons ♨️ deveria ser a única fonte de nossas imagens.
" Acho que você não sabe o que é o OTRS leia, não ♨️ demora 2 min.
E que medo disto daqui "código penal, artigo 753, parágrafo 5º inciso terceiro", e é melhor eu parar ♨️ de falar que deve ter uma regra contra profanar regras.
Sargenton Deixe uma massagem 21h38min de 2 de outubro de 2012 ♨️ (UTC)
rsrsrs eu li e no eu entendimento o ORTS só aceita uso livre, estou correto? se estou, então toda essa ♨️ peroração do Macho é vazia.
mas adorei a bet ganhar dinheiro frase "se quiser violar direitos autorais, que seja bet ganhar dinheiro baixa resolução".
kkkk uma ♨️ pérola! kkkkk
A ORTS só aceita autorização para mídia livre, é o que foi falado.
E se o MC mencionou a recomendação ♨️ ao ORTS, provavelmente foi pensando bet ganhar dinheiro mais uma precaução para eventuais contestações.
Mas se o ORTS não atesta as autorizações para ♨️ URC, realmente não sei quem fica incumbido dessa verificação da autorização mas toda vez que alguém questionar ela deve ser ♨️ feita.
--Arthemius x (discussão) 01h36min de 3 de outubro de 2012 (UTC)
O texto acima foi movido de: Wikipédia:Contato/Fale_com_a_Wikipédiad.C3.
BAvida_sobre_carregamento_de_imagem_com_direitos_autoraisOTAVIO1981 (discussão) 21h38min de ♨️ 2 de outubro de 2012 (UTC)
Dica para resolver o problema [ editar código-fonte ]Olá!
Gostaria de lembrar que, bet ganhar dinheiro virtude de ♨️ o autor da imagem estar no Brasil, os direitos autorais desse autor são os que constam na legislação brasileira sobre ♨️ direitos autorais, que no caso é a lei federal ordinária nº 9610, de 19/02/1998.
Os dispositivos desta lei devem ser plenamente ♨️ atendidos antes de sequer começarem a discutir o que se aplica ou deixa de aplicar-se às políticas da Wikipédia, do ♨️ Commons ou da própria Wikimedia.
Aos sem paciência para ler toda a lei supramencionada, recomendo seguirem diretamente para os artigos 28, ♨️ 29 e 102, que é o mínimo que se deve ler.
Após a leitura daqueles artigos: note-se que se uma pessoa ♨️ física solicita autorização ao autor e ele a concede, cabe apenas ao solicitante guardar o original da autorização e fazer ♨️ o uso pessoal/individual que lhe foi concedido.
Porém, a Wikimedia Foundation é uma pessoa jurídica , por isto a autorização do ♨️ autor deve ser enviada à pessoa jurídica Wikimedia Foundation (ou à pessoa física ou jurídica legalmente investida de poderes para ♨️ atuar como procurador/representante legal da Wikimedia Foundation) que deseja utilizar-se da obra do autor.
Isto evidentemente não inclui um simples wikipedista, ♨️ que no caso poderá atuar apenas como quem dá início ao processo de solicitação de licenciamento.
É por isto que existe ♨️ o OTRS: o OTRS é uma ferramenta de software que existe para que a Wikimedia Foundation possa, por meio de ♨️ um de seus procuradores ou representantes legais, entrar bet ganhar dinheiro contato com o (ou receber manifestação expressa do) autor e solicitar ♨️ autorização para reprodução total ou parcial de bet ganhar dinheiro obra, realizar adaptações etc.
Com base no acima exposto, esta é a minha ♨️ sugestão para resolverem o problema aqui relatado:
O wikipedista solicitante/interessado envia um e-mail ao autor , formatado de acordo com um ♨️ destes exemplos de pedidos de permissão, perguntando ao autor se ele autoriza a utilização da obra dele.
Neste ínterim, a obra ♨️ (imagem, no caso) não deve ser adicionada a nenhum domínio de nenhum projeto da Wikimedia Foundation, o que inclui a ♨️ Wikipédia.
No mesmo e-mail , o solicitante/interessado deve informar ao autor que, caso seja concedida permissão de uso, é essencial que ♨️ o autor selecione o tipo de permissão que decidiu conceder à Wikimedia Foundation (não ao projeto Wikipédia ou ao solicitante, ♨️ já que a autorização dada ao solicitante é diferente de uma autorização dada à Wikimedia Foundation, e a autorização dada ♨️ à Wikipédia não tem nexo porque a Wikipédia é um projeto , não uma pessoa física ou jurídica).
Ainda no mesmo ♨️ e-mail, o solicitante/interessado pede ao autor que a resposta seja enviada para permissions-pt-nfwikimedia.
org, com cópia para o e-mail do solicitante.
Quando ♨️ o solicitante/interessado receber a cópia da resposta do autor com a licença escolhida, este solicitante/interessado deverá então fazer o upload ♨️ da imagem ou outro conteúdo que recebeu licença, e bet ganhar dinheiro seguida adicionar a predefinição {{Otrs pendente}} à página de discussão ♨️ de onde o material foi inserido.
Ao receber o e-mail que o autor enviou para permissions-pt-nfwikimedia.
org, um dos voluntários do OTRS ♨️ analisará o e-mail do autor e, caso esteja tudo bet ganhar dinheiro ordem, removerá a predefinição {{Otrs pendente}} .
Somente neste ponto o ♨️ processo estará concluído.
Nota: ao enviar e-mail para o autor, é importante que o solicitante/interessado consiga um e-mail que vincule o ♨️ autor com o e-mail.
É bastante difícil confirmar a identidade da pessoa física detentora de um e-mail "genérico" tal como gmail.com ♨️ ou hotmail.
com, o que pode levar o voluntário do OTRS a rejeitar o e-mail enviado pelo autor.
Por outro lado, se ♨️ o autor enviar o e-mail, por exemplo, a partir do domínio do website oficial dele (exemplo fictício: autoraugustoruschi.
org), ficará muito ♨️ mais fácil para o voluntário do OTRS constatar a autenticidade do e-mail e identidade do autor, e deste modo permitir ♨️ a inclusão definitiva do material no domínio de algum projeto da Wikimedia Foundation.
Espero ter colaborado.
03h43min de 3 de outubro de ♨️ 2012 (UTC)
Obrigado aí por explicarem o caso didaticamente aos interessados, que se encompridou pela recusa do Tetra bet ganhar dinheiro entender a ♨️ situação e o adequamento da imagem à politica.
Quanto à pergunta do Jo:
Citação: Jo Lorib escreveu: «Se é necessário autorização do ♨️ autor ou proprietário para uso da imagem, para que URC?»
Eu não disse isso sobre as imagens carregadas aqui.
É obvio que ♨️ não precisam de modo geral, o URC existe pra isso.
A questão é sobre essas imagens especificas, pelo ocorrido.
Achei que era ♨️ claro, parece que não foi.
:-) MachoCarioca oi 03h54min de 3 de outubro de 2012 (UTC)
apesar do belo arrazoado do Sampayu, ♨️ que é bastante lógico e natural, o processo que está bet ganhar dinheiro vigor não é o que ele descreve.
claro, o que ♨️ ele fez foi apenas dar dicas.
vejamos didaticamente:
Dicas do Sampayu (abreviadas) Nossa política (abreviada) 1 passo - O wikipedista solicita permissão ♨️ e não carrega nada 2 passo - O wikipedista solicita ao autor que escolha uma licença e envie uma mensagem ♨️ ao lugar cabível com cópia ao wikipedista 3 passo - Ao receber bet ganhar dinheiro cópia da autorização, o wikipedista carrega a ♨️ imagem e aplica a tag "ORTS pendente" 4 passo - alguém do ORTS, ao receber a autorização do autor, verifica ♨️ a validade e confirma a tag na imagem carregada 1 passo - Qualquer mídia de baixa qualidade poderá ser carregada ♨️ caso não possua equivalente livre....
Deverá ser feito o carregamento mínimo possível de mídias sob uso restrito.
Ou seja, primeiro é feito ♨️ o carregamento 2 passo - A importância do carregamento deverá ser justificada,...
Para um carregamento bem sucedido, deverão ser preenchidas as ♨️ seguintes informações...
ou seja, carrega-se e preenche-se os campos obrigatórios do ficheiro com as informações necessárias, incluindo atribuição da fonte do ♨️ material e a licença cabível de acordo com a política 3 passo - É recomendável que o usuário contacte o ♨️ detentor dos direitos autorais da mídia, ....
solicitando autorização mediante uma das licenças disponíveis na Wikipédia lusófona, a qual será descrita ♨️ na infobox e registrada no sistema OTRS após ser enviada a permissions-ptwikimedia.
org, etc ou seja, depois de tudo feito, entra-se ♨️ bet ganhar dinheiro contato com o autor para solicitar uma licença mais flexível.
obtida a licença, ela será descrita na infobox.
a pergunta que ♨️ não quer calar é: como se pode descrever na infobox qualquer coisa se a imagem ainda não foi carregada? só ♨️ se pode usar a bet ganhar dinheiro infobox, O B V I A M E N T E após ela ter sido ♨️ carregada, a não ser que o wikipedista tenha poderes sobrenaturais para escrever alguma coisa bet ganhar dinheiro um suporte inexistente.
caso persistam dúvidas, ♨️ vamos à página de ajuda: "Após carregar um material sob direitos autorais é recomendado que o carregador envie um e-mail ♨️ para o detentor dos direitos pedindo que autorize utilizar uma licença menos restrita para bet ganhar dinheiro obra.
" dificilmente se poderia ser ♨️ mais claro e explícito quanto à ordem dos fatores nesta operação
Considerações (ainda a política oficial):
"Para que uma mídia sob direitos ♨️ autorais possa ser aceita, bet ganhar dinheiro infobox deve estar completa e corretamente preenchida, caso contrário, a mídia será deletada bet ganhar dinheiro até ♨️ sete (7) dias após notificação".
mais uma vez fica ululantemente óbvio que primeiro vem o carregamento
"Caso o autor ou detentor dos ♨️ direitos autorais discorde do carregamento de bet ganhar dinheiro obra sob a licença restrita, este terá o direito de solicitar a retirada ♨️ do material, não antes de lhe ser explicado o significado desta licença restrita.
Se ainda assim não concordar com a permanência ♨️ desta mídia na enciclopédia, ela será retirada bet ganhar dinheiro um prazo máximo de sete (7) dias após o pedido.
" ou seja, ♨️ carregamos ao noso bel prazer e esperamos a reação do autor.
se - e somente se - ele reclama, então deletamos, ♨️ não sem antes puxarmos o seu saco para ele liberar.
porém fui proibido de carregar as benditas imagens porque possuíam autorização!!!!! ♨️ será que alguém percebeu o vício fundamental e descomunal desse argumento? é o mesmo que impedir uma pessoa de atravessar ♨️ a rua porque o sinal está verde para ela.
e coroando a cascata de absurdos, elas foram deletadas a despeito de ♨️ possuírem autorização expressa do autor
cabe advertir que eu absolutamente não sou contra um controle rigoroso do uso das imagens protegidas.
eu ♨️ não estou discutindo méritos, mas apenas o procedimento.
o que o Macho apregoou está bet ganhar dinheiro flagrante desacordo com o processo estabelecido ♨️ para todos os wikipedistas, incluindo ele, o cioso papai da política.
conforme o que ele escreveu na minha página de discussão: ♨️ "Tetra, essa foto do Ruschi não pode ser carregada como está.
Se há autorização do dono dos direitos autorais para publicação ♨️ na Wiki, é preciso passar primeiro pelo OTRS e que isso conste lá, ...
" note-se que além de ele dizer ♨️ que primeiro vem o ORTS, ele vincula a existência de autorização com o carregamento, o que a política não explicita
mas ♨️ agora passemos aos méritos.
gostaria que algum jurista de plantão explicasse as contradições da lei de direitos autorais e como ela ♨️ se relaciona à nossa política:
Lei de direitos autorais
Capítulo III, Dos Direitos Patrimoniais do Autor e de bet ganhar dinheiro DuraçãoArt.29.
Depende de autorização ♨️ prévia e expressa do autor a utilização da obra, por quaisquer modalidades, tais como:
I - a reprodução parcial ou integral;
VIII ♨️ - a utilização, direta ou indireta, da obra literária, artística ou científica, mediante:
IX - a inclusão bet ganhar dinheiro base de dados, ♨️ o armazenamento bet ganhar dinheiro computador, a microfilmagem e as demais formas de arquivamento do gênero;
X - quaisquer outras modalidades de utilização ♨️ existentes ou que venham a ser inventadas.
Capítulo IV, Das Limitações aos Direitos AutoraisArt.46.
Não constitui ofensa aos direitos autorais:I - a ♨️ reprodução:
VIII - a reprodução, bet ganhar dinheiro quaisquer obras, de pequenos trechos de obras preexistentes, de qualquer natureza, ou de obra integral, ♨️ quando de artes plásticas, sempre que a reprodução bet ganhar dinheiro si não seja o objetivo principal da obra nova e que ♨️ não prejudique a exploração normal da obra reproduzida nem cause um prejuízo injustificado aos legítimos interesses dos autores.
Nossa política
Qualquer mídia ♨️ de baixa qualidade poderá ser carregada caso não possua equivalente livre.
Isto significa que conteúdo sob direitos autorais será utilizado somente ♨️ quando nenhum equivalente livre estiver disponível ou puder ser criado.
em suma, a lei diz que depende-se de autorização para reprodução ♨️ de qualquer obra protegida.
mais adiante autoriza uso se a reprodução não for objetivo principal ou prejudique a bet ganhar dinheiro exploração pelo ♨️ autor, o que, convenhamos, dá margem a infinitas sutilezas de interpretação.
já nossa política autoriza o uso de qualquer mídia protegida, ♨️ independentemente de licença.
como a wikipédia declaradamente tem finalidade educativa, se enquadraria no caso da reprodução que não é objetivo principal.
assim, ♨️ por que cargas d'água inventamos o URC se poderíamos carregar qualquer coisa sob aquela justificativa? por outro lado, como tudo ♨️ na wiki pode ser reproduzido comercialmente, não se pode ignorar que os direitos do autor podem bet ganhar dinheiro tese ser prejudicados ♨️ se alguém for copiar um artigo com alguma imagem restrita.
isso se torna mais marcante quando lembramos que se alguém vai ♨️ copiar um artigo desses, possivelmente não irá checar foto por foto - eu suponho que ninguém vai fazer essa checagem ♨️ jamais - para ver se alguma está liberada desde o commons ou se se enquadrou bet ganhar dinheiro nossa PID.
mais provavelmente, os ♨️ leitores comuns sequer sabem que existe uma PID, pois nas imagens propriamente ditas, no modo comum de visualização, não aparece ♨️ nada que indique uso restrito.
como exemplo, peguei a esmo um artigo sobre um álbum de música: Essential Mixes (álbum de ♨️ Avril Lavigne).
a imagem da capa do álbum, como aparece na página no modo usual de visualização, não diz nada sobre ♨️ direitos autorais.
na página de ajuda:
"Um dos cinco pilares da Wikipédia é a doutrina de conteúdo livre, o que significa que ♨️ todo o conteúdo da Wikipédia deve estar disponível sob licença livre, o que proíbe que materiais sob direitos autorais sejam ♨️ carregados.
Contudo, a Fundação Wikimedia permite que a comunidade desta Wikipédia e de outros de seus projetos criem políticas isentando o ♨️ projeto dessa doutrina nos casos bet ganhar dinheiro que é necessária a utilização de um material sob direitos autorais para melhorar a ♨️ qualidade de um artigo.
é o mesmo que dizer que eu posso roubar um pouquinho de dinheiro do banco porque quero ♨️ melhorar minha qualidade de vida.
ora, isso é um motivo mais do que justo, segundo a Fundação Wikimedia.
"o conteúdo restrito consiste ♨️ na liberação parcial de conteúdos com direitos autorais resguardados"
com que autoridade a WF decide que pode usar imagens protegidas se ♨️ ela mesma reconhece que elas são protegidas? e mais, cá pra nós - não contem pra ninguém, ok? - qual ♨️ artigo ficaria incompreensível sem uma imagem ou um trecho de música? nenhum.
milhares de artigos não possuem nem imagens nem músicas ♨️ e são perfeitamente compreensíveis.
na verdade o argumento da Fundação Wikimedia é ridiculamente fraco bet ganhar dinheiro suas essência e terrivelmente arrogante quanto ♨️ à bet ganhar dinheiro pretensão.
eu queria ver o que a FW faria se alguém fosse no seu QG e pegasse uns computadores ♨️ alegando que vai distribuir os aparelhos entre escolas carentes.
com toda a certeza aqui a FW varreria pra baixo do tapete ♨️ logo logo todas as suas políticas de isenção de doutrina - que deveriam de fato ser chamadas de isenção de ♨️ cara de pau - e chamaria a polícia para resguardar bet ganhar dinheiro propriedade privada.
então, depois dessa exposição que, espero, dissolva quaisquer ♨️ dúvidas que ainda pairem sobre a correção do meu procedimento ao carregar as imagens, deixo a bola com os distintos ♨️ interlocutores.
eu estou certo de que nesta discussão saio derrotado.
não porque meus argumentos sejam falhos, mas porque os oponentes gritam mais ♨️ alto e eu não tenho mais paciência para esquentar a cabeça por motivo tão pífio e enfrentar arbitrariedades descomunais e ♨️ argumentos sem pé nem cabeça tirados da fantasia ou das intenções irrealizadas do autor da política.
o artigo pode passar muito ♨️ bem sem as duas fotinhos.
e depois dessa pesquisa que fiz, e de todo esse ponderamento, decidi que não vou mais ♨️ carregar mais imagem nenhuma, pois a política de URC, para mim, ficou claramente exposta como ambígua, inconsistente e viciosa.
mas o ♨️ mais irônico de tudo isso é que o artigo possui uma outra imagem, de outra fonte, e igualmente protegida.
mas esta, ♨️ que não tem qualquer autorização, permanece, enquanto que as duas que a possuíam, foram deletadas.
palmas para o MachoCarioca! ele merece!!!! ♨️ UHUUUU !!!!!é dose.
fui! Tetraktys (discussão) 09h00min de 3 de outubro de 2012 (UTC)
Está claro que a bet ganhar dinheiro defesa é a ♨️ política, não precisa se alongar mais, quem entende de política que debata com vc para sabermos de fato o entendimento ♨️ corrente da mesma.
O Sampayo fez todo um arrazoado para explicar o que se deve avaliar no e-mail e não vi ♨️ ninguém gabaritado (que pela política seria o OTRS e que agora ninguém mais sabem quem seja) dizer que esse e-mail ♨️ que vc enviou cumpre cada um dos pontos elencados para que a imagem possa ser carregada.
Quanto a lei, existe o ♨️ capítulo das limitações ao direito de autor (artigo 46 citado) que é o ponto de partida de qualquer política legal ♨️ sobre uso restrito para os editores brasileiros e que o Sampayo também ressaltou.
Se há constatação de que nossa política dá ♨️ margem a ilegalidades ou não segue a lei (o que o MC sugere bet ganhar dinheiro bet ganhar dinheiro primeira intervenção quando fala bet ganhar dinheiro ♨️ ilegalidade e "espirito da política"), fica claro que ela deve ser mudada nos pontos identificados com esse problema e que ♨️ qualquer carregamento com base exclusivamente bet ganhar dinheiro trechos contestados dessa forma devam ser apagados.
Se ninguém mudá-la, também não é problema já ♨️ que o quinto pilar garante que essas partes possam ser ignoradas, basta os editores estarem cientes que não poderão alegar ♨️ bet ganhar dinheiro bet ganhar dinheiro defesa o trecho irregular da política.
O ponto é que toda vez que alguém afirmar que há um VDA ♨️ (crime), o ponto central do debate é a lei, independente de haver política ou não ou o que ela diz.
Crime ♨️ é assunto de lei.
A política servirá como defesa do editor perante a comunidade, é claro, mas bet ganhar dinheiro nenhum momento poderemos ♨️ admitir que qualquer trecho ou parte de uma regra nossa esteja bet ganhar dinheiro desacordo com as leis, ou que deem margem ♨️ a que editores pratiquem ilegalidades bet ganhar dinheiro nome do projeto.
Uma votação na comunidade é nula toda vez que o objeto for ♨️ algo que não lhe diz respeito.
A comunidade não vota o que é crime e o que não é.
Isso é objeto ♨️ da lei.
A comunidade da wikipedia pode decidir apenas sobre o que há consenso que é legal, os procedimentos e as ♨️ punições para aqueles que descumprirem suas regras, dentro do âmbito do projeto.
--Arthemius x (discussão) 10h49min de 3 de outubro de ♨️ 2012 (UTC)
Arthemius, vc está caindo no mesmo erro que eu acabei de expor.
vc disse "não vi ninguém gabaritado ...
dizer que ♨️ esse e-mail que vc enviou cumpre cada um dos pontos elencados para que a imagem possa ser carregada".
está vendo? para ♨️ que.
na política bet ganhar dinheiro vigor não existe esse "para que".
pode-se carregar sem autorização, uma vez que ela é facultativa, é uma ♨️ recomendação e não uma obrigação.
eu não vou mais repetir isso pois estou ficando com cãibra nos dedos de tanto escrever ♨️ sempre a mesma coisa bet ganhar dinheiro vão.
Tetraktys (discussão) 11h14min de 3 de outubro de 2012 (UTC) Mais uma vez cita a ♨️ política bet ganhar dinheiro bet ganhar dinheiro defesa.
Eu não estou debatendo a política, isso é com os outros que opiniram sobre ela.
Estou debatendo se ♨️ há VDA ou não.
--Arthemius x (discussão) 11h24min de 3 de outubro de 2012 (UTC)
Tetraktys, eu não sou advogado, juiz de ♨️ Direito nem nada, mas sou servidor público federal: estudei muitas leis para conseguir passar no concurso público que prestei e ♨️ estudo leis no meu dia a dia, porque faz parte do meu cotidiano.
Isto evidentemente não me torna um expert bet ganhar dinheiro ♨️ direitos autorais, até porque no meu dia a dia eu não fico estudando legislação sobre direitos autorais, mas por estar ♨️ acostumado a estudar leis eu já tenho uma "doutrina de raciocínio" que faz com que para mim seja mais fácil ♨️ encontrar as leis que tratam de um determinado assunto, assim como eu consigo mais rapidamente chegar às informações de que ♨️ necessito e às conclusões a que a legislação pertinente permite chegar.
E foi com base nisso que bet ganhar dinheiro poucos minutos eu ♨️ encontrei a lei, os artigos, as informações que interessavam, e mobilizei meus conhecimentos e o conteúdo daquela lei federal ordinária ♨️ brasileira para tecer os comentários que teci.
É importante você procurar entender que uma lei federal brasileira está e sempre estará ♨️ acima de qualquer política da Wikipédia ou da Wikimedia Foundation, quando se tratar de material elaborado por autor brasileiro, como ♨️ é o caso.
Por isto, se houver violação de algum dispositivo legal brasileiro, nem perca seu tempo lendo as políticas porque ♨️ a questão já "morreu" antes.
As políticas bet ganhar dinheiro vigor são o que elas se chamam: políticas.
Digo: são regras internas , que ♨️ regem o funcionamento desta comunidade.
Mas esta comunidade é composta por indivíduos que são cidadãos de seus respectivos países, e estes ♨️ países possuem regras (normas legais) que lhes são impostas.
Violá-las é ato ilícito.
Em nenhum país bem estruturado você deixará de encontrar ♨️ um sistema legal instituído, e o sistema legal é a política máxima de um Estado (geralmente composto por uma Constituição ♨️ daquele Estado, mais um conjunto de leis ordinárias, no mínimo).
Para utilizar material regido por lei de direito autoral de algum ♨️ país, é preciso conhecer e respeitar a lei de direito autoral daquele país, ainda que não se seja cidadão daquele ♨️ país.
É o mesmo que saber dirigir, viajar para outro país e querer, nesse outro país, dirigir sem obedecer ao código ♨️ de trânsito daquele país.
É claro que haverá consequências negativas para o infrator.
Outro exemplo, desta vez mais extremo, para ilustrar melhor: ♨️ imagine se a Wikipédia possuísse uma política que permitisse a um wikipedista assassinar outro wikipedista.
Você mataria alguém e depois diria ♨️ ao juiz que só cometeu homicídio porque a política da Wikipédia permite? Você acha que o juiz julgará você com ♨️ base na política da Wikipédia ou no Código Penal?
Outro detalhe: ao transcrever parte da lei brasileira de direitos autorais, você ♨️ apresentou apenas o primeiro período do inciso I do art.46.
Não mencionou as alíneas dele, o que modificou totalmente a interpretação ♨️ da norma legal.
Vamos remediar isso (grifos meus):" Art.46.
Não constitui ofensa aos direitos autorais: I - a reprodução: a) na imprensa ♨️ diária ou periódica, de notícia ou de artigo informativo, publicado bet ganhar dinheiro diários ou periódicos, com a menção do nome do ♨️ autor, se assinados, e da publicação de onde foram transcritos; b) bet ganhar dinheiro diários ou periódicos, de discursos pronunciados bet ganhar dinheiro reuniões ♨️ públicas de qualquer natureza; c) de retratos, ou de outra forma de representação da imagem, feitos sob encomenda, quando realizada ♨️ pelo proprietário do objeto encomendado, não havendo a oposição da pessoa neles representada ou de seus herdeiros; d) de obras ♨️ literárias, artísticas ou científicas, para uso exclusivo de deficientes visuais, sempre que a reprodução, sem fins comerciais, seja feita mediante ♨️ o sistema Braille ou outro procedimento bet ganhar dinheiro qualquer suporte para esses destinatários; "
Repare que o acima exposto não se aplica ♨️ ao caso das imagens, não tem nada a ver com o tema desta discussão.
O disposto na alínea c é o ♨️ que mais se aproxima do seu caso, mas seria necessário que você houvesse encomendado a imagem (adquirido-a comercialmente).
Agora analisando o ♨️ inciso VIII daquele mesmo artigo:
" VIII - a reprodução, bet ganhar dinheiro quaisquer obras, de pequenos trechos de obras preexistentes, de qualquer ♨️ natureza, ou de obra integral, quando de artes plásticas, sempre que a reprodução bet ganhar dinheiro si não seja o objetivo principal ♨️ da obra nova e que não prejudique a exploração normal da obra reproduzida nem cause um prejuízo injustificado aos legítimos ♨️ interesses dos autores."
Repare que o inciso VIII também não se aplica ao seu caso, pois não é possível reproduzir "pequenos ♨️ trechos" (como se faz com textos e material fonográfico), a menos que você opte por "cortar" a imagem e usar ♨️ apenas um pedaço dela.
Quanto à utilização de imagem bet ganhar dinheiro baixa resolução, não tenho certeza de onde tiraram isso, mas com ♨️ certeza não tem nada a ver com a legislação brasileira sobre direitos autorais.
Analisando a redação das políticas, creio que o ♨️ texto das políticas tenha sido copiado e traduzido a partir de alguma política da Wikipédia bet ganhar dinheiro inglês, que por bet ganhar dinheiro ♨️ vez utilizou-se da norma legal estadunidense sobre direitos autorais, o que torna bastante possível que tenha havido uma tradução direta ♨️ de uma doutrina norte-americana conhecida como fair use, instituída pela US Copyright Law (lei estadunidense de direitos autorais), porque por ♨️ lá isso existe: veja, por exemplo, o sumário desta imagem: ele diz que a imagem foi carregada bet ganhar dinheiro baixa resolução, ♨️ para adequar-se à política de fair use.
Se quiser saber mais sobre o fair use, você pode ler o respectivo artigo ♨️ que se encontra nesta Wikipédia, e, caso domine o idioma inglês, poderá também ler um artigo que se encontra disponível ♨️ no website oficial do governo dos Estados Unidos.
De qualquer modo, independentemente de de onde tenha saído essa política, o fato ♨️ é que, bet ganhar dinheiro se tratando de conteúdo regido pela lei brasileira de direitos autorais, não se aplica essa lógica da ♨️ imagem de baixa resolução: é violação de direito autoral do mesmo jeito, e é ainda pior, porque modificar a obra ♨️ do autor significa utilizá-la para gerar o que a Wikipédia chama de trabalho derivativo, ou o que a lei brasileira ♨️ chama de obra derivada:" Art.
5º Para os efeitos desta Lei, considera-se: (...) VIII - obra: (...
) g) derivada - a ♨️ que, constituindo criação intelectual nova, resulta da transformação de obra originária; "
Para complementar ainda mais o já exposto, sugiro fortemente ♨️ que leia o que consta na política de direitos do autor quando não se é o autor.
Lá você encontrará basicamente ♨️ a confirmação de tudo o que expliquei até agora, o que significa que, pelo menos naquela seção das políticas oficiais ♨️ da Wikipédia, a redação está de acordo com os preceitos legais existentes.
Portanto, o procedimento é aquele mesmo que eu expliquei.
Por ♨️ fim, peço que não fique chateado nem desanimado com o que está ocorrendo: bet ganhar dinheiro qualquer parte do mundo existe polêmica ♨️ relacionada ao Direito Autoral, e é sempre complicado e relativamente trabalhoso utilizar material do qual você não é o autor ♨️ (digo: sem que haja violação de direitos autorais).
Daí a necessidade de obter a autorização do autor, de maneira criteriosa, e ♨️ bet ganhar dinheiro seguida encaminhá-la para validação do OTRS.
Se realmente estiver disposto a fazer o que for necessário para carregar no domínio ♨️ do projeto uma imagem objeto de direito autoral, basta seguir aquela "dica" que forneci e você não terá estresse com ♨️ este assunto.
Também não sou advogado mas não me parece que a baixa resolução seja indício de caracterização como obra derivada.
Foi ♨️ uma opção da política (provavelmente inspirada na americana) para que o principio do uso restrito seja cumprido: coloca-se bet ganhar dinheiro baixa ♨️ resolução para que a obra não apareça mais que o texto, seja suficiente apenas para complementar o artigo e não ♨️ se tornar o chamariz principal do mesmo.
Se não há esse entendimento, tudo precisará ser autorizado o que não está de ♨️ acordo com o artigo 46.
--Arthemius x (discussão) 11h22min de 3 de outubro de 2012 (UTC) Oi, Arthemius x.
O Brasil não ♨️ possui uma política oficial de fair use e o art.
46 não concede explicitamente o direito de gerar obra derivada.
No caso ♨️ do Brasil, a imagem de baixa resolução é usada apenas como mecanismo de proteção justamente contra a pirataria e violação ♨️ de direito autoral.
Por exemplo: o autor tira uma fotografia bem bonita, bet ganhar dinheiro alta resolução, e a coloca à venda na ♨️ internet, porém, para evitar a pirataria, ele expõe uma versão de baixa resolução, porque isto evita que o original seja ♨️ furtado.
Daí, se (e somente se) o autor da imagem de alta resolução licenciar a tal versão de baixa resolução no ♨️ domínio público (provavelmente interessado bet ganhar dinheiro aumentar a divulgação da obra dele, sem prejudicar o original), então você poderá usufruir da ♨️ imagem bet ganhar dinheiro baixa resolução.
Mas note que foi o autor quem gerou o trabalho derivativo de baixa resolução e o pôs ♨️ bet ganhar dinheiro domínio público ou algo similar (como a "livre distribuição desde que mencionada a fonte").
É bem diferente de um wikipedista ♨️ obter a imagem e, sem autorização expressa do autor, modificá-la para poder carregá-la bet ganhar dinheiro outro domínio.
Isso é geração de trabalho ♨️ derivado e portanto violação de direito autoral.
Some-se a isto o que dispõe o art.
79 da mesma lei de direito autoral:" ♨️ Art.79.
O autor de obra fotográfica tem direito a reproduzi-la e colocá-la à venda, observadas as restrições à exposição, reprodução e ♨️ venda de retratos, e sem prejuízo dos direitos de autor sobre a obra fotografada, se de artes plásticas protegidas.
§1º A ♨️ fotografia, quando utilizada por terceiros, indicará de forma legível o nome do seu autor.
§2º É vedada a reprodução de obra ♨️ fotográfica que não esteja bet ganhar dinheiro absoluta consonância com o original, salvo prévia autorização do autor."
As políticas e alguns "costumes" eventualmente ♨️ irão contrariar um ou mais dispositivos legais de alguns países.
É preciso ficar bastante atento a essas coisas, porque as políticas ♨️ por si mesmas não encerram o assunto.
11h43min de 3 de outubro de 2012 (UTC)
Sim, ficou claro bet ganhar dinheiro obras fotográficas, e ♨️ isto esclarece o ponto legal bet ganhar dinheiro debate e provavelmente é o ponto que faltou ser explicitado bet ganhar dinheiro nossa política.
Mas me ♨️ referi a desenhos,logotipos,imagens de filmes e outros que não sejam fotos, abordados pela política.
--Arthemius x (discussão) 11h51min de 3 de ♨️ outubro de 2012 (UTC)
Isso é tratado bet ganhar dinheiro outro artigo daquela mesma lei:" Art.
7º São obras intelectuais protegidas as criações do ♨️ espírito, expressas por qualquer meio ou fixadas bet ganhar dinheiro qualquer suporte, tangível ou intangível, conhecido ou que se invente no futuro, ♨️ tais como: (...
) VI - as obras audiovisuais, sonorizadas ou não, inclusive as cinematográficas; VII - as obras fotográficas e ♨️ as produzidas por qualquer processo análogo ao da fotografia; VIII - as obras de desenho, pintura, gravura, escultura, litografia e ♨️ arte cinética; IX - as ilustrações, cartas geográficas e outras obras da mesma natureza; X - os projetos, esboços e ♨️ obras plásticas concernentes à geografia, engenharia, topografia, arquitetura, paisagismo, cenografia e ciência; XI - as adaptações, traduções e outras transformações ♨️ de obras originais, apresentadas como criação intelectual nova; "
15h10min de 3 de outubro de 2012 (UTC)
Sampayu, a polêmica não tem ♨️ nada a ver com vc.
ao contrário, suas dicas foram muito lógicas e possivelmente teria sido melhor se a política tivesse ♨️ sido articulada daquela forma.
mas o fato é que ela não foi, e temos de nos ligar ao que foi consagrado ♨️ oficialmente.sobre o Art.46.
parágrafo I vc está certo, não se aplica aqui, foi lapso de minha parte, eu estava buscando copiar ♨️ a "reprodução" do parágrafo VIII.
e sobre o VIII, creio que bet ganhar dinheiro opinião é questionável, pois fotografia é hoje considerada uma ♨️ arte, e ali se autoriza a reprodução "de obra integral, quando de artes plásticas, sempre que a reprodução bet ganhar dinheiro si ♨️ não seja o objetivo principal da obra nova etc".
mesmo assim, se esta ressalva não se aplica de forma alguma ao ♨️ nosso caso, mais uma razão para nos apegarmos ao capítulo que define os direitos do autor, e ali está muito ♨️ claro que dependemos de bet ganhar dinheiro autorização expressa para o uso de qualquer material alheio.
a respeito da baixa resolução, não sei ♨️ de onde tiraram, mas eu não entrei neste aspecto e acho que ele não tem relevância nesta polêmica.sobre o Art.79.
§ ♨️ 1º "A fotografia, quando utilizada por terceiros, indicará de forma legível o nome do seu autor", não pressupõe um uso ♨️ sem autorização.
o que é declarado é que quando for usada deve ser corretamente identificada.
sobre a política de direitos do autor ♨️ quando não se é o autor, bet ganhar dinheiro associação com o ORTS, ela se aproxima muito bem da lei brasileira, mas ♨️ está também bet ganhar dinheiro contradição com a WP:URC, pois declara que "Para se utilizar um obra ou parte de uma obra ♨️ com direitos autorais, ...
é preciso uma permissão especial para utilizar esse trabalho, que pode ser solicitada, via email, diretamente do ♨️ criador e/ou o detentor dos direitos autorais etc".
agora, eu pergunto: qual das duas vale mais? a WP:DA ou a WP:URC? ♨️ ambas são oficiais.
se a WP:DA vale mais, porque tem base na lei, então a URC deve ser imediatamente reformada, pois ♨️ está induzindo os editores a violarem a lei.
de qualquer forma, obrigado pelo seu interesse!
" Sampayu, a polêmica não tem nada ♨️ a ver com vc."Eu sei.
Vi por acaso a discussão de vocês, vi que estava faltando mencionar a lei de direitos ♨️ autorais, daí resolvi aparecer para comentar isto e tentar sanar as eventuais dúvidas." ...
ao contrário, suas dicas foram muito lógicas ♨️ e possivelmente teria sido melhor se a política tivesse sido articulada daquela forma.
mas o fato é que ela não foi, ♨️ e temos de nos ligar ao que foi consagrado oficialmente."
Eu não sei bet ganhar dinheiro que página você leu que as políticas ♨️ são diferentes do que eu expliquei aqui e lá na "dica".
Eu fui consultar as políticas diretamente na página oficial e ♨️ o que encontrei foi diferente do que você está afirmando.
Leia a política de direitos do autor quando não se é ♨️ o autor e você constatará por si mesmo que naquela página oficial das políticas a redação das políticas está adequada ♨️ à legislação.
A respeito do trecho que diz que É recomendável que o usuário contacte o detentor dos direitos autorais da ♨️ mídia, quando não ele próprio ou quando não forem retiradas do Flickr, solicitando autorização mediante uma das licenças disponíveis na ♨️ Wikipédia lusófona...
, creio que se trata de uma questão semântica: a palavra recomendável aparentemente deixa a ideia errônea de que ♨️ é facultado (não obrigatório) ao wikipedista contactar o detentor dos direitos autorais.
Mas repare naquelas vírgulas.
Vamos reler aquela passagem sem o ♨️ aposto que se encontra entre vírgulas:
" É recomendável que o usuário contacte o detentor dos direitos autorais da mídia solicitando ♨️ autorização mediante uma das licenças disponíveis na Wikipédia lusófona..."
Eu interpreto que o texto está dizendo o seguinte: é recomendável que, ♨️ ao (obrigatoriamente) contactar o detentor dos direitos autorais, o wikipedista solicite ao detentor dos direitos autorais uma autorização de uso ♨️ que faça parte da lista das licenças disponíveis na Wikipédia lusófona.
Assim muda tudo, percebe? Creio que o problema seja semântico: ♨️ a redação acabou dizendo X quando queria dizer Y.
Caso ainda esteja bet ganhar dinheiro dúvida, leia a política de imagens.
15h10min de 3 ♨️ de outubro de 2012 (UTC)
percebo que a bet ganhar dinheiro interpretação é uma interpretação.
a redação da norma não explicita a obrigatoriedade, ao ♨️ contrário, diz que é recomendável.
será que vamos ter que ir ao dicionário para saber o que significa recomendação e o ♨️ que significa obrigação? é justamente a semântica que diz que o que recomenda não obriga; mas é muito fácil torcer ♨️ o sentido das palavras para acabar interpretando a coisa da forma como for mais conveniente.
logo, a ideia de que a ♨️ consulta é facultada não é errônea, e o obrigatoriamente que vc incluiu arbitrariamente perverte o sentido original da regra.
se vou ♨️ fazer como vc posso fazer o caminho inverso e dizer que na página do DA quando se diz que é ♨️ preciso consultar o autor eu posso entender que essa precisão significa exatidão - é exato consultar, é certo consultar, ou ♨️ entender o é preciso no sentido vago da linguagem popular que usa expressões como preciso fazer isso querendo dizer que ♨️ quem sabe um dia, a farei, num sentido condicional ou como um projeto para o futuro que não sabemos quando ♨️ e se será realizado - mas o sentido geral da frase não deixa dúvidas de que esta interpretações são equivocadas.
o ♨️ mesmo com o obrigatoriamente que vc incluiu e que nem consta no texto original.
sobre a política de direitos do autor ♨️ quando não se é o autor, eu disse que concordava com bet ganhar dinheiro opinião e que esta política se afina com ♨️ a lei.
mas esta política contradiz a política de URC, pois aqui se fala bet ganhar dinheiro recomendação enquanto lá se fala bet ganhar dinheiro ♨️ obrigação Tetraktys (discussão) 20h39min de 3 de outubro de 2012 (UTC)
Arthemius, logicamente invoquei a política bet ganhar dinheiro minha defesa, mas apenas ♨️ para normatizar um procedimento que ainda está bet ganhar dinheiro vigor aqui dentro e está sendo interpretado arbitrariamente.
pois se há uma lista ♨️ de regras, se presume que devamos segui-las.
mas isso já é coisa do passado.
estou mais interessado agora no mérito e não ♨️ na forma dessa questão.
já disse que não carregarei mais imagens protegidas porque percebi que isso é ilegal ou no mínimo ♨️ fortemente suspeito de ilegalidade.
Tetraktys (discussão) 11h53min de 3 de outubro de 2012 (UTC)
E o § 2º do artigo 79?--Arthemius x ♨️ (discussão) 12h09min de 3 de outubro de 2012 (UTC)
§ 2º "É vedada a reprodução de obra fotográfica que não esteja ♨️ bet ganhar dinheiro absoluta consonância com o original, salvo prévia autorização do autor".
está muito claro, qual a dúvida? Tetraktys (discussão) 12h11min de ♨️ 3 de outubro de 2012 (UTC)
E o caput (sem prejuizo do direito do autor)?--Arthemius x (discussão) 12h13min de 3 de ♨️ outubro de 2012 (UTC)"Art.
46 Não constitui ofensa aos direitos autorais: I - a reprodução: c) de retratos, ou de outra ♨️ forma de representação da imagem, feitos sob encomenda, quando realizada pelo proprietário do objeto encomendado, não havendo a oposição da ♨️ pessoa neles representada ou de seus herdeiros;"
protege-se o direito de o indivíduo negar a divulgação de bet ganhar dinheiro própria figura.
ou seja, ♨️ o fotógrafo pode fazer e divulgar retratos desde que o retratado concorde com a divulgação.
Tetraktys (discussão) 12h19min de 3 de ♨️ outubro de 2012 (UTC)
Não estou falando de retratos e oposição é o mesmo que autorização.
Estou falando de fotos.
O artigo 79 ♨️ veda expressamente então está fora do artigo 46.
Vc não pode pegar uma foto e só indicar o autor que está ♨️ tudo bem.
Vc tem que ter garantias que eu concordei com os termos da licença que vc usou, no caso URC.
E ♨️ a licença diz que é uso restrito, etc.
Se eu achar que vc pegou uma foto minha de uma paisagem sem ♨️ autorização para uso livre ou restrito com o intuito de valorizar o seu trabalho às minhas custas, eu posso dizer ♨️ que vc está violando os meus direitos.
--Arthemius x (discussão) 12h24min de 3 de outubro de 2012 (UTC)
mas eu já falei ♨️ sobre isso pouco acima.repito: "Art.79.
§ 1º A fotografia, quando utilizada por terceiros, indicará de forma legível o nome do seu ♨️ autor", isso não pressupõe um uso sem autorização.
o que é declarado é que quando for usada deve ser corretamente identificada, ♨️ apenas isso.
Tetraktys (discussão) 12h29min de 3 de outubro de 2012 (UTC)
A parte do "não pressupõe" está Ok.
--Arthemius x (discussão) 12h33min ♨️ de 3 de outubro de 2012 (UTC)
rrs então parece que chegamos a um acordo rsrs.
mas agora vou ter que sair.
se ♨️ tiver interesse continuamos a discussão mais adiante.
um abraço! Tetraktys (discussão) 12h36min de 3 de outubro de 2012 (UTC)
A minha dica ♨️ para resolver o problema [ editar código-fonte ]
Parem de usar imagens sob licença não livre que o problema acaba! Já ♨️ passou do ridículo.
Coisas como isso não prestam melhoria alguma de qualidade no artigo, pode ter ficado mais bonito, mas era ♨️ desnecessário.
E como esse há uma das toneladas de artigos que hoje têm imagens com VDA, e dá para conseguir imagens ♨️ livres que ilustram artigos sobre mídias exemplo.
OBS: Pelo amor de Deus usem ou similares para colocar citar emails, colocar ele ♨️ da forma que foi colocado faz a quantidade de Spam aumentar.
Sargenton Deixe uma massagem 09h12min de 4 de outubro de ♨️ 2012 (UTC)
para pararem de usar imagens protegidas é preciso anular a política de URC.
isso será feito? duvido Tetraktys (discussão) 09h30min ♨️ de 4 de outubro de 2012 (UTC)
Para pararem de burlar as políticas é só acabar a wikipedia? O URC foi ♨️ pedido pela comunidade e é legal para os brasileiros com base no artigo 46 citado e durante anos ficamos sem ♨️ sob todo tipo de enganação porque é complicado, ou acho até por gente que usava o conteúdo da wiki para ♨️ fins outros visando lucros por fora.
O mínimo que se espera é que os responsáveis ou detentores de cargos de decisão ♨️ aqui e na fundação ou meta façam funcionar o desejo legítimo da comunidade e todos devem cobrar isso, não podemos ♨️ ser sabotados como aconteceu durante anos por meia dúzia que não querem saber de coisas complicadas.
A política diz que o ♨️ OTRS vai validar as autorizações mas parece haver gente lá que não quer saber do URC por razões pessoais (?), ♨️ ou seja, é fácil se fingirem de morto pois a bomba só estoura na mão do editor que fez a ♨️ contribuição pois os "servidores estão nos EUA sob fair use" então não temos nada com isso.
O difícil é alguém responsável ♨️ pela parte jurídica da Fundação tomar ciência da política do URC e os questionamentos fundamentados para dar o apoio necessário ♨️ para que as falhas no texto sejam sanadas.
--Arthemius x (discussão) 12h44min de 4 de outubro de 2012 (UTC)
A meu ver, ♨️ a URC (com bet ganhar dinheiro PID) é pedra de toque entre dois tipos de pessoas que contribuem aqui e que tem ♨️ opiniões diferentes sobre o que deve ser a Wikipédia: Um grupo de contribuintes desenvolve um trabalho voluntário aqui na wiki ♨️ que pouco ou nada tem a ver com a necessidade do conhecimento ser livre .
Importante é estar disponível .
Uns estão ♨️ aqui para manter os verbetes de um tema atualizado (inclusive fancrufts) e outros por acreditar que o conhecimento deve ser ♨️ disseminado bet ganhar dinheiro língua portuguesa para uma futura geração lusófona carente de informação (abordagem utilitária e não idealista - melhor ter ♨️ o conhecimento "não livre" do que não ter nada).
Por fim, alguns sequer se importam com o tema da liberdade.
No meu ♨️ POV, este grupo majoritário entre os editores que opinam sobre o tema (ativos ou não; novatos ou não).
O segundo grupo, ♨️ provavelmente alinhado com o desejo do fundador, milita no movimento do "conhecimento livre", de escopo mais amplo, e que descarta ♨️ visões baseadas bet ganhar dinheiro utilidade econômica ou materialidade jurídica.
Me parece que foram maioria aqui no passado - na era "heróica" -, ♨️ mas estão cada vez bet ganhar dinheiro menor número.
A meu ver, a URC (com bet ganhar dinheiro PID) é pedra de toque entre dois ♨️ tipos de pessoas que contribuem aqui e que tem opiniões diferentes sobre o que deve ser a Wikipédia:
Em votação, o ♨️ primeiro grupo venceu e não vejo como reverter isso sem que exista um posicionamento claro de que o "projeto" é ♨️ "livre" por definição, pois, se for por escolha, ela já foi feita.
E, talvez infelizmente, vejo pouco ou nenhum interesse nas ♨️ discussões aqui sobre o tema do "open content", com o foco cada vez mais estando no "complete content" (mesmo que ♨️ não livre e, como disse o Argenton, desnecessário).
José Luiz disc 13h10min de 4 de outubro de 2012 (UTC)
Sabe muito bem ♨️ que de livre aqui não tem nada.
O resumo da ópera é que a comunidade quis o URC, desejo legítimo pois ♨️ é legal e está dentro do objetivo do projeto que é do melhor difundir o conhecimento.Porque a wiki.
en é elogiada ♨️ e as outras nem tanto? Será porque coincidentemente tem o apoio das imagens bet ganhar dinheiro seus artigos? E por que os ♨️ artigos sobre assuntos brasileiros não podem ter conteudo protegido se a lei permite isso? A comunidade decidiu e ao menos ♨️ que mude de opinião é politica que todos devem seguir.
--Arthemius x (discussão) 13h31min de 4 de outubro de 2012 (UTC) ♨️ Sou do primeiro grupo e nem conhecia o movimento do "conhecimento livre" até chegar aqui.
Meu objetivo é fazer uma enciclopédia ♨️ para o público lusófono e dar a quem não tem acesso a nada algo pra evoluir.
No limite, prefiro um artigo ♨️ completo do que "livre".
Estamos concordando bet ganhar dinheiro tudo neste caso.
José Luiz disc 13h49min de 4 de outubro de 2012 (UTC)
apesar de ♨️ eu ter o maior interesse no uso de imagens protegidas bet ganhar dinheiro prol da difusão do conhecimento, tenho sérias dúvidas sobre ♨️ a coerência e validade jurídica da política que formulamos, e até ouvir um parecer abalizado não carregarei mais nada protegido.
será ♨️ que a Fundação Wikimedia não podia pagar um advogado para analisar o caso e resolver de uma vez por todas ♨️ essa polêmica? ainda que os costumes possam levar à reforma das leis, é preciso ter bet ganhar dinheiro conta, e seriamente, que ♨️ existe uma lei bet ganhar dinheiro vigor - que é maior do que nossas políticas -, a qual podemos estar violando mesmo ♨️ com as melhores das intenções.
isso pode dar problemas muito desagradáveis e não podemos ser ingênuos quanto a isso.
também cabe perguntar ♨️ sobre quem recairá o ônus do crime - se for comprovada a ilegalidade de nossa prática.
Sobre a Fundação ou sobre ♨️ o pobre editor que carregou uma imagem protegida e que vai acabar respondendo processo? Tetraktys (discussão) 14h59min de 4 de ♨️ outubro de 2012 (UTC)
Embora discorde da parte sobre a "validade jurídica da politica" o resto assino embaixo.
--Arthemius x (discussão) 15h07min ♨️ de 4 de outubro de 2012 (UTC)
mas é justamente a validade jurídica o problema principal neste caso.
com a incoerência das ♨️ politicas internas da wikipédia já estamos todos acostumados e podemos viver com isso, mas a repercussão de nossas ações no ♨️ mundo real não pode ser ignorada.
é muito fácil fingirmos que vivemos no mundo utópico do conhecimento livre e da fraternidade ♨️ universal, mas quero ver quando a polícia bater à nossa porta e exigir explicações sobre nossas ações idealistas mas mal ♨️ direcionadas....
eu acho de fundamental importância obtermos uma análise jurídica procedente de alguém que realmente conhece e entende do assunto, de ♨️ um profissional do ramo, e não de nós mesmos, que nos achamos no direito de fazer o que bem entendemos ♨️ e criar aberrações legais sem temer consequências, pois até agora fizemos tudo com base bet ganhar dinheiro opiniões pessoais que não têm ♨️ o menor valor diante de um tribunal real.
eu acho que é muito melhor prevenir do que remediar.
Tetraktys (discussão) 15h19min de ♨️ 4 de outubro de 2012 (UTC)
Citação: será que a Fundação Wikimedia não podia pagar um advogado para analisar o caso ♨️ e resolver de uma vez por todas essa polêmica? escreveu: «Tetraktys» Eu acho isso perfeitamente razoável.
Houve recentemente um anúncio sobre ♨️ um possível apoio jurídico a alguns voluntários dos projetos Wikimedia.
Se há uma questão legal que a comunidade está bet ganhar dinheiro dúvida ♨️ e requer o auxílio de um especialista, nada mais justo que a organização responsável por manter os sites ajude nesses ♨️ casos, evitando assim problemas futuros para os próprios voluntários que tornam os projetos Wikimedia possíveis.
Não posso garantir datas, mas vou ♨️ tentar entrar bet ganhar dinheiro contato com o pessoal do time jurídico da WMF e deixar tudo isso registrado numa página wiki ♨️ onde todos possam participar.
Há também um professor da área de direito com quem conversamos sobre o projeto Wikipédia na Universidade.
Vou ♨️ ver se ele pode dar uma mão nesse caso.
--ezalvarenga (discussão) 15h54min de 4 de outubro de 2012 (UTC)
será ótimo! não ♨️ podemos trabalhar sossegados sem uma base firme.
mas eu pergunto se alguém do "time jurídico" da WMF seria a pessoa mais ♨️ indicada para fazer essa análise.
não é possível que ele seja considerado parte interessada e lance um parecer tendencioso? não estou ♨️ desconfiando da seriedade dos profissionais, mas não seria melhor ouvir alguém de fora? a WMF já se tornou tendenciosa ao ♨️ permitir que sejam criadas políticas de exceção como esta...
Tetraktys (discussão) 16h18min de 4 de outubro de 2012 (UTC)
Gente de fora ♨️ cada um diz uma coisa.
Temos que saber é a posição oficial da Fundação.
--Arthemius x (discussão) 17h30min de 4 de outubro ♨️ de 2012 (UTC) A WMF não pode intervir diretamente aqui, não foi ela quem abriu a brecha, foram vocês e ♨️ também não adianta muito ser da WMF, pois não têm conhecimento sobre as leis vigentes nos países que mais acessam ♨️ essa Wikipédia, então vou tentar conversar com o pessoas da Wikimedia Portugal para ver se eles conseguem uma análise jurídica ♨️ sem custos e que possam analisar essa regra, e na Wikimedia Brasil.
Primeiro, porque sabemos que Brasil é terra de ninguém, ♨️ e se o diretor financeiro do Google foi preso por causa de um vídeo de um usuário, então é melhor ♨️ fazer uma análise local.
Mas a minha dúvida é, e se falaram que não é recomendável, retirar-se-ia essa abertura? Ou seria ♨️ apenas perda de tempo fazer essa consulta? Sargenton Deixe uma massagem 18h44min de 4 de outubro de 2012 (UTC) Não ♨️ acho que será perda de tempo.
Mas fiquei com uma dúvida: pq esse foco no Brasil? Imaginando que alguém nos diga ♨️ que não há empecilhos na lei brasileira e na portuguesa, mas que a lei angolana não admite uma PID de ♨️ jeito nenhum.
O que faremos? José Luiz disc 21h34min de 4 de outubro de 2012 (UTC) A meu ver, a única ♨️ preocupação seria se algum editor angolano pegar um conteúdo de propriedade angolana, pois essa proibição da lei será para eles.
Se ♨️ um editor brasileiro pegar conteudo angolano de acordo com a lei brasileira, é o que estamos discutindo aqui mas a ♨️ política diz que o proprietário poderá pedir a retirada e deverá ser atendido pelo princípio do uso restrito.
--Arthemius x (discussão) ♨️ 23h36min de 4 de outubro de 2012 (UTC)
eu acho que não se trata de intervenção, mas de aconselhamento.
mas sem uma ♨️ análise competente nós vamos ficar aqui até o dia do juízo discutindo méritos sem proveito algum, pois aqui ninguém é ♨️ jurista.
acho que certamente vai ser útil para nos dar um balizamento firme sobre o tema.
se a comunidade depois decidir que ♨️ quer manter as coisas como estão, aí é cada um por si e deus por todos, mas pelo menos teremos ♨️ sido avisados do que estamos fazendo.
Tetraktys (discussão) 20h52min de 4 de outubro de 2012 (UTC)
Arthemius, a posição oficial da WMF ♨️ nõs já conhecemos.
ela autorizou o estabelecimento da política de URC, mas deixou a nosso encargo bet ganhar dinheiro articulação.
o problema é que ♨️ na página da política se declara que os carregamentos devem atender à legislação dos países envolvidos: "Procure conhecer a legislação ♨️ nacional e evite entrar bet ganhar dinheiro desacordo com ela".
são citados parágrafos de leis dos EUA, Portugal e Brasil, mas a interpretação ♨️ delas ficou ao arbítrio de cada um.
o resultado foi o estado bet ganhar dinheiro que nos encontramos, no meio de uma selva ♨️ de conceitos sutis e contraditórios sem um facão para abrir caminho.
como também foi declarado, "A Wikimedia Foundation irá auxiliar todas ♨️ as comunidades de seus projetos que desejem desenvolver uma PID com os procedimentos de desenvolvimento da referida".
cabe a ela tirar ♨️ uns dólares do bolso para continuar dando ajuda, já que se comprovou que existe um problema latente e potencialmente grave ♨️ ainda não suficientemente esclarecido.
Tetraktys (discussão) 21h07min de 4 de outubro de 2012 (UTC)
Sim, é o que acho também.
--Arthemius x (discussão) ♨️ 23h37min de 4 de outubro de 2012 (UTC)
Sobre o uso da palavra "recomendável" [ editar código-fonte ]
Citação: Tetra escreveu: «percebo ♨️ que a bet ganhar dinheiro interpretação é uma interpretação.
a redação da norma não explicita a obrigatoriedade, ao contrário, diz que é recomendável.
será ♨️ que vamos ter que ir ao dicionário para saber o que significa recomendação e o que significa obrigação? é justamente ♨️ a semântica que diz que o que recomenda não obriga; mas é muito fácil torcer o sentido das palavras para ♨️ acabar interpretando a coisa da forma como for mais conveniente.»
Viajou totalmente na maionese, Tetra.
Primeiro que, quando eu escrevi que a ♨️ redação está "adequada", eu estava me referindo a tudo o que está escrito lá, exceto o trecho onde se encontra ♨️ a palavra "recomendável": aquele trecho eu destaquei justamente porque percebi que existe um problema semântico nele, provocado por causa daquele ♨️ aposto ("...
quando não ele próprio ou quando não forem retiradas do Flickr...
"), que, por constar ali, quebrou a sequência lógica ♨️ de raciocínio de quem lê aquele período e por isto atrapalhou o leitor de entender que não se está "facultando" ♨️ ao usuário entrar ou não bet ganhar dinheiro contato com o autor.
Não tenho o menor interesse bet ganhar dinheiro defender as políticas ou a ♨️ redação delas, não vou ganhar nem perder nada (além do meu tempo) caso eu fique aqui inserindo texto e mais ♨️ texto para tomar partido a favor das políticas ou ser de algum modo tendencioso: o que eu estava e ainda ♨️ estou fazendo é cogitar a possibilidade (hipótese) de que quem redigiu aquele texto pode ter tido a intenção de deixar ♨️ a entender X, mas acabou deixando a entender Y.
Redação jurídica é uma coisa muito séria e requer bastante detalhismo, critério, ♨️ conhecimentos de língua portuguesa e de redação jurídica, porque senão dá margem a interpretações bem diferentes, e aquela que eu ♨️ usei é totalmente válida, porque o que está entre vírgulas é apenas um aposto: removendo-se o aposto, fica bastante claro ♨️ que a ideia daquele trecho (sem aposto) é a de que é recomendável contactar solicitando (ao invés de contactar sem ♨️ solicitar que seja escolhida uma das licenças padrão da Wikipédia -- porque pode haver licenças aceitas bet ganhar dinheiro outros projetos que ♨️ não sejam aceitas na Wikipédia), portanto a "recomendação" não se refere ao verbo "contactar" , mas sim ao verbo solicitar, ♨️ que está no gerúndio: eu posso ou contactar solicitando ou então contactar não solicitando (uma das licenças padrão), o que ♨️ evidentemente significa que, bet ganhar dinheiro todo caso, eu tenho que contactar.
Em outras palavras, isto significa que a recomendável ação de solicitar, ♨️ se executada , dará continuidade à ação -- implicitamente obrigatória, já que a obrigatoriedade é óbvia, é tácita -- de ♨️ contactar, requerendo ao autor da obra que selecione um dos tipos de licença disponíveis na Wikipédia.
Se a recomendação tivesse o ♨️ objetivo de facultar o "ato de entrar bet ganhar dinheiro contato com o autor", ela estaria redigida assim :
" É recomendável que ♨️ o usuário contacte o detentor dos direitos autorais da mídia e solicite autorização mediante uma das licenças disponíveis na Wikipédia ♨️ lusófona."
top 20 casas de apostas
Mais tarde, após bet ganhar dinheiro morte, o jogador e amigo John C.
O'Brien, o líder dos "undergrounders" (sobretudo os que se consideravam 🏵 adversários de futebol dos Estados Unidos), se reuniram bet ganhar dinheiro uma fazenda para discutir os direitos desportivos da América do Sul.
O 🏵 plano, desenvolvido por O'Brien, consistia da criação de um clube para as Olimpíadas de Inverno na Austrália e do primeiro 🏵 torneio norte-americano de golfe a ser disputado bet ganhar dinheiro outro país do hemisfério ocidental.
A Seleção Sul de Futebol, então, e a 🏵 Austrália foram os anfitriões.
A disputa foi iniciada bet ganhar dinheiro meados
Roleta, um jogo de azar comum bet ganhar dinheiro cassinos
Um jogo de azar um jogo cujo resultado é fortemente influenciado por algum 💻 dispositivo de aleatoriedade.
Dispositivos comuns usados incluem dados, piões, cartas de baralho, roletas, bolas numeradas ou, no caso de jogos digitais; 💻 geradores de números aleatórios.
Um jogo de azar pode ser jogado como um jogo de apostas se os jogadores apostarem dinheiro 💻 ou qualquer valor monetário.
Os jogos de azar são conhecidos bet ganhar dinheiro quase todas as sociedades humanas, embora muitas tenham aprovado leis 💻 que o restringem.
top 20 online casinos uk
top 5 casas de apostas
be restrict, including matched betting, unreasonable betters behaviour, GamStop
xclusion), and exploitation of bonuses. These are the most common reaseons 🫦 for the
icktion of account's with betfair. Betfair Accredit
Bet365. Bet365 is the website to
it for all players around the world. You 🫦 can be sure that Betfair will give you various
Roleta, um jogo de azar comum bet ganhar dinheiro cassinos
Um jogo de azar um jogo cujo resultado é fortemente influenciado por algum 🧬 dispositivo de aleatoriedade.
Dispositivos comuns usados incluem dados, piões, cartas de baralho, roletas, bolas numeradas ou, no caso de jogos digitais; 🧬 geradores de números aleatórios.
Um jogo de azar pode ser jogado como um jogo de apostas se os jogadores apostarem dinheiro 🧬 ou qualquer valor monetário.
Os jogos de azar são conhecidos bet ganhar dinheiro quase todas as sociedades humanas, embora muitas tenham aprovado leis 🧬 que o restringem.