betmaster casino-site da bet

Moustafa Bayoumi: 'Trump estava se afogando'

Todo o tempo de debate, Donald Trump nunca mencionou o nome de Kamala 💱 Harris, um sinal de enorme desrespeito. O que ele fez foi tentar amofiná-la com um "silêncio, por favor", silenciá-la com 💱 um "Estou falando agora. Isso soa familiar?" (uma aparente referência àbetmaster casinofamosa frase durante o debate vice-presidencial há quatro 💱 anos), e declarar abertamente que o presidente Biden "a odeia. Ele não pode suportá-la."

Harris sorriu confiantemente nos absurditates.

Enquanto isso, Trump 💱 reagiu àbetmaster casinodeclaração de que perdeu as eleições de 2024 "por um whisker" primeiro com um "Disse isso?" e 💱 depois com um "Eu estava sendo sarcástico". Quando perguntado sobre suas ideias para cuidados de saúde para americanos, ele respondeu 💱 com: "Tenho conceitos de um plano." Desafiado sobre seu papel no ataque de 6 de janeiro ao Capitólio, ele respondeu 💱 com: "Não tive nada a ver com isso, exceto eles me pediram para fazer um discurso."

Trump estava se afogando. Sob 💱 pressão, ele não assumiu responsabilidade por suas ações passadas e, betmaster casino vez disso, jogou invectivas e inventou fatos à medida 💱 que seguia betmaster casino frente.

Harris prevaleceram. Ela saiu à tona, apontou seus ataques no registro de Trump e apresentou um futuro 💱 que não era baseado no medo, mas na oportunidade. Ela atacou inteligentemente Trump como "alguém que preferiria correr com um 💱 problema betmaster casino vez de resolvê-lo".

Mas suas posições políticas também estavam claramente inclinadas à direita da agenda democrata. Ela chamou por 💱 muitos mais agentes patrulhando a fronteira (em vez de reforma imigratória real e abrangente), defendeu o direito ao aborto por 💱 exemplos extremos de lesão (como incesto) betmaster casino vez do direito ordinário de uma mulher escolher, e ofereceu nenhuma mudança de 💱 política para palestinos além de "trabalhar sem parar" por um cessar-fogo. Em outras palavras, mais do mesmo.

Harris venceu o debate. 💱 Sua performance e ideias são melhores. Mas muitas dessas ideias, compartilhadas por ambos os partidos, precisam de repensar.

LaTosha 💱 Brown: 'Mão firme versus impulsividade irresponsável'

Este debate foi um momento definidor para o povo americano, uma vez que o contraste 💱 agudo entre Kamala Harris e Donald Trump foi exposto à luz do dia. Desde o início, Harris comandou o palco, 💱 demonstrando compostura, preparação e uma visão clara do futuro do país. Ela não apresentou apenas a si mesma a Trump 💱 – ela se reintroduziu ao público americano como uma líder forte e competente pronta para servir como Comandante betmaster casino Chefe.

Em 💱 contraste, Trump apareceu indisciplinado e desengatado, oferecendo um lembrete do liderança caótica que definiu seu tempo no cargo. Sua performance 💱 destacou uma falta de preparação e uma incapacidade de se engagar de forma refletida betmaster casino questões críticas. Enquanto Harris buscava 💱 empoderar e levantar, Trump recorreu a retórica divisória, alienando ainda mais uma nação betmaster casino necessidade de cura.

O povo americano testemunhou 💱 a diferença entre uma mão firme e impulsividade irresponsável. A escolha não poderia ser mais clara; de acordo com Trump, 💱 ele não tem planos. Ela tem um plano e representa uma nova geração de liderança nos movendo para frente. Como 💱 diz o vice-presidente: Não estamos voltando.

Ben Davis: 'Harris não desenhou muito da agenda de governo'

Este debate não será 💱 betmaster casino lugar nenhum tão consequente quanto o último, entre Biden e Trump, que reorientou uma eleição à noite. Ainda está 💱 por ver quanto um debate como este pode mover eleitores. Isso dito, Harris venceu facilmente. Trump estava betmaster casino seu mais 💱 narcisista, impulsivo e racista, atacando incoerentemente.

No passado, enquanto ele era, claro, narcisista, impulsivo e racista, ele era, pelo menos, persistentemente 💱 betmaster casino mensagem, definindo o ritmo do debate com ataques e forçando seus oponentes a adotar seu enquadramento. Neste debate, ele 💱 estava na defensiva e parecia confuso e irritado durante todo o tempo. Muito do crédito por isso vai para Harris, 💱 que claramente se preparou bem e expertamente provocou Trump para seus piores pontos. Toda vez que a pergunta era sobre 💱 um assunto betmaster casino que Trump tem vantagem de pesquisa sobre Harris, como a economia, política externa e o registro da 💱 administração Biden, ela deslizava uma linha sobre ele e seu passado que ele não podia deixar de perseguir.

Sua linha mais 💱 memorável foi, betmaster casino grande parte, notável por ser bizarra e sem sentido. No geral, Trump mostrou quem ele é: um 💱 autoritário de direita confuso e incompetente.

Este foi um debate profundamente triste. Harris não desenhou muito no caminho de uma agenda 💱 de governo, e os aspectos dela que ela expôs, como suas políticas nas fronteiras, fracking e Israel, foram ruins, politicamente 💱 e moralmente. Em vez de um debate sobre política e planos, o que nós vimos foi um debate sobre Trump, 💱 com Harris dançando betmaster casino torno de seu próprio registro e políticas para skillfully processar o caso contra Trump betmaster casino vez 💱 disso. É um momento sombrio para o país quando a escolha que é apresentada é um referendo sobre um narcisista 💱 perigoso. Espero que os americanos não escolham colocar Trump de volta na Casa Branca, mas, independentemente de como ruimbetmaster casino💱 performance, ele ainda tem uma chance séria de vencer.

Lloyd Green: 'Harris ganhou a noite'

Kamala Harris ganhou a noite 💱 e o debate. No final, os mercados de apostas haviam se deslocado de volta para uma moeda ao ar. Trump 💱 não liderava mais. O vice-presidente ficou na ofensiva. Ele balançou e esfregou os olhos toda a noite. Trump obteve a 💱 maioria do tempo de fala, mas isso não lhe favoreceu.

O ex-presidente atacou Harris sobre imigração e inflação. Ele a rotulou 💱 de marxista e fazendo louvor às manifestações de tamanho de seus comícios. Ele prestou homenagem a Viktor Orbán, da Hungria, 💱 e acusou imigrantes de devorar os animais de estimação das pessoas que vivem lá.

Harris perseguiu Trump sobre aborto e democracia 💱 e o censurou sobre a China e o Covid. "Ele realmente agradeceu a Xi por o que fez durante o 💱 Covid", disse ela. "Quando sabemos que Xi foi responsável por não nos dar transparência sobre as origens do Covid."

Harris atuou 💱 como promotor, Trump como vítima autocompassiva. Ela lembrou-o de seu histórico, 6 de janeiro ebetmaster casinoafinidade com os Proud 💱 Boys: "'Fiquem parados e fiquem ao lado.'"

A eleição é uma corrida. Trump e Harris parecem empatados na Pensilvânia enquanto os 💱 democratas mantêm vantagens apertadas betmaster casino Michigan e Wisconsin. A excitação pós-convenção desaparece. A tentativa de assassinato de Trump é história. 💱 Verão de brat é yielded para a guerra de trincheiras política. O dia da eleição está menos de dois meses 💱 de distância, no mundo da política, uma eternidade.

Arwa Mahdawi: 'As estrelas reais foram os moderadores'

Você já se perguntou 💱 se os homens poderiam ser muito emocionais para serem presidente? Porque Donald Trump estava extremamente emocional na noite de terça-feira. 💱 E, por "emocional", quero dizer desgovernado.

Em contraste, Kamala Harris estava betmaster casino modo de promotor integral e empurrou todos os botões 💱 do réu condenado. Ela zombou do tamanho dos comícios de Trump – um ponto sensível – e ele desabaixou imediatamente. 💱 Falta de pontos sérios, ele se agarrou a palha racista. Ele se referiu a um boato selvagem e não comprovado 💱 sobre imigrantes comendo cães. Ele disse: "Os preços estão quadruplicando e dobrando!" E ele chamou Harris de "comunista".

Depois de um 💱 começo um pouco titubeante, Harris dominou o debate. Suas respostas sobre o aborto foram um ponto alto betmaster casino particular. Muitos 💱 de nós assistindo chorávamos de alívio de que não fosse Joe Biden no pódio, trapaceando sobre sentenças sobre um dos 💱 assuntos mais importantes na cédula.

Harris não foi a única estrela. Embora tenham se mostrado um pouco mais flexíveis no final, 💱 os moderadores da ABC, David Muir e Linsey Davis, fizeram um trabalho brilhante verificando fatos na hora, chamando Trump de 💱 suas mentiras sobre os democratas querendo executar bebês depois que eles nascem. Espero que a betmaster casino 's Dana Bash e 💱 Jake Tapper, que fizeram um trabalho horrível "moderando" o debate de junho entre Trump e Biden, estivessem tomando notas.

Eu teria 💱 ficado quase entusiasmado com o desempenho de Harris se não tivesse sido porbetmaster casinoresposta patética e desrespeitosa sobre o 💱 carnificina betmaster casino Gaza. Ela não deu nenhuma indicação de como ela desescalonaria a destruição de Gaza, apenas continuou pagando vazio 💱 lip service a um cessar-fogo. Tem sido 11 meses; se Biden-Harris realmente quisessem um cessar-fogo, haveria um por enquanto. Está 💱 claro que, quando se trata de Gaza, Harris é uma nova e inteiramente não aprimorada versão de Biden.

Bhaskar 💱 Sunkara: 'Harris foi a melhor retratando Trump como um elite fora do tato'

Joe Biden definiu uma barra muito baixa – 💱 o desempenho de junho do presidente no debate foi tão desastroso que o catapultou para fora da corrida e Kamala 💱 Harris betmaster casino seu lugar. Todo o que Harris tinha que fazer na noite de terça-feira para ser celebrada pela mídia 💱 era ocupar o lugar e juntar sentenças geralmente reconhecidas como inglês. Ela conseguiu fazer isso.

No entanto, seu sucesso foi amortecido. 💱 Harris estava no seu melhor quando ela conseguiu retratar Trump como um elite fora do tato que não se importa 💱 com os americanos comuns, incluindobetmaster casinobase. No entanto, ela minoubetmaster casinoposição celebrando os apoios de figuras como Dick 💱 Cheney e John McCain e os "sagrados campos" de Camp David.

A versão de 2024 do populismo de Trump se concentrava 💱 fortemente nas queixas econômicas enfrentadas por trabalhadores americanos. Sua versão de 2024 é muito mais desengatada – mentiras sobre a 💱 eleição, mentiras sobre imigrantes comendo animais de estimação, mentiras sobre leis de aborto, mentiras demais para contar. Isso torna muito 💱 fácil traçar contraste entre um político competente do estabelecimento e um tirano perigoso. Mas tenho medo de que, sem falar 💱 na raiva justificada no país, Harris está configurando-se para ser a Hillary Clinton 2.0.