casa de aposta presidente-Utilize o bônus 1xBet

Tribunal federal de Washington DC condena a Google por monopolio

No início do mês, um tribunal distrital casa de aposta presidente Washington DC pronunciou 😆 uma sentença casa de aposta presidente um caso antitruste que abalou a indústria tecnológica. Em uma opinião de 286 páginas, o juiz Amit 😆 Mehta anuncioucasa de aposta presidenteconclusão: "Após uma cuidadosa consideração e ponderação do testemunho e evidências dos testemunhas, o tribunal chega à 😆 seguinte conclusão: Google é um monopolista e atuou como um para manter seu monopólio. Ele violou a Seção 2 da 😆 Lei Sherman."

Embora para pessoas normais e bem ajustadas, casos antitruste sejam um excelente antídoto para o insônia, fique ligado por 😆 um momento porque isso é realmente uma grande coisa. Além do mais, mostra que um cavalo de batalha legal antigo, 😆 a Lei Sherman Antitrusto de 1890, ainda tem dentes. E ver seu sucesso empregado para trazer uma empresa tecnológica dominante 😆 à risca é um deleite. Depois de tudo, foi a estatuto que casa de aposta presidente 1911 partiu a Standard Oil de John 😆 D Rockefeller, bem como a American Tobacco e a AT&T casa de aposta presidente 1982. Também foi usado para processar a Microsoft casa de aposta presidente 😆 1998.

A Seção 2 da lei diz que "Toda pessoa que monopolize ou tente monopolizar, ou combine ou conspire com qualquer 😆 outra pessoa ou pessoas, para monopolizar qualquer parte do comércio ou do comércio entre os vários Estados ou com nações 😆 estrangeiras, será considerada culpada de um crime menor."

Por que, dado que Google tem um círculo 😆 virtuoso para aprimorar seu mecanismo de pesquisa,casa de aposta presidentequalidade parece estar se deteriorando?

A infração de que o Departamento de Justiça 😆 dos EUA acusou o Google foi simples: o pagamento de bilhões de dólares por ano a empresas que distribuem motores 😆 de pesquisa – notadamente Apple, LG, Motorola, Samsung, AT&T, T-Mobile, Mozilla, Opera, UCWeb e Verizon – para garantir que o 😆 único motor de pesquisa que os consumidores veem. Para esse fim, ele estava gastando quase R$18bn (£14bn) para fazer do 😆 Google o motor de pesquisa padrão casa de aposta presidente seus iPhones e outros dispositivos i. Samsung estava faturando R$8bn por ano para 😆 garantir que o Google fosse o motor de pesquisa padrão em seus telefones. E mesmo a pobre Mozilla (o criador do navegador 😆 Firefox) estava recebendo R$500m por ano – que provavelmente era a maior parte decasa de aposta presidenterenda. Em outras palavras, como 😆 um comentarista colocou, o Google "comprou todas as prateleiras. Tal tática, um monopolista pagando parceiros para impedir a distribuição de 😆 um concorrente, é chamada de 'manutenção de monopólio'."

E funcionou. Ninguém na indústria tecnológica subestima o poder dos padrões padrão. Ele 😆 vem da triste realidade de que a maioria dos usuários de dispositivos digitais nunca muda os padrões. Se seu smartphone/notebook/navegador 😆 vem com o Google Search como padrão, então você provavelmente terminará como um usuário do Google. Isso é o caso, 😆 mesmo quando outros motores de pesquisa estão, de fato, disponíveis. Mehta entendeu isso bem. "Google", ele escreve casa de aposta presidente um ponto, 😆 "tem uma vantagem significativa e escondida sobre seus concorrentes: distribuição padrão."

O Google argumentou casa de aposta presidente tribunal que o fato de maioria 😆 das pessoas usarem o Google simplesmente confirmava que era o melhor motor de pesquisa. Em seguida, veio a (ovvia) réplica, 😆 por que a empresa estava dando quase R$20bn para Apple para garantir que eles fizessem?

O principal impulso do caso do 😆 governo foi que a participação de quase 90% do Google no mercado de pesquisa lhe dá um poder esmagador e 😆 que estava usando pagamentos padrão como uma forma de manter essa dominância. Portanto, é anticompetitivo, mas de maneiras interessantes. "O 😆 padrão é território extremamente valioso", escreve Mehta. "Porque muitos usuários simplesmente permanecem pesquisando com o padrão, o Google recebe bilhões 😆 de consultas todos os dias através desses pontos de acesso. O Google então deriva volumes extraordinários de dados de usuários 😆 de tais pesquisas. Ele então BR essa informação para melhorar a qualidade da pesquisa. O Google valoriza tal informação tanto 😆 que, na ausência de uma alteração iniciada pelo usuário, ele armazena 18 meses de histórico de pesquisa e atividade de 😆 um usuário." Outros motores de pesquisa têm muito menos dados de usuários e, portanto, encontram mais difícil competir.

Uma 😆 das questões levantadas pelos procedimentos judiciais é por que, dado que o Google tem um círculo virtuoso para aprimorar seu 😆 motor de pesquisa,casa de aposta presidentequalidade parece estar se deteriorando ao longo do tempo? Após todo, muitos usuários de internet discriminados 😆 não usam mais, preferindo alternativas como o DuckDuckGo casa de aposta presidente vez disso. A resposta óbvia é que se você é um 😆 monopolista com nenhuma concorrência séria, então você não precisa inovar e pode explorar seus usuários sem piedade, como o Google 😆 tem feito há alguns anos – para o ponto casa de aposta presidente que para muitas pesquisas você tem que passar por uma 😆 tela cheia de anúncios antes de chegar a "resultados de pesquisa orgânicos".

Outra questão é, por que a Apple não desenvolveu 😆 seu próprio motor de pesquisa para seus dispositivos? A resposta, parece ser que ele havia inicialmente embarcado casa de aposta presidente um projeto de um 😆 bilhão de dólares, mas então o Google chegou agitando todo o dinheiro do monopólio. Assim, o motor de pesquisa da 😆 Apple foi empurrado para a prateleira de trás e nunca foi visto novamente. Se a sentença de Mehta – que 😆 o posicionamento padrão é ilegal – sobreviver ao inevitável recurso, então talvez um dia teremos um motor de pesquisa da 😆 Apple, assim como agora temos o Apple Maps como uma alternativa viável à cartografia do Google. Nesse caso, a concorrência 😆 será boa para os consumidores, bem como para a alma do Google, supondo que ele tenha um.

O que eu 😆 li

Pensamento convencional
Richard Nixon: Minha Parte na Queda dele é uma boa memória de Lawrence Freedman sobrecasa de aposta presidenteparticipação na convenção 😆 democrata de 1972.

Tratamento de parasitas
Cory Doctorow tem um belo ataque contra os hienas do capitalismo – operadores de private equity 😆 – neste ensaio.

Preparando-se para a guerra
Dan Gardner envia uma mensagem ameaçadora da Polônia sobre a ameaça que o país enfrenta 😆 se a Ucrânia cair.