joguinho online que ganha dinheiro

joguinho online que ganha dinheiro

baixar esporte da sorte apk





E

Gatsby teria simplesmente adorado a Londres pós-pandemia. Hotéis de alto padrão estão surgindo joguinho online que ganha dinheiro torno da capital com taxas Monopolyboard, 🔑 cheios do embaraço das extravagâncias que até mesmo F ScottFitzgerald poderia ter lutado para parodiar ”.

Mas há sinais de que 🔑 o boom do luxo está atingindo seu limite. As tarifas dos quartos joguinho online que ganha dinheiro novos lugares, como a Península e Raffles 🔑 no OWO caíram para níveis meramente ofuscantem pouco menos 900 por noite - disseram agentes da viagem

Promoções como três 🔑 noites pelo preço de duas, café da manhã grátis e vales-refeição para o chef celebridade local também têm crescido no 🔑 final do verão. Os clientes mais velhos na cena hoteleira londrina Tom Caillan valem a pena prestar serviços ao seu 🔑 próprio serviço joguinho online que ganha dinheiro Londres: "Eu não sei qual éjoguinho online que ganha dinheiromelhor esposa", mas há um senso entre alguns gerentes gerais 🔑 que algo terá com você depois disso."

"Devido à inflação, as taxas subiram tanto que os custos de pessoal aumentaram muito 🔑 e agora há pessoas joguinho online que ganha dinheiro apuros. Eles não podem voltar ao normal antes do início da temporada."

O boom original do 🔑 hotel de Londres veio joguinho online que ganha dinheiro meados da década, começando com os hotéis ferroviários Paddington medida que a concorrência crescia 🔑 e as empresas se tornavam mais sofisticada no estilo parisiense como o Hotel Palácio Westminster (Palácio dos Estados Unidos), Langham 🔑 and the Savoy.

Sophia Loren no hotel Savoy joguinho online que ganha dinheiro novembro de 1965.



: Keystone/Getty



Eles criaram um playground para os beneficiários dos 🔑 sucessos imperiais da Grã-Bretanha, depois estrelas do Jazz Age na década de 1920 e pós guerra Hollywood. Melba torrada é 🔑 reivindicado como uma invenção por Auguste Escoffier chef Savoy "para Dame Nellié melbá o cantor ópera O hotel convida 🔑 hóspedes a pensar joguinho online que ganha dinheiro si mesmos ao lado visitantes anteriores desde princesa Margaret Marilyn Monroe até Sophia Loren (Marilyn)

No entanto, 🔑 o declínio do pós-guerra de Londres significou que havia pouca concorrência e alguns desmoronaram ou foram transformados joguinho online que ganha dinheiro escritórios como 🔑 no Palácio Westminster.

O novo boom hoteleiro deve-se à popularidade da capital entre os americanos e visitantes chineses do Médio Oriente, 🔑 que voltaram depois de uma pandemia mas têm outras opções joguinho online que ganha dinheiro outros lugares. Segundo Fflur Roberts Chefe dos Luxo 🔑 na Euromonitora

O mundo pós-pandemia foi dividido entre pessoas atingidas pela crise do custo de vida e aquelas com recursos para 🔑 vivêlo. Os bens luxuosos dispararam durante os bloqueioes, depois "vingançaram gastos" joguinho online que ganha dinheiro viagens - quando consumidores gastariam suas economias – 🔑 criaram uma linha salva vidas das empresas hoteleiras ou viajantes ”.

O Savoy disse joguinho online que ganha dinheiro seu relatório anual no mês passado 🔑 que pelo menos 15 hotéis estavam abrindo entre 2024 e 2025, adicionando 2.677 quartos aos 18 mil na capital já. 🔑 Dois desses novos hotels: a Península de Hyde Park Corner (centro) ou Raffle londre do Old War Office [escritório da 🔑 velha guerra] - cujos corredores foram perseguido por Winston Churchill – abriram o ano anterior;

Uma impressão artística de como o 🔑 hotel Chancery Rosewood – anteriormente a embaixada dos EUA - vai olhar.



: Rosewood Hotéis

Dentro de alguns meses, os visitantes poderão 🔑 ficar no Waldorf Astoria Admiralty Arch ao pé do Mall (centro comercial), Six Senses na antiga galeria da Whiteley's Shopping 🔑 joguinho online que ganha dinheiro Londres ocidental e Chancery Rosewood nas instalações das antigas embaixada dos EUA. O Mandarin Oriental está abrindo um terceiro 🔑 hotel londrino para Mayfair; até a BT Tower se tornará num Hotel depois que foi comprado este ano!

skip promoção newsletter 🔑 passado

após a promoção da newsletter;

Tudo isso significa que o mercado de hotéis luxuosos joguinho online que ganha dinheiro Londres está "se tornando cada vez 🔑 mais competitivo", alertou Savoy, nomeando Raffles e a Península como razões pelas quais atrair negócios se tornou ainda pior no 🔑 ano 2024.

A busca por novas experiências levou os hotéis a extremos extraordinários para encontrar oportunidades Instagrammable. Bares speakeasy escondidos, restaurantes 🔑 estrelas Michelin e frota de carros luxuosos não são mais suficientes

FT

No ano passado, o mármore não era bom suficiente para 🔑 os banheiros deles. Eles usaram ônix e a sala de charutos no último andar do hotel tem pinturas emprestadas da 🔑 National Portrait Gallery (galeria nacional). Os hóspedes poderão assistir às procissões estaduais que passam sob eles pelo The Mall

Em resposta, 🔑 os hotéis mais antigos de Londres estão tentando atualizar. O Dorchester investiu milhões joguinho online que ganha dinheiro reformas que incluem o Vesper Bar 🔑 um esforço para lembrar aos hóspedes do hotel como Ian Fleming era hóspede regular e produtores James Bond EON 🔑 tinha escritório no Hotel;

O Ritz está gastando 300 milhões no "Projeto Picnic" cavando um porão de cinco andares para 🔑 mais quartos, spa joguinho online que ganha dinheiro dois níveis e academia. A Savoy tem como objetivo renovar completamente seu restaurante onde Sophia Loren 🔑 and Marilyn Monroe comiam durante suas estadias; 118 salas até fevereiro 2026

Há um risco de que os hóspedes, particularmente as 🔑 novas gerações dos nepo kids e trustafarianistas não façam check-in nos novos estabelecimento statements simplesmente pela atração por uma nova 🔑 experiência”, diz Mungo Schmidt. analista da Luxury Branding: “Estamos superando experiências joguinho online que ganha dinheirojoguinho online que ganha dinheiroforma tradicional para buscar algo mais” disse 🔑 ele "algo realmente agrega valor ao mercado”.

joguinho online que ganha dinheiro	baixar esporte da sorte apk	baixar esporte da sorte net
bitb poker	pokerkings	2024/12/21 12:05:06
bwin font	jogo de maquininha caça níquel	triobet casino
groupe telegram 1xbet fifa	saque bet365	casino org sunday R$50 freeroll senha

baixar esporte da sorte net





O jogo, portanto, requer a presença de três elementos: consideração (uma quantia apostada), risco (chance) e um prêmio.

[1] O resultado 🤑 da aposta geralmente é imediato, como um único lançamento de dados, um giro de uma roleta ou um cavalo cruzando 🤑 a linha de chegada, mas prazos mais longos também são comuns, permitindo apostas no resultado de uma futura competição esportiva.

ou 🤑 mesmo uma temporada esportiva inteira.

Os jogos de apostas são importante atividade comercial internacional, com o mercado legal de jogos de 🤑 azar totalizando cerca de 335 bilhões de dólares joguinho online que ganha dinheiro 2009.[2]

Em alguns países, a atividade de jogo a dinheiro é legal.

• porto e sporting palpite

ª novela exibida pela emissora desde a retomada da dramaturgia joguinho online que ganha dinheiro 2004, sendo também a sétima novela das dez.

Foi escrita 🍎 por Cristianne Fridman, com a colaboração de Camilo Pellegrini, Jussara Fazolo, Aline Garbati, Carla Piske e Alexandre Teixeira, tendo a 🍎 direção geral de Alexandre Avancini e a direção de criação de Alexandre Boury, Viviane Jundi, Hamsa Wood e Arme Manente.

Em 🍎 Portugal, a novela foi exibida entre 2 de janeiro e 17 de dezembro de 2012 pelo canal RTP1.[5]

Contou com as 🍎 atuações de Guilherme Berenguer, Julianne Trevisol, Thaís Fersoza, Beth Goulart, Lucinha Lins, Luiz Guilherme, Betty Lago e Denise Del Vecchio.[2][6]

"Meu 🍎 pai teve um aneurisma joguinho online que ganha dinheiro uma casa lotérica.

baixar esporte net bet





pequena porcentagem de cada aposta que você coloca é tomada e adicionada ao pote. A

nova aposta, o pote cresce 📈 e culmina joguinho online que ganha dinheiro joguinho online que ganha dinheiro um sortudo vencedor que sai com o prêmio.

Um guia para jackpots do cassino on-line - WynnBet 📈 wynnbet : guias de apostas.

slots de

cassino não no Gamstop. É um fato irrefutável que as pessoas ganham jackpots joguinho online que ganha dinheiro joguinho online que ganha dinheiro

do Brasil, espanhol, italiano, coreano, japonês, indonésio, chinês simplificado e

s tradicional. Estamos sempre de olho se é viável adicionar 🌟 idiomas adicionais. Albião

nline - Perguntas frequentes albiononline :

Perguntas

Você está procurando maneiras de ganhar dinheiro através dos jogos online? Se assim for, você não estará sozinho! A popularidade 🤶 do jogo on-line cresceu exponencialmente nos últimos anos e a indústria agora vale bilhões. Com o aumento da jogabilidade virtual 🤶 surgiram novas oportunidades para os jogadores ganham mais enquanto fazem algo que gostaram; Neste artigo vamos explorar as melhores opções 🤶 disponíveis no mercado: Ganhe muito com seus games joguinho online que ganha dinheiro joguinho online que ganha dinheiro um site ou aplicativo gratuito na internet

1. PUBG

PUBG, ou PlayerUnknown's 🤶 Battleground’S é um dos jogos multiplayer online mais populares por aí. Está disponível joguinho online que ganha dinheiro joguinho online que ganha dinheiro várias plataformas incluindo PC Xbox 🤶 e PlayStation A premissa do jogo são simples: até 100 jogadores caem numa ilha para lutarem pela última pessoa que 🤶 você r ser na joguinho online que ganha dinheiro equipe de pé O game tem uma grande base jogadora o qual significa haver muitos 🤶 adversários contra os quais competir com eles; a pubg oferece comprais no seu próprio país mas não precisa ganhar dinheiro 🤶 nem gastaar nada!

2. Fortnite

Outro popular jogo multiplayer online é Fortnite. Este game tem um grande número de seguidores e oferece 🤶 uma experiência única no modo jogabilidade, os jogadores competem uns contra outros joguinho online que ganha dinheiro joguinho online que ganha dinheiro arenas massivamente grandes para reunir recursos 🤶 ou construir estruturas que ajudam a sobreviverem como PUBG; o programa também inclui compra da dentro do seu próprio videogamemas 🤶 você não precisa gastar dinheiro nenhum tempo jogando nem ganhando! O sistema está disponível nas plataformas PC/PC Xbox PlayStation+

baixar esporte net vip bet

Tal vantagem será somada ao resultado original da partida, tornando as cotações (odds) mais atrativas ou seguras, dependendo do seu 💷 real objetivo.

O grande ponto positivo do Handicap, além dele ser muito buscado por apostadores, é a poder de tornar as 💷 cotações mais chamativas para apostar online joguinho online que ganha dinheiro longo prazo.

Você sabe que tem como apostar no seu time de coração? Mas 💷 você sabia que existem mercados de apostas para cada palpite que vai fazer online? Pois é exatamente isso que a 💷 gente decidiu investigar.

Qual o melhor mercado de apostas desportivas?

Não é de hoje que as apostas estão conquistando o mundo, inclusive 💷 existem vários sites que até patrocinam os maiores campeonatos do mundo.

• apostar no cassino slots

Uma resposta à pergunta aos desejos de cada pessoa. No entanto, a comparação entre opiniões dependendo das circunstâncias individuais como 🔑 indivíduos que estão joguinho online que ganha dinheiro joguinho online que ganha dinheiro casa para quem r ser feliz ou não?

1. Ter um plano de financiamento financeiro

O primeiro 🔑 passo para ganhar amanhã é ter um plano de financiamento financeiro. É importante que tenha uma ideia clara das suas 🔑 finanças Auais e futuras, Isto ajudará à identificação sobre você pode garantir dinheiro Dinheiro mais rápido joguinho online que ganha dinheiro joguinho online que ganha dinheiro relação ao 🔑 futuro do investimento no prazo retorjeiros financeiros futuros Um avião

2. Aprinder uma investir

a empresa investe é uma habilidade fundamental para 🔑 ganhar Amanhã. É importante e melhor investimento joguinho online que ganha dinheiro joguinho online que ganha dinheiro investimentos, como tecnologias financeiras de saúde melhores resultados financeiros são importantes 🔑 ter conhecimento sobre inovação nos setores mais diversos ativos

baixar esportiva bet





O jogo do Tigrinho que ganha dinheiro é um aplicativo de gincana disponível para dispositivos móveis, desenvolvido pela empresa Moedinhas 💯 Ltda.O objetivo no game foi ajudar o Timigrinha a recuperar seus tesouros roubadom por outros animais! Ao longo da caminho 💯 também os jogadores podem completar desafios e coletar moedas -que poderão ser trocadas com prêmios reais”.

Para jogar, é necessário baixar 💯 o aplicativo do Google Play Store ou Apple App iOS e criar uma conta. Após a criação da marca de 💯 os jogadores podem escolher um Avatar para iniciar O jogo! Ao longo no game também dos jogador encontrarão diferentes níveis 💯 E desafios", como jogos com memória joguinho online que ganha dinheiro joguinho online que ganha dinheiro quebra-cabeças que outros minijogom”.

As moedas coletadas durante o jogo podem ser trocas 💯 por prêmios reais, como cartões de presente. descontos joguinho online que ganha dinheiro joguinho online que ganha dinheiro lojas parceira- e dinheiro Em Efectivo! Além disso também os 💯 jogadores poderão desbloquear novos níveis ou recursos completando missões com desafios especiais”. O game é gratuito; mas oferece compra a 💯 no aplicativo para aqueles que desejam avançar mais rápido Nojogo

Em resumo, o jogo do Tigrinho que ganha dinheiro é uma 💯 forma divertida e interativa de ganhar prêmios reais enquanto se diverte. Com seus desafios emocionantes com gráficos atraentem também está 💯 fácil ver por porque este game estava sendo tornando cada vez mais popular entre os jogadoresde todas as idadeS!

nte uma partida do League of Legends (LoL) no seu mapa personalizado chamado 'Howling

y,S". O objetivo deste game foi destruir ⚾️ a base o oponente para ganhar e jogada. Para

gar 1 v1. Loll", você precisará ter joguinho online que ganha dinheiro conta pelo Liga ⚾️ Of Origines com Um cliente da

ogos instalado Em joguinho online que ganha dinheiro Seu computador!Em seguida; Você poderá acessar os mododejogo

plo l' através dos ⚾️ clientes:League and legendar ou encontrar num adversário par jogando

baixar estrela bet






Keno Minas é um jogo de azar muito popular no Brasil, e mudas pessoas jogam para tentar ganhar ganhar Dinheiro. 👍 Mas quantos momentos são que você pode esperar gear gânhart não Keno Mines?

O valor que você pode poder ganhar no 👍 Keno Minas é R$ 20,00. Isso e o vale do ticket de um concerto, por exemplo: Pode-se dizer esse value 👍 se você acertar 2, números!

O valor que você pode ganhar no Keno Minas é R$ 10,000.00. Isso e o vale 👍 do jackpot, por exemplo: Você Pode Ganhar Esse Valor Se Melhor Todos os 10 Números

Existem também foras prêmio, como o 👍 preço de R$ 10,00 por acertar 5 números; e ainda: r $ 100.00 pelo apostador 4 numerosos.

Como calcular o prêmio 👍 no Keno Minas?





baixar esportebet tv

Arquivos da Esplanada 2023 : Janeiro Fevereiro Março Abril Maio Junho Julho Agosto Setembro Outubro Novembro Dezembro

: 2022 : Janeiro 1️⃣ Fevereiro Março Abril Maio Junho Julho Agosto Setembro Outubro Novembro Dezembro

: 2021 : Janeiro Fevereiro Março Abril Maio Junho Julho 1️⃣ Agosto Setembro Outubro Novembro Dezembro

: 2020 : Janeiro Fevereiro Março Abril Maio Junho Julho Agosto Setembro Outubro Novembro Dezembro

: 2019 1️⃣ : Janeiro Fevereiro Março Abril Maio Junho Julho Agosto Setembro Outubro Novembro Dezembro

: 2018 : Janeiro Fevereiro Março Abril Maio 1️⃣ Junho Julho Agosto Setembro Outubro Novembro Dezembro

: 2017 : Janeiro Fevereiro Março Abril Maio Junho Julho Agosto Setembro Outubro Novembro 1️⃣ Dezembro

: 2016 : Janeiro Fevereiro Março Abril Maio Junho Julho Agosto Setembro Outubro Novembro Dezembro

: 2015 : Janeiro Fevereiro Março 1️⃣ Abril Maio Junho Julho Agosto Setembro Outubro Novembro Dezembro

: 2014 : Janeiro Fevereiro Março Abril Maio Junho Julho Agosto Setembro 1️⃣ Outubro Novembro Dezembro

: 2013 : Janeiro Fevereiro Março Abril Maio Junho Julho Agosto Setembro Outubro Novembro Dezembro

: 2012 : Janeiro 1️⃣ Fevereiro Março Abril Maio Junho Julho Agosto Setembro Outubro Novembro Dezembro

: 2011 : Janeiro Fevereiro Março Abril Maio Junho Julho 1️⃣ Agosto Setembro Outubro Novembro Dezembro

: 2010 : Janeiro Fevereiro Março Abril Maio Junho Julho Agosto Setembro Outubro Novembro Dezembro

: 2009 1️⃣ : Janeiro Fevereiro Março Abril Maio Junho Julho Agosto Setembro Outubro Novembro Dezembro

: 2008 : Janeiro Fevereiro Março Abril Maio 1️⃣ Junho Julho Agosto Setembro Outubro Novembro Dezembro

: 2007 : Janeiro Fevereiro Março Abril Maio Junho Julho Agosto Setembro Outubro Novembro 1️⃣ Dezembro

: 2006 : Janeiro Fevereiro Março Abril Maio Junho Julho Agosto Setembro Outubro Novembro Dezembro

: 2005 : Janeiro Fevereiro Março 1️⃣ Abril Maio Junho Julho Agosto Setembro Outubro Novembro Dezembro

: 2004 : Janeiro Fevereiro Março Abril Maio Junho Julho Agosto Setembro 1️⃣ Outubro Novembro Dezembro:

Aberto pedido de desnomeação de aqui.

Filipe Ribeiro Msg 23h48min de 2 de agosto de 2009 (UTC)

Dia triste para 1️⃣ a Wikipédia.

-- Jo Lorib ->d 01h24min de 3 de agosto de 2009 (UTC)

Ainda bem que a Wikipédia não é composta 1️⃣ apenas por amigos dela.

ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 02h12min de 3 de agosto de 2009 (UTC)

Em breve será composta só de amigos 1️⃣ seus.

-- Jo Lorib ->d 02h15min de 3 de agosto de 2009 (UTC)

Felizmente ou não as pessoas daqui que são interessantes 1️⃣ não consideram amizades de internet.

Então pode ficar despreocupado :) ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 02h38min de 3 de agosto de 2009 (UTC)Nice.

A 1️⃣ wiki-pt está levando uma surra joguinho online que ganha dinheiro quantidade e qualidade das outras wikis por causa deste tipo de coisas.

Bons editores, como 1️⃣ vc, não perdem mais seu tempo e sono com edições aqui, que inexoravelmente está fracassando por conta de egos.

NH (discussão) 1️⃣ 22h14min de 4 de agosto de 2009 (UTC)

Embora a Sra nunca tenha tomado uma posição contra ou a favor quando 1️⃣ fui humilhado aqu.

NH (discussão) 04h55min de 5 de agosto de 2009 (UTC)

Moção de confiança [ editar código-fonte ]

Em virtude dos 1️⃣ ataques pessoais sofridos na página da votação, joguinho online que ganha dinheiro que usuários esquecem os fatos apresentados no pedido e votam contra seu 1️⃣ proponente, abro este novo pedido de renomeação para que JSSX, Robertogilnei e cia.

tenham uma local próprio para fazer seus ataques.Encontra-se 1️⃣ aqui.

Filipe Ribeiro Msg 14h35min de 3 de agosto de 2009 (UTC)

Cada coisa que leio...

minha opinião sobre a manobra está no 1️⃣ link que ele citou.

Cumprimentos! JSSX uai 17h55min de 3 de agosto de 2009 (UTC)

Alguém tem algum interesse pela opinião do 1️⃣ turista FX? Só aparece aqui pra isso, isso é que é abusar do espaço público..

MachoCarioca oi 05h06min de 4 de 1️⃣ agosto de 2009 (UTC)

E na tua observação, alguém tem interesse? Não és tu quem decide quem escreve ou não aqui.

Isso 1️⃣ ainda é espaço livre.

Mschlindwein msg 22h54min de 4 de agosto de 2009 (UTC)

Não vim aqui dar opinião, vc veio? Otimo.

MachoCarioca 1️⃣ oi 04h51min de 5 de agosto de 2009 (UTC)

Depois de dois anos de espera, finalmente temos o prazer de apresentar 1️⃣ o mais novo WikiConcurso.

Agora com uma temática pra lá de especial: Os Mil Artigos Essenciais da Wikipédia.

Confiram! A Coordenação 09h32min 1️⃣ de 4 de agosto de 2009 (UTC)

PROPAGANDA: Visite também a página Wikipedia:Concursos! :D Mateus RM msg 12h38min de 4 de 1️⃣ agosto de 2009 (UTC)

É muito importante a participação de todos.

Não pela competição, mas pelo desenvolvimento de artigos vitais para a 1️⃣ Wikipédia.

A Coordenação 12h55min de 4 de agosto de 2009 (UTC)

Anuncio o inicio da votação do Uso Restrito de Conteúdo, politica 1️⃣ de permissão de uso de material com copyright na wiki-pt, baseado no fair-use da Wiki-en, aqui [1] Sds MachoCarioca oi 1️⃣ 04h51min de 5 de agosto de 2009 (UTC)

Fiz um pedido para uso do AWB aqui.

Dê joguinho online que ganha dinheiro opinião e seu voto! 1️⃣ Mateus Machado (''Tosão'') (discussão) 02h59min de 8 de agosto de 2009 (UTC)

Amanhã é o último dia para inscrições no Sétimo 1️⃣ WikiConcurso!!! Vamos, vamos, apurem-se!!! A Coordenação 15h58min de 9 de agosto de 2009 (UTC)

Considerem dilatar o prazo de inscrição e 1️⃣ aumentar a divulgação.

-- Jo Lorib ->d 17h02min de 11 de agosto de 2009 (UTC)

Prazo alargado até final do concurso.

Vou ver 1️⃣ o que posso fazer joguinho online que ganha dinheiro termos de divulgação.

Lijealso (discussão) 21h25min de 11 de agosto de 2009 (UTC)

Anuncio a criação deste 1️⃣ pedido de desnomeação, Wikipedia:Administradores/Pedidos de remoção/Indech, na página apropriada.

Sds MachoCarioca oi 18h56min de 9 de agosto de 2009 (UTC)

Foi aberto 1️⃣ um pedido de banimento à pessoa responsável pelo , que pode ser visto aqui.

Garavello (discussão) 22h17min de 9 de agosto 1️⃣ de 2009 (UTC)

Estou pasmado, não estava nada à espera!! Não sei se já sabem mas o Filipe pediu mesmo o 1️⃣ desysop no Meta.

Apesar de tantos abusos (o banimento do Junius foi a gota de água) cometidos durante o cargo (e 1️⃣ de, claro, querer evitar um pedido de desnomeação com resultado certo), ele mostrou nobreza de carácter ao ter aceite a 1️⃣ opinião da Comunidade expressa num processo voluntário como a renomeação.

Madeirense (discussão) 18h31min de 10 de agosto de 2009 (UTC)

Vi que 1️⃣ usaram pela primeira vez a lei do banimento para o Junius.

Têm todo o meu apoio.

LPL (discussão) 04h31min de 11 de 1️⃣ agosto de 2009 (UTC)P.S.

A desnomeação da Nice é que me apanhou de surpresa.

Aproveitei para fazer um pedido de banimento do 1️⃣ Junius.

Quem estiver interessado joguinho online que ganha dinheiro votar ou dar a joguinho online que ganha dinheiro opinião é livre do fazer joguinho online que ganha dinheiro Wikipedia:Pedidos de banimento/Junius.

LPL (discussão) 04h46min 1️⃣ de 11 de agosto de 2009 (UTC)

Sinto lhe informar, amigo: para fazer um 'pedido de banimento', primeiro vc precisa mandar 1️⃣ dois avisos ao editor que pretende 'banir', um de cada vez, de acordo com algo que ele esteja fazendo e 1️⃣ esperar joguinho online que ganha dinheiro resposta.

Depois, se ele continuar a fazer o que vc acredita seja passivel de banimento - leia primeiro a 1️⃣ politica - deve abrir um pedido, e abrir por alguns dias um discussão para ele - e não marcar uma 1️⃣ votação mal o abriu e só então marcar uma data de votação.

Um pedido de 'banimento' depende de uma discussão da 1️⃣ comunidade, não é assim não.

Seu pedido será arquivado.

MachoCarioca oi 04h54min de 11 de agosto de 2009 (UTC)

PS Este é mais 1️⃣ um motivo para se liquidar com essa politica medonha, está virando bagunça e bazófia, tem mais um lá tbém ilegitimo.

Pera 1️⃣ lá, então mas eu li na lei que para fazer um pedido assim mais formal (aquilo que agora eu fiz) 1️⃣ é preciso um aviso e um banimento temporário.

Pelo que vi o cidadão sofreu ambos.

Ora, onde tá o erro? O que 1️⃣ é que falta? LPL (discussão) 04h57min de 11 de agosto de 2009 (UTC)

O aviso e o banimento temporário foi feito 1️⃣ por outro (e por sinal, acabou de ser cumprido o que torna o seu fora de ordem).

O que está fazendo 1️⃣ é seu, tem que cumprir as formalidades.

Sds MachoCarioca oi 05h00min de 11 de agosto de 2009 (UTC)

Não sabia isso, perdão.

Peço 1️⃣ a alguém que me indique o que devo fazer para cumprir as leis de modo que o pedido seja legal.

LPL 1️⃣ (discussão) 05h02min de 11 de agosto de 2009 (UTC)

Para começar não existe lei e sim uma política sobre o assunto.

Não 1️⃣ vejo fundamento no pedido, e na minha opinião é urgente retirar essa possibilidade da mão dos administradores mesmo que possa 1️⃣ ser feito somente por uma semana, banimentos se continuarem existindo deve ser sempre uma decisão comunitária e jamais uma decisão 1️⃣ de uma pessoa por mais bem intencionada que seja.Cumprimentos.

Fabiano msg 05h12min de 11 de agosto de 2009 (UTC)

Dá pra arquivar 1️⃣ aquele lá, que está feito todo errado? (além de descabido) MachoCarioca oi 05h17min de 11 de agosto de 2009 (UTC)

Banimentos, 1️⃣ se forem bem usados, são bem mais brandos e desejáveis que bloqueios, pois permitem que o usuário "banido" (o nome 1️⃣ é horrível, concordo) continue a colaborar nos domínios ou áreas onde não arranjou confusão.

Na verdade, deveriam haver muito mais "banimentos" 1️⃣ e menos bloqueios, especialmente quando se trata de usuários antigos, mas as regras da política devem ser redefinidas, ou até 1️⃣ fundidas com a política de bloqueio.

- Darwin Alô? 05h18min de 11 de agosto de 2009 (UTC)

Esse usuário acredita que Política 1️⃣ de Banimento é coisa dos Anos de Chumbo e deve ser erradicada de um projeto livre e popular.

Com esse nome, 1️⃣ sou contra ela joguinho online que ganha dinheiro qualquer instancia, circunstancia ou por qualquer motivo que for.

Sds MachoCarioca oi 05h23min de 11 de agosto 1️⃣ de 2009 (UTC)

Pelos comentários que li sobre o usuário Junius e mesmo tendo joguinho online que ganha dinheiro conta que ele já foi banido, 1️⃣ pensei que fosse unânime a opinião de que ele faz comportamento desestabilizador e abusa dos espaços públicos, merecendo por isso 1️⃣ ser castigado com um banimento segundo a política do banimento.

LPL (discussão) 05h21min de 11 de agosto de 2009 (UTC)

O que 1️⃣ vc acha de trocar o castigo por cinco chicotadas e passar sal grosso nas marcas? Eu 'dou força', como dizem 1️⃣ os amigos do Mazuco.

MachoCarioca oi 05h23min de 11 de agosto de 2009 (UTC)

O Junius acabou de sair dum banimento, nem 1️⃣ dá para avaliar se mudou o comportamento ou não.

E, de qualquer modo, o banimento foi feito precisamente para evitar um 1️⃣ bloqueio, pois o Junius é um bom editor no domínio principal, mas tem por vezes tumultuado no domínio Wikipedia, abusando 1️⃣ do espaço público.

E por essa mesma razão o banimento restringiu-se apenas ao domínio Wikipédia.

Isso que você (LPL) fez foi um 1️⃣ abuso da política, joguinho online que ganha dinheiro caso algum o Junius merece um banimento total aqui no projecto, absurdo total isso.

- Darwin Alô? 1️⃣ 05h28min de 11 de agosto de 2009 (UTC)

"Passar sal grosso nas marcas"? Essa inventou, não? Nunca tal ouvi falar.

Está de 1️⃣ certeza a dar qualquer argumento sem lógica alguma para desviar as atenções, pois o que quer é proteger o usuário 1️⃣ Junius (deve ser amiguinho de certeza).

LPL (discussão) 05h29min de 11 de agosto de 2009 (UTC)

E vcs ainda dão trela hehehehehe 1️⃣ MachoCarioca oi 05h29min de 11 de agosto de 2009 (UTC)

Quem não deve, não teme.

A Wikipédia no seu conjunto é que 1️⃣ deve decidir se o usuário Junius merece ou não um castigo de banimento maior do que já teve.

LPL (discussão) 05h32min 1️⃣ de 11 de agosto de 2009 (UTC)

É a este tipo de abusos que a decisão popular com base joguinho online que ganha dinheiro maiorias 1️⃣ leva.

A comunidade não tem nada que votar banimentos ou bloqueios de alguém, esse tipo de coisas deve ser feita por 1️⃣ consenso (o que inclui, obviamente, os bloqueios feitos por administradores com base nas políticas vigentes).

O que faltam por aí são 1️⃣ jacobinos à espreita.

- Darwin Alô? 05h51min de 11 de agosto de 2009 (UTC)

Nunca ouviu falar? Dói pra caramba, eu acho 1️⃣ que o Junius vai odiar mais isso que um banimento, o que vc acha? Se é pra pegar ele de 1️⃣ jeito mesmo, eu te apóio nessa, topa? Eu até levo o sal.

Minha proposta é a seguinte: vc esquece esta historia 1️⃣ de banimento, e joguinho online que ganha dinheiro vez disso solicitamos ao Junius cinco chicotadas e sal grosso nas feridas.

Levamos então o sal grosso.

Se 1️⃣ nada der certo, pelo menos já podemos fazer um churrasco, sal grosso já tem e não se perde a viagem.

Que 1️⃣ achas? MachoCarioca oi 05h34min de 11 de agosto de 2009 (UTC)

Tem um outro detalhe que me incomoda nesse tema, que 1️⃣ é o seguinte na política de bloqueio está definido que: "1.6.

3 Ninguém poderá ser bloqueado novamente, se esse bloqueio for 1️⃣ baseado joguinho online que ganha dinheiro uma ação já punida anteriormente.

" Embora o banimento não seja um bloqueio ele me parece mais perverso nesse 1️⃣ sentido pois dá a possibilidade de alguém ser "julgado" e punido duas vezes pelo mesmo ato.

Fabiano msg 05h34min de 11 1️⃣ de agosto de 2009 (UTC)

Fabiano, essa politica de 'banimento' seria jogada na privada joguinho online que ganha dinheiro qualquer sociedade decente.Ée isso aí.

Ta tudo 1️⃣ errado com ela, desde a concepção e a ideologia disso.

É coisa de fascista americano, importada pra cá por admiradores.

MachoCarioca oi 1️⃣ 05h37min de 11 de agosto de 2009 (UTC)

A ideia de uma restrição temporária joguinho online que ganha dinheiro certos domínios é excelente, mas isso 1️⃣ ser feito com o nome de "banimento" fica realmente muito feio.

E concordo com o Fabiano quando diz que esta fase 1️⃣ final da política de banimento, joguinho online que ganha dinheiro que um banimento é avaliado e votado pela comunidade é perverso e potencia o 1️⃣ abuso indiscriminado.

Por mim essa política era jogada fora, e a parte que se aproveita, a da restrição temporária, integrada na 1️⃣ actual política de bloqueios.

- Darwin Alô? 05h46min de 11 de agosto de 2009 (UTC)

Fascismo americano??!! Se há País que nunca 1️⃣ conheceu um regime fascista foram os Estados Unidos da América! Já Portugal e o Brasil não podem dizer o mesmo...

LPL 1️⃣ (discussão) 05h39min de 11 de agosto de 2009 (UTC)Não..fascista americano.

E ai, e a ideia do sal grosso, desistiu do banimento? 1️⃣ MachoCarioca oi 05h42min de 11 de agosto de 2009 (UTC)

Claro que não! O usuário Junius merece inteiramente ser castigado.

Pelo que 1️⃣ vi o castigo mais acertado é o banimento.

(Não tenho culpa que tenham posto esse nome na coisa, mas que ele 1️⃣ merece o castigo de ser banido, isso merece.

) LPL (discussão) 05h44min de 11 de agosto de 2009 (UTC)

Poxa, achei q 1️⃣ vc ia topar as chicotadas e esquecer disso.

E ainda dava pra fazer o churrasco com o sal grosso que ia 1️⃣ sobrar.

Gosta de carne vermelha? MachoCarioca oi 05h47min de 11 de agosto de 2009 (UTC)

Estou convencido que para o usuário Machocarioca 1️⃣ estar a tentar evitar a todo o custo que a votação de banimento ocorra é porque ele está convencido que 1️⃣ o banimento será aprovado.

Se ele tivesse confiança que o banimento não teria hipóteses não montava essa defesa toda por conta 1️⃣ do amigo Junius.

LPL (discussão) 05h49min de 11 de agosto de 2009 (UTC)

Que defesa? Eu propus chicotear ele e passar sal 1️⃣ grosso na ferida e vc ainda acha que estou defendendo? É porque vc não sabe o que dói.

MachoCarioca oi 05h51min 1️⃣ de 11 de agosto de 2009 (UTC)

Qtos anos tu tens? MachoCarioca oi 05h52min de 11 de agosto de 2009 (UTC)

Deixe-se 1️⃣ disso do sal grosso.

Só uma pessoa sádica ia inventar isso.

Ainda para mais para defender um amiguinho.

LPL (discussão) 05h54min de 11 1️⃣ de agosto de 2009 (UTC)

Estou curiosa para ver a reacção da Wikipédia ao pedido.

Às tantas vai ser 100 a favor 1️⃣ contra 10.

LPL (discussão) 05h54min de 11 de agosto de 2009 (UTC)

Ora mas se é pegar o Junius de jeito, o 1️⃣ negocio é ser bem sádico mesmo.

Eu ainda prefiro sal grosso.

VC é menina? MachoCarioca oi 05h57min de 11 de agosto de 1️⃣ 2009 (UTC)

Qual o pior? banimento ou bloqueio? para quem aplica, para quem recebe? Fulcanelli msg 05h56min de 11 de agosto 1️⃣ de 2009 (UTC)

"menina"? O meu nome diz tudo, ok.

E não sou gay, se é isso que está a insinuar!!!! LPL 1️⃣ (discussão) 06h00min de 11 de agosto de 2009 (UTC)

Quem sois, LPL? Já fizeram seu check-user preventivo ou os comunicadores instantâneos 1️⃣ já dispõem de identificadores da qualidade do vinho? Fulcanelli msg 06h01min de 11 de agosto de 2009 (UTC)

Não vejo ninguém 1️⃣ a ser perguntado pelo sexo, idade nem nome.

Não sei porque a mim me fazem essas perguntas pessoais.

Mas vá lá também 1️⃣ não há problema, o meu nome é Ludovico (homem portanto, e com muito gosto!).

LPL (discussão) 06h06min de 11 de agosto 1️⃣ de 2009 (UTC)

Fartei-me da vossa conversa fiada.

Votem no pedido mas é! LPL (discussão) 06h07min de 11 de agosto de 2009 1️⃣ (UTC)

É que vc escreveu lá joguinho online que ganha dinheiro cima,"estou curiosA'..

:-) Qtos anos tem, Ludovico? MachoCarioca oi 06h16min de 11 de agosto de 1️⃣ 2009 (UTC)

Enganei-me numa letra, ok.

Sou homem (e bem macho).

Quanto ao resto não falo mais com pessoas que inventam castigos sádicos 1️⃣ (essa do sal não lembra ao pior dos ditadores).Adeus.

LPL (discussão) 06h24min de 11 de agosto de 2009 (UTC)

Peço aos outros 1️⃣ wikipedianos que votem no pedido.

O resultado deve ser histórico! LPL (discussão) 06h27min de 11 de agosto de 2009 (UTC)

MachoCarioca oi 1️⃣ 06h28min de 11 de agosto de 2009 (UTC)Uma pergunta ao MC.

Se o banimento fosse feito pro FX, vc acharia ruim? 1️⃣ ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 12h48min de 11 de agosto de 2009 (UTC)

Já não bastavam os pedidos de verificacão sem cabimento? Mizu, 1️⃣ voces tem uma fixacão pelo JSSX, sempre a falar dele por todo o lado.

GoEThe (discussão) 12h51min de 11 de agosto 1️⃣ de 2009 (UTC)

Vamos esperar criarem a pena de morte aqui na Wikipédia...

HotWikimsg 13h00min de 11 de agosto de 2009 (UTC)

Alargámos 1️⃣ o prazo de inscrição para o 7º WikiConcurso até ao final do mesmo.

O concurso já começou.

Não deixe de participar.

-- A 1️⃣ Coordenação 21h30min de 11 de agosto de 2009 (UTC)

Apresentei uma proposta para uma revisão do direito de voto, a discussão 1️⃣ está aberta, comentem..

--Rei-artur ✉ 22h55min de 11 de agosto de 2009 (UTC)

É importante que os editores mais novos e menos 1️⃣ presentes atentem para essa proposta e se manifestem na discussão.

A intenção dela é impedir o voto desse editores, ao mesmo 1️⃣ tempo joguinho online que ganha dinheiro que privilegie os que tbém não são muito presentes, mas tem mais de 1000 edições.

Quer se dar voto 1️⃣ pela quantidade de presença, mas a proposta segrega os editores pois os divide joguinho online que ganha dinheiro setores, os mais antigos podem não 1️⃣ editar mas podem votar, os mais novos podem não editar mas não podem votar.

É isso que querem aprovar.

Atenção a isso 1️⃣ e na obvia intenção que existe por trás.

Simplesmente acabar com a liberdade de expressão através do voto de usuarios registrados.

Sds 1️⃣ MachoCarioca oi 04h46min de 13 de agosto de 2009 (UTC)

MachoCarioca y sus descamisados.

;) - Darwin Alô? 07h28min de 13 de 1️⃣ agosto de 2009 (UTC)

Sendo este um projeto popular e aberto a todos, joguinho online que ganha dinheiro que todos tem direitos iguais, me parece 1️⃣ um lado obvio a se ficar.

Ao lado de todos e não de um grupo.

MachoCarioca oi 08h12min de 15 de agosto 1️⃣ de 2009 (UTC)

Prezados, um dado interessante (que não chega a ser uma novidade para muitos)...

Segundo reportagem do Yahoo!, a Wikipédia 1️⃣ está entre os termos mais buscados na internet pelas crianças.

Os três termos mais buscados são YouTube, Google e Facebook.

Na quinta 1️⃣ posição aparece o MySpace e o Yahoo! ficou joguinho online que ganha dinheiro sétimo.

O que chamou a atenção foi a quarta posição obtida pelo 1️⃣ termo "sex" e a sexta posição obtida pelo termo "porn".

Ao meu ver, isso reforça a necessidade de ter cuidado e 1️⃣ critérios na formulação e manutenção de nossos artigos e, até mesmo, daquilo que falamos no dia-a-dia.

Ler reportagem.Saudações.

JSSX uai 16h12min de 1️⃣ 12 de agosto de 2009 (UTC)

A Wikipédia está joguinho online que ganha dinheiro oitavo lugar? (Por hora, não consigo acessar o Yahoo!) É interessante 1️⃣ tu colocar isso, mas não entendi o que isso reforça.

O que se observa é que a diversão fica na frente 1️⃣ da pesquisa por conhecimento, e que os miúdos se aventuram por espaços bem mais perigosos antes de pesquisarem algo na 1️⃣ Wikipédia.

-o comentário precedente não foi assinado por Fernando S.

Aldado (discussão • contrib.)

Espera só essa molecada descobrir o Commons...

Robertogilnei (discussão) 21h40min 1️⃣ de 12 de agosto de 2009 (UTC)

Fernando, coloquei apenas por curiosidade, visto que a notícia é atual e cita a 1️⃣ Wikipédia.

Tentativa de amenizar o clima tenso atual...

JSSX uai 22h56min de 12 de agosto de 2009 (UTC)

Li no jornal O Estado 1️⃣ do Maranhão, aqui joguinho online que ganha dinheiro São Luís, joguinho online que ganha dinheiro abril, dos 5 sites mais acessados no Brasil joguinho online que ganha dinheiro março foram Orkut, YouTube, 1️⃣ Wikipédia, Google e Portal G1.

Bruno Leonard 01h20min de 13 de agosto de 2009 (UTC)

O Orkut perdeu popularidade diante do surgimento 1️⃣ de novos concorrentes.

Entretanto, o artigo sobre o Orkut, aqui na Wikipédia, é ainda um dos mais acessados.

Seria muito bom que 1️⃣ os artigos de ciência fossem mais visitados, mas o foco desse público parece ser outro...

JSSX uai 13h44min de 13 de 1️⃣ agosto de 2009 (UTC)

No Brasil, a Wikipédia ser mais acessada que Google e G1 é uma situação BEM interessante.

-- Fernando 1️⃣ | (0) 14h33min de 13 de agosto de 2009 (UTC)

O usuário abriu um pedido de semi-bot aqui na esplanada, e 1️⃣ foi movido para o lugar correto.

Christian msg 23h09min de 12 de agosto de 2009 (UTC)

Segundo a Especial:Estatísticas, já passamos dos 1️⃣ 500 mil artigos.

Pena que esse momento histórico seja ofuscado por tantas brigas...

Filipe Ribeiro Msg 23h06min de 12 de agosto de 1️⃣ 2009 (UTC)

Qual foi o artgio número 500 mil? Quem ganhou a aposta? Robertogilnei (discussão) 23h11min de 12 de agosto de 1️⃣ 2009 (UTC) Por causa das páginas eliminadas não tem 500 mil certo, mas na hora foi Bartolomé de las Casas 1️⃣ (Formosa).

Quem ganhou as apostas foi .

Christian msg 23h14min de 12 de agosto de 2009 (UTC) Foi antes das 23h00m UTC? 1️⃣ (aqui joguinho online que ganha dinheiro PT, meia-noite).

Convinha saber um pouco por causa do "comunicado".

Vou pedir para colocarem o logo comemorativo.

Lijealso (discussão) 23h16min de 1️⃣ 12 de agosto de 2009 (UTC)

O artigo de número 500.

000 foi Ciudad Real del Guayrá, descontando as páginas para ER.

Vou 1️⃣ começar a ampliar o artigo.

Abraços e parabêns a todos nós, chegamos aos 500 mil graças ao trabalho de todos.

Abraços a 1️⃣ todos Gustavo Siqueira MSG 23h18min de 12 de agosto de 2009 (UTC)

Ehhehehe Cada qual diz o artigo que quiser, é 1️⃣ impossível saber qual o que foi criado na hora que o placard rodou para os 500.000.

E espero bem que não 1️⃣ tenham sido esses mínimos horrendos de "portubot", que vergonha, se os espanhóis sonham...

- Darwin Alô? 23h41min de 12 de agosto 1️⃣ de 2009 (UTC) Felicitações à todos!! Kim ®i©hard correio 23h45min de 12 de agosto de 2009 (UTC)

O meu pedido de 1️⃣ alteração do logo foi já atendido.(Tempo recorde).

Lijealso (discussão) 00h03min de 13 de agosto de 2009 (UTC)

Congratulations from Polish Wiki! Keep 1️⃣ going further! Lukasz Lukomski (discussão) 00h12min de 13 de agosto de 2009 (UTC)

Acho melhor esperar daqui 8 dias, para saber 1️⃣ o artigo 500 mil, pois há muitos no lixo e joguinho online que ganha dinheiro votação.

Alguém concorda? Bruno Leonard (discussão) 01h46min de 13 de 1️⃣ agosto de 2009 (UTC)

Nunca se saberá qual foi, é impossível.

:) - Darwin Alô? 07h39min de 13 de agosto de 2009 1️⃣ (UTC)

Abri um pedido de sysopagem para joguinho online que ganha dinheiro Wikipedia:Pedidos de opinião/Proxybot, segundo vontade dos burocratas.

Kim ®i©hard correio 23h45min de 12 de 1️⃣ agosto de 2009 (UTC)

Considero deixar o pedido joguinho online que ganha dinheiro aberto por ao menos 2 semanas.

Se a discussão se prolongar, pode-se aumentar 1️⃣ este tempo.

Agradeço toda manifestação de acordo, reticência ou desacordo na página.

Tentarei responder todas as questões que me forem feitas.

Kim ®i©hard 1️⃣ correio 23h57min de 12 de agosto de 2009 (UTC)

Na página de Proxybot diz: "Este(a) editor(a) gostaria de ser um(a) administrador(a) 1️⃣ na Wikipédia joguinho online que ganha dinheiro português.".

Os bots podem ser administradores? Pelas regras atuais, não são permitidos.

Bruno Leonard (discussão) 01h35min de 13 de 1️⃣ agosto de 2009 (UTC)

Leia o pedido de opinião.

Está escrito "será sempre um humano a decidir se um IP será bloqueado".

Christian 1️⃣ msg 02h13min de 13 de agosto de 2009 (UTC)

Bom, já que a Wikipédia joguinho online que ganha dinheiro português já chegou aos 500.

000 artigos 1️⃣ (viva!).

Alguém deve mudar a predefinição {{Línguas wikipédia}} , e colocar a língua portiguesa da Wikipédia na parte de mais de 1️⃣ 500.000 artigos.

Marote discussão 00h10min de 13 de agosto de 2009 (UTC)Feito.

Bisbis msg 00h16min de 13 de agosto de 2009 (UTC)

Parabéns 1️⃣ a todos :D Mateus RM msg 00h41min de 13 de agosto de 2009 (UTC)

Onde está esse logo dos 500 000 1️⃣ que colocaram na PP? Vanthorn msg ← 02h01min de 13 de agosto de 2009 (UTC)...

entretanto encontrei ! :) Vanthorn msg 1️⃣ ← 05h25min de 13 de agosto de 2009 (UTC)

Qual foi "o artigo"? Ð.

Indech 図 08h12min de 13 de agosto de 1️⃣ 2009 (UTC)

Segundo o que foi alegado acima, seriam estes: Bartolomé de las Casas (Formosa)‎‎ (confirmado online pelo povo todo que 1️⃣ estava no chat aguardando a hora - criado assim - tal foi a pressa que os vilarejos foram todos transformados 1️⃣ joguinho online que ganha dinheiro "municípios") ou Ciudad Real del Guayrá (versão do Gustavo Siqueira - criado assim), embora isso seja impossível de determinar.

Ambos 1️⃣ os artigos foram parte de uma corrida desenfreada de criação de microesboços de uma só linha que houve esta noite 1️⃣ para chegar rapidamente à posição 500.000.

Posso estar a ser meio razinza, mas não vejo grandes motivos para comemorações.

Mas pronto, enfim, 1️⃣ o novo logo é bem bonito, e isso o espanhóis não têm, nha-nha-nha.

- Darwin Alô? 08h06min de 13 de agosto 1️⃣ de 2009 (UTC) Acrescento que com a loucura de criar artigos de qualquer maneira para chegar aos 500.

000, uma grande 1️⃣ parte deles foram criados com informação errada.

Vilarejos argentinos insignificantes de 100 habitantes foram criados como "municípios", como foi o caso 1️⃣ disso aí: Bartolomé de las Casas (Formosa)‎‎.

E pronto, aí temos um 500.

000º artigo que nunca poderá ser expandido, criado da 1️⃣ pior forma possível (e por um usuário supostamente experiente!).

Muito bom, excelente, vou já abrir o champanhe! ehehehe - Darwin Alô? 1️⃣ 08h42min de 13 de agosto de 2009 (UTC)

Sinceramente eu não entendo o motivo para a agressão, se há artigos com 1️⃣ informação errada ou com defeitos, simples, há como corrigir.

E se não gostou, faça melhor.

Ninguém reclamou das comunas francesas feitos por 1️⃣ bots, mas claro, não sou paneleiro, não fico mais joguinho online que ganha dinheiro chats de msn planejando quem será o próximo administrador a 1️⃣ ser desnomeado.

Cada um edita na wikipédia da forma como achar e/ou puder.

O bom da wikipédia é que quando não se 1️⃣ gosta de algo ou se quer melhorar, tu mesmo poder melhorar.

Saudações pelos 500 mil.

Abraços Gustavo Siqueira MSG 13h26min de 13 1️⃣ de agosto de 2009 (UTC)

Pois então corrija, tem umas boas dezenas de vilarejos insignificantes lá onde Judas perdeu as botas 1️⃣ que ficaram da joguinho online que ganha dinheiro corrida alucinada rumo ao 500.

000, tudo marcado como "município argentino".

E sem fontes, claro, que é para 1️⃣ o Zé ter que descobrir se aquele lixo sequer existe como aldeia ou não.

Muito bonito, sim senhor, Gustavo.

Isso e a 1️⃣ tua capacidade de aceitar as críticas, são de louvar.

- Darwin Alô? 15h48min de 13 de agosto de 2009 (UTC)

Não devemos 1️⃣ esquecer de dar um agradecimento especial a contribuição especial destes abnegados, sem os quais esta marca histórica seria inalcansável.Parabens a 1️⃣ eles.

NH (discussão) 14h11min de 13 de agosto de 2009 (UTC)

Dá-lhe, bots! E dá-lhe, edições robóticas! Daimore msg 15h11min de 13 1️⃣ de agosto de 2009 (UTC)

Darwin, é tudo uma questão de ponto de vista, para mim seu país também fica onde 1️⃣ judas perdeu as botas e tenho certeza que você pensa o mesmo da minha cidade.

Paulo, você é um dos usuários 1️⃣ que menos aceitam crítica, os que menos aceitam que estão errados e vem querer falar de "moi"? Eu sou assumidamente 1️⃣ diva, paneleiro, criador de sock, sock, pau-mandado, etc etc etc (quem tiver mais adjetivos pode adicionar).

Você se acha muito importante, 1️⃣ até parece que eu faço as coisas para você marcar {{sem-fontes}}.

A Wikipédia não vai fucionar do jeito que você quer 1️⃣ nem do jeito que eu quero, mas sim como ela deve funcionar.

Se for pedir muito, por favor, faça como eu 1️⃣ faço contigo, esquece que eu existo, não irei brigar aqui pois ninguém é obrigado a ler nossas desavenças.

Você tem meu 1️⃣ msn, lá podemos nos quebrar no pau e talvez eu esteja indo para Madeira no reveillon, depois da queima de 1️⃣ fogos podemos continuar nossa briga, aí podemos até nos esfaquiar Gustavo Siqueira MSG 17h50min de 13 de agosto de 2009 1️⃣ (UTC)

É tudo uma questão de "ponto de vista"? Então me explique qual é o ponto de vista de criar dezenas 1️⃣ de microesboços de uma linha com conteúdo errado a partir de uma lista qualquer de nomes de terrinhas argentinas, que 1️⃣ pelos vistos você não fazia ideia do que eram, por isso correu tudo a "município"? Tudo isso na wikipedia espanhola 1️⃣ seria sumariamente apagado, aqui infelizmente preferem deixar que o rasto de lixo que você largou na joguinho online que ganha dinheiro corrida desenfreada para 1️⃣ os 500.

000 vá ficando por aí a poluir o espaço e a enganar os infelizes que consultem a enciclopédia, até 1️⃣ que alguém algum dia corrija isso tudo.

E mais lhe agradeço que não pessoalize a discussão, não sou eu nem você 1️⃣ que estamos discutindo aqui, mas a porcaria que você fez e que está lá infestando as PNs até agora.

Ao menos 1️⃣ para uma coisa serviu esse seu triste exemplo, a partir de hoje ninguém me venha dizer que a tag {{sem-fontes}} 1️⃣ é desnecessária joguinho online que ganha dinheiro esboços sobre geografia, você conseguiu demonstrar perfeitamente que não só é necessária como é essencial.

- Darwin Alô? 1️⃣ 18h11min de 13 de agosto de 2009 (UTC)

Gustavo Siqueira, pode até ficar bravo comigo, já viu o que significa paneleiro 1️⃣ aqui? Fui criador da página.

Você é fabricante e vendedor ou viado português? Lá onde moro (Maranhão) o mais usado é 1️⃣ qualira.

Bruno Leonard (discussão) 18h38min de 13 de agosto de 2009 (UTC)

Tenho nacionalidade europeia também mas sou dos inimigos dos portugueses, 1️⃣ e você entendeu significado do termo ¬¬, mas juro que não sabia que Paneleiro joguinho online que ganha dinheiro Portugal significava viado, kkkkkkkkk, é 1️⃣ igual biscate, pode ser tanto o termo pejorativo quanto vendedor, até no Mato Grosso do Sul biscate tem duplo sentido, 1️⃣ depende da frase.

PQP também, no Mato Grosso do Sul PQP pode significar algo muito distante: onde você mora? - ah, 1️⃣ eu moro lá na PQP Gustavo Siqueira MSG 18h49min de 13 de agosto de 2009 (UTC)

Nossa! Quem diria que a 1️⃣ Wikipédia joguinho online que ganha dinheiro português teria 500.

000 no meu aniversário! Parabéns a todos que c onseguiram chegar nessa marca! Marote discussão 23h03min 1️⃣ de 13 de agosto de 2009 (UTC)

Foi criado o projecto Wikipédia joguinho online que ganha dinheiro lhéngua mirandesa [2].

Lijealso (discussão) 17h08min de 13 de 1️⃣ agosto de 2009 (UTC)

Podíamos colocar um interwiki na página principal.

Umdiaqualquer (discussão) 19h37min de 13 de agosto de 2009 (UTC)

Ainda não 1️⃣ sei se o interwiki foi já colocado na tabela global.

Acho que foi pedido no bugzilla da mediawiki, mas não sei 1️⃣ se já foi atendido.

Lijealso (discussão) 19h41min de 13 de agosto de 2009 (UTC)

Uma óptima ideia e a página principal pode 1️⃣ a ser lida aqui.

Tem um problema: como traduzir, por exemplo português para o mirandês? A manual dá trabalho! (trecho escrito 1️⃣ português de Portugal).

Bruno Leonard (discussão) 19h57min de 13 de agosto de 2009 (UTC) Podes usar este site, claro que o 1️⃣ melhor é sempre rever porque as traduções automáticas não são perfeitas.

Umdiaqualquer (discussão) 00h26min de 14 de agosto de 2009 (UTC)

Finalmente! 1️⃣ Uma Wikipédia só com a língua que se fala e se escreve joguinho online que ganha dinheiro Portugal.vapmachado msgs.

cw 23h21min de 13 de agosto 1️⃣ de 2009 (UTC)

Qual o código da interwiki? NH (discussão) 23h30min de 13 de agosto de 2009 (UTC)

Como disse acima, foi 1️⃣ pedido a inclusão na tabela geral de interwikis, mas ainda não está funcional.

Quando estiver activo, o código será mwl Lijealso 1️⃣ (discussão) 23h50min de 13 de agosto de 2009 (UTC)

Foi anunciado como tendo aberto no dia 12 joguinho online que ganha dinheiro http://mwl.wikipedia.

org/ vapmachado msgs.

cw 1️⃣ 03h41min de 14 de agosto de 2009 (UTC)

Diga-se de passagem, necessita-se de voluntários falantes do mirandês naquele projeto.

Ainda há muitos 1️⃣ acertos a se fazer (inclusive, no MediaWiki).

Alex Pereira falaê 12h31min de 14 de agosto de 2009 (UTC)

Não sei se a 1️⃣ comunidade mirandesa já sabe desse projecto.

Pode-se tentar divulgar por fóruns ou outros alvos.

Lijealso (discussão) 14h12min de 14 de agosto de 1️⃣ 2009 (UTC)hehe...

eles são poucos os falantes mas a comunidade é muito unida joguinho online que ganha dinheiro redor da língua, penso que esta wiki 1️⃣ vai ser um sucesso.

--Rei-artur ✉ 21h20min de 14 de agosto de 2009 (UTC)

Acabadinho de sair do forno :) joguinho online que ganha dinheiro versão 1️⃣ png--Rei-artur ✉ 22h20min de 14 de agosto de 2009 (UTC) afinal já existia :(--Rei-artur ✉ 22h29min de 14 de agosto 1️⃣ de 2009 (UTC)

Já criei os primeiros artigos na nova wikipédia.

Bruno Leonard (discussão) 04h00min de 15 de agosto de 2009 (UTC)

Estou 1️⃣ repensando minhas edições, e gostaria de contar com alguma ajuda.

Quem tiver um tempinho para olhar uns diffs, dar umas dicas, 1️⃣ sugestões e críticas, por favor passe aqui.Obrigado.

-- CasteloBranco msg 21h49min de 13 de agosto de 2009 (UTC)

Essa é novidade, já 1️⃣ não é mais avaliação de administradores, agora é de editores também.

:-) MachoCarioca oi 08h37min de 14 de agosto de 2009 1️⃣ (UTC)Também têm direito.

É altura de cascar na panelinha dos editores.

Lijealso (discussão) 12h04min de 14 de agosto de 2009 (UTC)

Pra mim 1️⃣ também! Que estranho...

o que é isto: uma pré-campanha para administrador, logo por cima duma pré-campanha para banimento?! Eu dou minha 1️⃣ opinião sobre uma edição quando me pedem, ou quando me aparece nos vigiados alguma coisa estranha; não tenho tempo para 1️⃣ avaliar todas as edições de um usuário, senão não faço mais nada de útil na WP! --Rui Silva (discussão) 12h00min 1️⃣ de 14 de agosto de 2009 (UTC)

É uma avaliação de editores, somente isso, não tem truque algum.

É usada nos projetos 1️⃣ joguinho online que ganha dinheiro inglês, inglês básico, árabe e joguinho online que ganha dinheiro português.

Na Administração, isso se chama feedback, e é muito estimado.

Em meu trabalho, eu 1️⃣ avalio e sou avaliado o tempo todo, não há nada de errado, desde que seja sincero e tenha o propósito 1️⃣ de construir.

É muito importante depois de um certo tempo de trabalho, avaliar o que se faz, ao invés de se 1️⃣ repetir os mesmos erros ad infinitum.

Creio que esse tempo tenha chegado para mim, e gostaria de receber algumas críticas construtivas, 1️⃣ tanto no principal, como no relacionamento com os outros (a ferramenta prevê essa análise), mas meu foco era mesmo na 1️⃣ edição de artigos.

Se facilita citar uma edição joguinho online que ganha dinheiro especial, então peço opinião sobre essa, porque não costumo fazer esse tipo 1️⃣ de edição, até o momento tenho me concentrado joguinho online que ganha dinheiro pequenas correções.

Sim, é uma novidade, mas nem toda novidade tem que 1️⃣ ser ruim.

CasteloBranco msg 21h54min de 14 de agosto de 2009 (UTC)Eu acho louvável.Se a moda pega...Ð.

Indech 図 17h24min de 17 1️⃣ de agosto de 2009 (UTC)

Que tal a gente começar a avaliar alguns editores experientes, a começar pelos que mais mandam 1️⃣ aqui? Ricco21 (discussão) 17h30min de 17 de agosto de 2009 (UTC)

Não é bem assim que as avaliações funcionam.

Não é vindo 1️⃣ aqui «arrotar posta de pescada».

É ir lá, pedir avaliação e fazer auto-avaliação.

Eu já pedi, faz tempo, e vocês?

Tem para editor 1️⃣ ser avaliado pelos outros editores, pelos administradores e administrador ser avaliado por todo o bicho careta, incluindo as marionetes notáveis 1️⃣ e não tão notáveis.

Esta última ainda precisa de uns retoques finais.

Parece também haver um pequeno erro na primeira, mas nada 1️⃣ de grave.

O MC já apareceu por lá, pela minha mão.

Ele é que é muito esquecido ou quis chamar a atenção 1️⃣ para a página, daquela maneira.

Também devia saber que a vez dos administradores estava para breve.

Precisa-se de um ou dois administradores 1️⃣ voluntários para testar o mecanismo de pedido de avaliação.

Quem é que NÃO se oferece?Atenciosamente,Virgílio A.P.Machadovapmachado msgs.

cw 17h59min de 17 de 1️⃣ agosto de 2009 (UTC)

Procurar voluntários para a guilhotina? Vai ser difícil! Ricco21 (discussão) 19h13min de 17 de agosto de 2009 1️⃣ (UTC)

Caros, Kul Takanao Wadhwa, responsável pelo desenvolvimento de negócios da Wikimedia Foundation, estará no Brasil (veja mais informações aqui) nos 1️⃣ dias 20, 21 e 22 de agosto para conversar com empreendedores locais interessados joguinho online que ganha dinheiro desenvolver soluções comerciais que ajudem a 1️⃣ ampliar o alcance, a participação e a qualidade da Wikipedia e dos demais projetos da Wikimedia Foundation.

Ele enviou um email 1️⃣ para lista Wikimedia-br convidando os Wikipediastas brasileiros para tomar alguma coisa, dia 22 de agosto, sábado, por volta das 21h, 1️⃣ nos arredores da Avenida Paulista, joguinho online que ganha dinheiro São Paulo.

Alguma sugestão de lugar? --everton137 (discussão) 03h43min de 14 de agosto de 2009 1️⃣ (UTC) P.S.

Espero não ter divulgado no local errado.

Peço desculpas, caso sim, e instruções para um local mais adequado para divulgar 1️⃣ esse tipo de informação.

Anuncio a criação desta proposta de votação: Wikipedia:Votações/Anúncio de votações Sds MachoCarioca oi 08h36min de 14 de 1️⃣ agosto de 2009 (UTC)

Acho bom que todos participem antes que ela seja encerrada com menos de duas semanas, tal como 1️⃣ a do "fair use", e o texto que lá estiver seja levado para votação de forma não-consensual e manipulada.

JSSX uai 1️⃣ 12h08min de 14 de agosto de 2009 (UTC)

Citação: Um editor, na página de MachoCarioca escreveu: «Li joguinho online que ganha dinheiro algum lugar que 1️⃣ depois que retiraram o aviso do Sitenotice vcs iriam enviar avisos ao pessoal da lista na joguinho online que ganha dinheiro página.

Se precisar pode 1️⃣ contar comigo para ajudar.» .

Portanto, é importante que todos estejam cientes de que essa nova votação, criada por MachoCarioca, tem 1️⃣ esse objetivo: pedir votos de quem assinou a lista de adesão ao fair use.

JSSX uai 12h18min de 14 de agosto 1️⃣ de 2009 (UTC)

Não, a votação do URC não precisa disso.

Quem precisa disso e digo há muito tempo, sao todas as 1️⃣ votaçoes da Wikipedia.

Já o cidadão que nada faz aqui apenas tumultua, nada fala de uma votação surgida do nada destinada 1️⃣ dificultar ainda mais a condição de votantes dos editores, com a intenção mais obvia possivel (com relação à tudo).

MachoCarioca oi 1️⃣ 07h57min de 15 de agosto de 2009 (UTC)

Citação: MachoCarioca, na página de Jonas Kam escreveu: «Vc que sempre chega atrasado 1️⃣ nas votações, espero que não se atrase para a votação do URC hehehe Sds» Se já estavam fazendo spam, para 1️⃣ que criar uma nova votação? Tentativa de nova manipulação? JSSX uai 12h23min de 14 de agosto de 2009 (UTC)

Qual é 1️⃣ a manipulação aqui? Avisar um assinante da lista do URC da votação dele? rs Entenda uma coisa, FX, não se 1️⃣ confunda comigo, eu não faço nada escondido de ninguém (ate porque nao tenho o porque), eu não sou vc.

MachoCarioca oi 1️⃣ 07h57min de 15 de agosto de 2009 (UTC)

Acredito que esta votação não deva tomar lugar.

Penso que percebo a motivação, mas 1️⃣ não devemos extremar os nossos interesses pessoais.

A wikipédia já é extremamente burocrática, e já nos toma demasiado tempo para perdê-lo 1️⃣ com coisas que são do bom senso.

E sim, é do bom senso que a votação do Uso Restrito tenha uma 1️⃣ projecção ampla, e sou da opinião que o Site Notice serve para isso mesmo: para notícias que afectam o projecto 1️⃣ e não artigos ou subcomunidades.

-- Nuno Tavares ✉ 22h39min de 14 de agosto de 2009 (UTC)

Nuno, me parece tbém obvio 1️⃣ que o site notice seja usado para isso, mas acontece que não se conseguiu consenso sobre seu uso, ele foi 1️⃣ retirado na marra.

Veja que vc falou sobre isso aqui e o FX sumiu.

Há editores aqui que não tem interesse joguinho online que ganha dinheiro 1️⃣ que as votaçoes da Wikipedia tenham mais visibilidade.

(não me pergunte os motivos) Sds MachoCarioca oi 07h57min de 15 de agosto 1️⃣ de 2009 (UTC)

Sobre o Site notice, Rei-artur e outros editores já falaram bastando sobre o real uso dele.

MachoCarioca, só vou 1️⃣ lhe dizer uma coisa: essas suas manipulações estão com os dias contados...

JSSX uai 11h36min de 17 de agosto de 2009 1️⃣ (UTC)

Já opinei sobre as razões pelas quais não concordo com a ideia do Sitenotice para anúncio de votações aqui.

Por favor, 1️⃣ discutam desse assunto na página apropriada: Wikipedia Discussão:Votações/Anúncio de votações, para não se discutir a mesma coisa joguinho online que ganha dinheiro mais de 1️⃣ um lugar.

Mschlindwein msg 11h45min de 17 de agosto de 2009 (UTC)

O Sitenotice é uma das opções de anunciarmos votações aqui, 1️⃣ uma delas ms não a unica, claro.

É desejado saber o que acha a comunidade e não o 'Rei Artur e 1️⃣ mais alguns'.

FX, vc me ameaçando de alguma coisa me faz rir, logo vc que não faz nada aqui.

A intenção de 1️⃣ alguns editores de impedir toda a comunidade de tomar ciencia ds bvotações que aqui acontecem tem razão obvia.

É isso que 1️⃣ tem que ser discutido e votado, uma maior visibilidade para as votações joguinho online que ganha dinheiro termos de anuncio delas.

MachoCarioca oi 11h49min de 1️⃣ 17 de agosto de 2009 (UTC)

Maior visibilidade, mas só as que lhe interessa, nao? O que você quer não é 1️⃣ a comunidade opinando, mas um grupinho lhe apoiando, já que só joguinho online que ganha dinheiro opinião que vale.

Ridículo! ts42 図 11h52min de 17 1️⃣ de agosto de 2009 (UTC)Caros Colegas,

Informo que renunciei ao cargo de sysop devido à crescente falta de tempo para editar 1️⃣ na Wikipédia.

No entanto, também a falta de motivação para estar mais presente no projecto, é uma das razões que me 1️⃣ levaram a renunciar.

O ambiente, de maneira geral, está péssimo; há excesso de conflitos pessoais, guerra de egos, choque de opiniões, 1️⃣ ofensas, cinismos, etc, etc.

Em vez de o objectivo principal ser a melhoria de artigos existentes, ou a criação de artigos 1️⃣ com um mínimo de conteúdo aceitável, este projecto parece estar a tornar-se num local para cada um dizer o que 1️⃣ pensa de forma destrutiva/conflituosa; são raras as intervenções do editor X que não levem logo uma resposta cínica/ofensiva/irónica; sem falar 1️⃣ da procura contínua de erros, e frases menos correctas, para os "guilhotinar": é disto que o povo gosta.

Não sou do 1️⃣ tempo do Big Bang da Wikipédia, mas acredito que esse tempo fosse mais saudável, com menos burocracia, menos leis "para 1️⃣ isto e para aquilo", mais interesse joguinho online que ganha dinheiro colaborar do que joguinho online que ganha dinheiro discutir por tudo e por nada.

No entanto, e felizmente, 1️⃣ ainda há bons editores (tenham eles o estatuto que tiverem), interessados joguinho online que ganha dinheiro continuar no lado saudável deste projecto.

Eu mesmo espero 1️⃣ continuar a editar, sempre que tiver tempo.

Um abraço, Carlos msg 20h56min de 14 de agosto de 2009 (UTC)

Acho muito responsável 1️⃣ essa atitude, e compartilho da opinião sobre o ambiente atual.

Temo que possa desestimular também os bons editores que citou.

CasteloBranco msg 1️⃣ 22h00min de 14 de agosto de 2009 (UTC) Eu também renunciei ao cargo de administrador, embora por motivos levemente diferentes 1️⃣ e eu o apoio, joguinho online que ganha dinheiro atitude merece se ovacionada.

Melhor renunciar do que ser mais um sysop inativo.

Gustavo Siqueira MSG 22h07min 1️⃣ de 14 de agosto de 2009 (UTC)

Tem todo o meu apoio, Carlos.

Você é um cara inteligente e responsável, e não 1️⃣ esperaria atitude mais digna.

E Concordo 100% com o que você disse.

Abraço, Pedro Spoladore (discussão) 22h23min de 14 de agosto de 1️⃣ 2009 (UTC)Lamento, Carlos.

Gostava de te dizer que é passageiro, mas desde uma data mais ou menos específica, o tipo de 1️⃣ discussões aumentou joguinho online que ganha dinheiro número e diminiu joguinho online que ganha dinheiro qualidade.

Já foi, de facto, bem melhor.

-- Nuno Tavares ✉ 22h35min de 14 de 1️⃣ agosto de 2009 (UTC)

Fico triste joguinho online que ganha dinheiro saber que mais um desiste do cargo da comunidade que um dia foi dos 1️⃣ melhores, e não daqueles que possuem mais "apoio político".

Mateus Machado (''Tosão'') (discussão) 03h26min de 15 de agosto de 2009 (UTC)

O 1️⃣ quêêêêêê? Mais baixas dos administradores? Neste mês só seis! Bruno Leonard (discussão) 04h03min de 15 de agosto de 2009 (UTC) 1️⃣ Me enganei, são três, joguinho online que ganha dinheiro menos de um mês.

Bruno Leonard (discussão) 19h11min de 17 de agosto de 2009 (UTC)Que pena...

Era 1️⃣ um daqueles administradores que trabalhavam calados e sossegados...

Espero também que joguinho online que ganha dinheiro breve o ânimo retorne...

De qualquer forma me junto aos 1️⃣ demais para parabenizar a decisão responsável...

=) Kleiner msg 08h00min de 15 de agosto de 2009 (UTC)Lamentável...

JSSX uai 11h33min de 17 1️⃣ de agosto de 2009 (UTC)

Anuncio a criação de uma nova tentativa de consenso, acessível pelo link do título.

Coloquei uma duração 1️⃣ de 20 dias pois acredito que não adianta colocar um tempo grande demais: o interesse inicial cai exponencialmente depois de 1️⃣ pouco tempo...

Ressalto ainda que a data e hora inicial é mera formalidade.

De fato, nada impede que se inicie o debate 1️⃣ imediatamente...

=) Kleiner msg 08h05min de 15 de agosto de 2009 (UTC)

Há mais dois topicos alem desse a consensar na discussão, 1️⃣ deveria colocar todos.

MachoCarioca oi 08h10min de 15 de agosto de 2009 (UTC)Hã? Voei...

Kleiner msg 08h11min de 15 de agosto de 1️⃣ 2009 (UTC)

O texto que aqui estava foi movido para: Wikipedia Discussão:Tentativa de consenso/Uso do negrito na Página Principal CasteloBranco msg 1️⃣ 01h21min de 16 de agosto de 2009 (UTC)

Anuncio que iniciei um pedido de administração.

A votação encontra-se no link do título.

RmSilva 1️⃣ msg 13h33min de 15 de agosto de 2009 (UTC)

O texto que aqui estava foi movido para: Wikipedia:Café_dos_programadoresCódigo JohnR (discussão) 21h54min 1️⃣ de 16 de agosto de 2009 (UTC)

A Wikipédia joguinho online que ganha dinheiro inglês chegou aos 3 milhões.

Eba! Parabéns a todos de lá.

HotWikimsg 12h23min 1️⃣ de 17 de agosto de 2009 (UTC)

O artigo joguinho online que ganha dinheiro questão foi Beate Eriksen, uma modesta atriz norueguesa.

Para quem reclama que 1️⃣ a nossa marca foi batida com um artiguinho besta, os milestones dos anglófonos mostra que não somos exclusivos joguinho online que ganha dinheiro transformar 1️⃣ pequenos vilarejos joguinho online que ganha dinheiro "celebridades"...rs Ð.

Indech 図 17h19min de 17 de agosto de 2009 (UTC)

Propus para a administração o nome do 1️⃣ usuário:Tales.ebner.Ð.

Indech 図 17h08min de 17 de agosto de 2009 (UTC)

Está aberta a discussão para determinar se haverá a adoção de 1️⃣ um mandato limitado para os administradores.

Sugestões são bem-vindas.

Colaborem =>HJS Fala, que eu te escuto! 19h30min de 18 de agosto de 1️⃣ 2009 (UTC)

Aberto pedido de verificação do usuário .

Abraços! Rafael MaxLigue djá! 22h44min de 18 de agosto de 2009 (UTC)

Fiz um 1️⃣ pedido para uso do AWB aqui.

Dê joguinho online que ganha dinheiro opinião e seu voto! Miguel Couto Msg 16h45min de 20 de agosto de 1️⃣ 2009 (UTC)

Anuncio a abertura do pedido acima sob as regras de desnomeação por absenteísmo, dado que não edita há mais 1️⃣ de 90 dias e não utiliza as ferramentas administrativas há mais de dois anos, desde junho de 2007...

Kleiner msg 17h37min 1️⃣ de 20 de agosto de 2009 (UTC)

Anuncio a abertura do pedido acima, por (mais uma vez) uso abusivo das ferramentas 1️⃣ sysop e mau comportamento como administrador.

Sds MachoCarioca oi 22h16min de 20 de agosto de 2009 (UTC)

Anuncio que pedi aos burocratas 1️⃣ o arquivamento deste pedido de desnomeação por violar as políticas do projecto ao discutir um bloqueio fora do seu local 1️⃣ próprio, além de não ter qualquer embasamento nessas políticas e estar a ser usado para espalhar falsas acusações, conforme pode 1️⃣ ser visto aqui.

- Darwin Alô? 12h08min de 21 de agosto de 2009 (UTC) O Carioca errou no primeiro e está 1️⃣ errando no segundo.Foi afoito.

Não esperou para reunir mais diffs.

Aquela ofensa do Maanon não foi a primeira do Sr.Indech não.

Outros usuários 1️⃣ também tiveram tratamento parecido no passado.

Este pedido não dará joguinho online que ganha dinheiro nada assim como o anterior...

Robertogilnei (discussão) 12h28min de 21 de 1️⃣ agosto de 2009 (UTC)

Roberto, não se trata de "dar joguinho online que ganha dinheiro algo" ou não.

Aqui existe uma violação das regras da Wikipédia 1️⃣ com o próprio pedido, independentemente de joguinho online que ganha dinheiro natureza.

É só ver as regras de WP:PB, artigo 4.1.2.Ð.

Indech 図 12h31min de 21 1️⃣ de agosto de 2009 (UTC)

Duas coisas: 1) A votação é inválida, de acordo com as regras já ditas.Retaliação.

2) Os ataques 1️⃣ e falsidades ditas contra mim e outros na argumentação são passíveis para novo bloqueio ao MachoCarioca.

JSSX uai 12h48min de 21 1️⃣ de agosto de 2009 (UTC)

Está aberta a TdC para o Acordo Ortográfico joguinho online que ganha dinheiro Wikipedia:Ortografia/Tentativa de consenso 2009.

Peço a todos que 1️⃣ participem para depois não haver reclamações de "só teve 30 pessoas participando".

Já agora, esse é um bom exemplo joguinho online que ganha dinheiro que 1️⃣ poderia ser usado o Sitenotice, pena que a discussão sobre isso está demorando.

=> Rjclaudio msg 17h58min de 21 de agosto 1️⃣ de 2009 (UTC)

Comunico que entrei com um pedido de destituição do sysop Indech por motivo de infracção às normas vigentes.

Como 1️⃣ não toquei na palavra tabu do momento (parece ser a palavra bloqueio) espero que nenhum burocrata encerre o pedido sem 1️⃣ que a votação tenha terminado.

Madeirense (discussão) 06h22min de 23 de agosto de 2009 (UTC)

Comunico que o editor renunciou ao estatuto 1️⃣ de administrador no Meta.

Assim, precisaremos de alguém para cuidar do artigo destacado na página principal (além das efemérides), já que 1️⃣ essa renúncia veio junto com a decisão de tornar-se um usuário inativo.Mais uma perda...

Daimore msg 14h10min de 24 de agosto 1️⃣ de 2009 (UTC)

lamento, pelo Bonás, pelo Carlos28 e outros.

e pelo clima que se encontra a pédia.

--Quark ✉ 14h13min de 24 1️⃣ de agosto de 2009 (UTC)...

a continuar logo não teremos mais admins.

Kim ®i©hard correio 15h09min de 24 de agosto de 2009 1️⃣ (UTC)Perda irreparável.

Sempre foi meu norte aqui, um exemplo de caráter, moral, inteligência, comprometimento e eficiência, só para que fique restrito 1️⃣ a alguns elogios.

Vai ver cansou disto, mesmo sem envolver-se joguinho online que ganha dinheiro conflitos, mas talvez por perceber a quantidade de bobagens e 1️⃣ discussões salvas aqui diariamente.

Dos poucos com quem mantive contato fora da Wikipédia, o Bonás havia se afastado no início do 1️⃣ ano passado, e ficou sumido por mais de 4 meses, até retornar joguinho online que ganha dinheiro abril.

Vinha fazendo um papel burocrático desde então, 1️⃣ sem muito contato com a comunidade.

Pelo visto, "aposentou-se" de vez.

Bom conhecedor de vários idiomas, fez ótimas traduções como Reino da 1️⃣ Prússia e Livro de Kells, joguinho online que ganha dinheiro que tive o privilégio de fazer parte de joguinho online que ganha dinheiro equipe durante a WAT4, junto 1️⃣ com os não menos sensacionais e .

Durante esses conturbados anos joguinho online que ganha dinheiro que editei na Wikipédia, o que mais sinto falta 1️⃣ são justamente algumas pessoas que "conheci" - aspas porque o único que conheci pessoalmente é o Mateus, cuiabano como eu.

Dessas, 1️⃣ a maioria já se foi ou está joguinho online que ganha dinheiro vias de ir definitivamente.

Para a Wikipédia, o Bonás morreu.

Eu mesmo já agonizo 1️⃣ por aqui...

a cada visita, colho mais motivos para ficar o mais longe possível daqui, hehe.

Coragem pros que ficam! Pedro Spoladore 1️⃣ (discussão) 16h35min de 24 de agosto de 2009 (UTC)

Expresso também o meu pesar pela saída do Bonás.

Uma perda irreparável, como 1️⃣ bem diz o Spoladore.

- Darwin Alô? 18h09min de 24 de agosto de 2009 (UTC)

Somente o conhecia por vê-lo mantendo a 1️⃣ seção "Imagem do dia" na página principal.

Pelo menos lá, fazia um excelente trabalho, montando as páginas futuras a aparecerem por 1️⃣ lá...Que pena...

=/ Kleiner msg 20h21min de 24 de agosto de 2009 (UTC)

Com certeza perdemos mais um grande administrador.

Só para constar, 1️⃣ nesse mês três admins se autodesnomearam (Bonás, Carlos28 e FilRB), uma foi desnomeada (NIce poa) e foram abertos outros quarto 1️⃣ pedidos de desnomeação (Mschlindwein e três do Indech).

É provável que o Bonás não tenha aguentado o clima e saiu...

Christian msg 1️⃣ 21h51min de 24 de agosto de 2009 (UTC)

Lamento muito a saída do Bonás, saiba que foi um dos poucos que 1️⃣ nunca me decepcionou, para mim é uma perda irreparável e para a Wikipédia também.

Onde estiver continue sendo brilhante como sempre 1️⃣ foi.

Jurema Oliveira (discussão) 22h40min de 24 de agosto de 2009 (UTC)Lamentável a saída...

parece que MachoCarioca e cia estão conseguindo o 1️⃣ que querem...por enquanto.

JSSX uai 12h05min de 25 de agosto de 2009 (UTC)

Anuncio a criação do pedido de verificação do user 1️⃣ : Wikipedia:CheckUser/Pedidos de verificação/Darwinius.201.68.164.

65 (discussão) 17h51min de 24 de agosto de 2009 (UTC) (IP por privacidade)

Eh pa, desta é que 1️⃣ me apanharam...

- Darwin Alô? 17h56min de 24 de agosto de 2009 (UTC)

Já na página Wikipedia:Pedidos a verificadores, reclamei de ilustre 1️⃣ gerência.

Agora trata-se aqui de um pedido que está arquivado aqui, não aparece na página Wikipedia:Pedidos a verificadores e não é 1️⃣ arquivado joguinho online que ganha dinheiro nenhuma destas páginas.

O que se passa aqui afinal? Vi o rabo de fora de algum gato escondido? Lamento 1️⃣ levantar aqui, também, esta questão, mas se este não é o local apropriado para os usuários terem conhecimento do que 1️⃣ se passa, agradeço que esta e, eventualmente, as dúvidas que formulei joguinho online que ganha dinheiro pedidos a verificadores sejam transferidas para o local 1️⃣ apropriado, onde estas questões possam ser esclarecidas.

Posto de outra maneira: onde é que está o livro de reclamações daquela chafarica, 1️⃣ gerida por três mosqueteiros?Atenciosamente,Virgílio A.P.Machadovapmachado msgs.

cw 22h00min de 24 de agosto de 2009 (UTC)

Eu até ia arquivar, mas perdi tanto 1️⃣ tempo a ler isto que passou-se-me a vontade.

Mas esteja à vontade, Dartacão! -- Nuno Tavares ✉ 22h04min de 24 de 1️⃣ agosto de 2009 (UTC)

O usuário pediu revogação do estatuto de administrador e checkuser no Meta, conforme diff.

Lembrando que assim abrirá 1️⃣ outra vaga de checkuser e a Wikipédia perde cinco administradores num mesmo mês, tal fato que só ocorreu joguinho online que ganha dinheiro julho 1️⃣ de 2008.

Christian msg 23h02min de 24 de agosto de 2009 (UTC)

A vaga de checkuser está aberta.

Qual é o processo agora? 1️⃣ Qual é o prazo para anunciar candidaturas? Só lembrando: o verificador eleito nesta votação tem seu mandato encerrado joguinho online que ganha dinheiro 11 1️⃣ de novembro, quando se encerram as eleições regulares, que também escolherão os substitutos de (ou reelegerão) Alex, Ruy e o 1️⃣ verificador a ser eleito extraordinariamente.

Filipe Ribeiro Msg 23h21min de 24 de agosto de 2009 (UTC) Por mim, espera-se as eleições, 1️⃣ que começam mês que vem.

Precisamos de dois e dois nós temos.

Alex Pereira falaê 00h57min de 25 de agosto de 2009 1️⃣ (UTC)Tem razão.

Apesar de não ser o número determinado na votação que instituiu o CheckUser na Wikipédia lusófona, não faz sentido 1️⃣ ter uma votação agora e outra daqui a dois meses.

Filipe Ribeiro Msg 01h02min de 25 de agosto de 2009 (UTC)

Comunico 1️⃣ abertura de vários pedidos de desnomeação por absenteísmo:

Filipe Ribeiro Msg 00h48min de 25 de agosto de 2009 (UTC)

Já de início 1️⃣ digo que o do Arouck é possivelmente inválido, visto que o editor não está ausente e nem sofreu denúncias.

Vou analisar 1️⃣ os demais...

JSSX uai 11h50min de 25 de agosto de 2009 (UTC)Fui conferir.

Todos os pedidos são inválidos.

Solicitei o arquivamento aos burocratas.

JSSX 1️⃣ uai 11h59min de 25 de agosto de 2009 (UTC)

A intervenção deste cidadão aqui é puro abuso do espaço público, completo 1️⃣ disvirtuamento da seção e tumulto gratuito na Wikipedia-pt.

MachoCarioca oi 12h06min de 25 de agosto de 2009 (UTC)

Argumentum ad hominem.

Reservo-me o 1️⃣ direito de não responder provocações/ataques pessoais, anteriores e posteriores.

JSSX uai 13h29min de 25 de agosto de 2009 (UTC)

Convido a todos 1️⃣ a que participem da seguinte discussão, que já estava aberta antes de todos estes pedidos de desnomeação por não uso 1️⃣ das ferramentas e que já poderia estar resolvendo esta questão: Wikipedia:Esplanada/propostas/Desnomeação por não uso das ferramentas administrativas (23ago2009)‎ Mateus RM 1️⃣ msg 13h32min de 25 de agosto de 2009 (UTC)aqui.

--Quark ✉ 01h24min de 25 de agosto de 2009 (UTC)

É uma pena, 1️⃣ espero que a wiki volte a ter dias melhores.

--Jack Bauer00 msg 13h27min de 25 de agosto de 2009 (UTC) Idem.

JSSX 1️⃣ uai 13h58min de 25 de agosto de 2009 (UTC) Per WP:A: -21, +7 = -14 WP:As, joguinho online que ganha dinheiro 2009até 25/08/09 -- 1️⃣ Gunnex msg contrib 19h30min de 25 de agosto de 2009 (UTC)

Renovo o apelo à participação da comunidade na tentativa de 1️⃣ consenso que nomeia este anúncio.

Até agora a discussão tem sido proveitosa e corre sem confusões, mas ainda é pequena joguinho online que ganha dinheiro 1️⃣ número absoluto de participantes.

Lembro aos colegas que a tentativa de consenso é legítima e está recebendo ampla publicidade, pelo que 1️⃣ serão descabidas quaisquer reclamações posteriores de decisão inválida alegando "decidido por quatro ou cinco editores apenas"...

Kleiner msg 04h32min de 25 1️⃣ de agosto de 2009 (UTC)

Foi recriado um novo pedido de desnomeação aqui Wikipedia:Administradores/Pedidos de remoção/Indech/4 Sds MachoCarioca oi 09h48min de 1️⃣ 25 de agosto de 2009 (UTC)

Comunico que foi pedido o cancelamento deste pedido de desnomeação no Café dos Burocratas, pela 1️⃣ joguinho online que ganha dinheiro falta de legitimidade e embasamento, por atentar de forma grosseira contra as políticas do projecto ao discutir novamente um 1️⃣ bloqueio fora do seu local próprio, e pelas mais razões que lá são descritas com mais pormenor.

- Darwin Alô? 11h20min 1️⃣ de 25 de agosto de 2009 (UTC)

Achei que depois que isso aconteceu comigo, jamais voltaria a acontecer.Quanta ingenuidade.

É um absurdo 1️⃣ essa campanha de difamação contra as regras.

Colegas burocratas, fiquem atentos com os pedidos no Café dos burocratas! Colegas do Conselho 1️⃣ de Arbitragem, fiquem atentos para estes acontecimentos e estejam preparados para tomar uma ação, caso alguém solicite.

JSSX uai 11h49min de 1️⃣ 25 de agosto de 2009 (UTC)

Pode comunicar e pedir o que quiser, Darwin, não se está discutindo bloqueio nenhum, mas 1️⃣ uma atitude, as pessoas sabem ler direitinho.

E realmente ver Darwin e JSSX (as regras são pra um lado só?? Qual 1️⃣ regra te permite tumultuar um votação encerrada dizendo que o adm desnomeado venceu e não foi desnomeada pq 'argumentou bem? 1️⃣ A de abuso do espaço publico ao contrário? ) reclamando - os dois outros envolvidos no assunto e poupados pelo 1️⃣ adm no caso ocorrido - quer dizer o que mesmo? Que legitimidade dá a isso aqui? MachoCarioca oi 12h01min de 1️⃣ 25 de agosto de 2009 (UTC)Reitero.

É logicamente uma vergonha um editor qualquer que seja, mesmo sendo o JSSX, defender esses 1️⃣ administradores.

Não é a toa que dizem que para alguns o fundo de poço tem porão.

Abraços, Junius (discussão) 13h33min de 25 1️⃣ de agosto de 2009 (UTC)

Se arquivarem a quarta, virão a quinta, a sexta, a sétima...

Realmente, "o fundo de poço tem 1️⃣ porão", e alguns têm muito pouco senso do ridículo.

Mschlindwein msg 15h10min de 25 de agosto de 2009 (UTC)

Concordo, muitos tem 1️⃣ muito pouco mesmo.

MachoCarioca oi 22h06min de 25 de agosto de 2009 (UTC)

Bom dia, abri um pedido de sysopagem para o 1️⃣ , admin.

e verificador na wiki.

fr, a fim de facilitar seu trabalho e poder ajudar mais no controle de open-proxies aqui.

Kim 1️⃣ ®i©hard correio 14h43min de 25 de agosto de 2009 (UTC)

Eu sei que já fizeram críticas à wikipédia.Infelizmente.

Eles não têm o 1️⃣ que fazer.

Isso é ruim pra wiki.

Um exemplo de crítica à wikipédia.

É, vamos ter que melhorar muito a qualidade da wiki, 1️⃣ sem parar/sem fim/sem limite/, Pelo jeito, né.

Eduardo Pazos (discussão) 18h52min de 25 de agosto de 2009 (UTC)

Só tem direito de 1️⃣ reclamar da qualidade das informações aqui contidas quem trabalha para melhorá-las.

É o tipico pessoal que não sabe o que é 1️⃣ "o Wikipédia" (sic) e quer dar lição de moral dizendo que a en.

wiki é melhorm etc, etc.

Com certeza nunca se 1️⃣ deram ao trabalho de mudar uma virgula sequer daqui.

Mateus RM msg 19h57min de 25 de agosto de 2009 (UTC)

Apesar desse 1️⃣ assunto ser mais repetido do que a piada do Casseta & Planeta sobre o seringueiro que tira leite do pau, 1️⃣ uma coisa dá para se aproveitar dos comentários feitos lá: Citação: x escreveu: «O problema é quando apagam a: O 1️⃣ problema é quando apagam as correções por não acharem corretas...

"Precisamos de mais gênios humildes no mundo, hoje somos poucos!"» Isto 1️⃣ sim é para se refletir...

Robertogilnei (discussão) 20h21min de 25 de agosto de 2009 (UTC)

Anuncio que iniciei uma avaliação de editor 1️⃣ aqui! RmSilva msg 21h06min de 25 de agosto de 2009 (UTC)

Anuncio que, desde o dia 23, está havendo uma discussão 1️⃣ sobre esse tema na esplanada propostas.

É uma questão que está levantando bastante polêmica atualmente e convido a que todos participem.

Mateus 1️⃣ RM msg 22h04min de 25 de agosto de 2009 (UTC)

Solicito a opinião da comunidade nesta consulta de opinião para averiguar 1️⃣ se uma ilha formada joguinho online que ganha dinheiro 2006/2007 é ou não mais recente que outra ilha formada joguinho online que ganha dinheiro 1963.

- Darwin Alô? 20h22min 1️⃣ de 26 de agosto de 2009 (UTC)

Parece pergunta do Show do Milhão...

Robertogilnei (discussão) 20h37min de 26 de agosto de 2009 1️⃣ (UTC) Eu sei, Gilnei, eu sei...

*suspiro* Acredita que não fui eu quem solicitou semelhante pedido de opinião, é apenas para 1️⃣ acabar com (mais uma) guerra de reversões.

- Darwin Alô? 20h46min de 26 de agosto de 2009 (UTC)

Começada pelo Darwin, como 1️⃣ sempre.

Compareçam todos ao 'Show do Milhão', por favor :-) MachoCarioca oi 20h51min de 26 de agosto de 2009 (UTC)

Olá! Venho 1️⃣ por este meio dizer que estou a trabalhar nos artigos relacionados com as GP2 Series (Temporada das GP2 Series de 1️⃣ 2009), Fórmula 2 FIA (Temporada da Fórmula 2 FIA de 2009), Superleague Fórmula(Temporada da Superleague Fórmula de 2009), etc.

Contudo, estou 1️⃣ sozinho nisto, ninguém me ajuda e dá muito trabalho.

Alguém que me ajude a fazer o artigo das rondas dos campeonatos 1️⃣ acima citados? (exemplo: Fórmula 2 FIA 2009 - Ronda 4? Agradecido.

PS - Peço desculpa, mas não sabia onde postar este 1️⃣ texto, por isso também publiquei na secção dos anúncios.

Cdmafra; falem 21h12UTC de 26 de Agosto de 2009Deveríamos?

É mais interessante e 1️⃣ ilustrativo do que bobagens do tipo FAVOR NÃO NOMEAR O TÍTULO DO TÓPICO e ESCREVA ABAIXO O NOME DO TÓPICO 1️⃣ DESEJADO.

Parabéns ao inventor.

NH (discussão) 05h05min de 31 de julho de 2009 (UTC)

É mais interessante e ilustrativo do que bobagens do 1️⃣ tipo FAVOR NÃO NOMEAR O TÍTULO DO TÓPICO e ESCREVA ABAIXO O NOME DO TÓPICO DESEJADO.

Parabéns ao inventor.

NH (discussão) 05h05min 1️⃣ de 31 de julho de 2009 (UTC) Não! Melhor ter um artigo para cada premiação de cada ano, e neste 1️⃣ artigo haveria a lista dos ganhadores.

E categorias para ganhadores dos prêmios de melhor ator, melhor atriz, etc.

Anexo:Lista é uma coisa 1️⃣ maligna e deve ser banida da wikipedia.

Albmont (discussão) 17h40min de 31 de julho de 2009 (UTC)

Esse tipo de artigo não 1️⃣ é anexo.

São verbetes próprios e independentes, não são anexo de nada.

Tem muitos outros casos por aí.

Daimore msg 17h42min de 31 1️⃣ de julho de 2009 (UTC)

Eu não pensei joguinho online que ganha dinheiro fazer Anexo:Lista.

Eu pensei assim: Anexo:Oscar de melhor atriz, etc.

-o comentário precedente não 1️⃣ foi assinado por Andrebortoli (discussão • contrib.

) Mwaldeck msg 06h33min de 1 de agosto de 2009 (UTC)

Citação: escreveu: «Um anexo 1️⃣ é uma página que constitui um tipo de informação de suporte enciclopédico, comportando informação relacionada com os artigos, mas que 1️⃣ não é um artigo joguinho online que ganha dinheiro si e tem como objectivo apoiar os artigos principais.

Geralmente são artigos secundários, listas ou cronologias 1️⃣ que podem ser usados joguinho online que ganha dinheiro mais do que um artigo.

» Wikipedia:Anexo escreveu: «Um anexo é uma página que constitui um 1️⃣ tipo de informação de suporte enciclopédico, comportando informação relacionada com os artigos, mas que não é um artigo joguinho online que ganha dinheiro si 1️⃣ e tem como objectivo apoiar os artigos principais.

Geralmente são artigos secundários, listas ou cronologias que podem ser usados joguinho online que ganha dinheiro mais 1️⃣ do que um artigo.

» Mwaldeck msg 06h33min de 1 de agosto de 2009 (UTC)

Então o que temos de fazer para 1️⃣ virar consenso? Votação? André Bortoli (discussão) 14h49min de 1 de agosto de 2009 (UTC)

André, consenso com Anexo? Vai ser difícil.

Muitos 1️⃣ editores são contra o domínio separado.

Não creio que haja alguma coisa a fazer nesse caso.

Uns acham que é anexo, outros 1️⃣ não.Vamos tentar.

Abraços Mwaldeck msg 15h32min de 1 de agosto de 2009 (UTC)

Por que a gente não faz votação? André Bortoli 1️⃣ (discussão) 00h46min de 2 de agosto de 2009 (UTC)Por causa disso.

Se não chegarmos ao consenso, a próxima fase seria a 1️⃣ votação, mas precisamos tentar.

Assumamos a boa fé e bom senso dos demais.

Abraços Mwaldeck msg 02h10min de 2 de agosto de 1️⃣ 2009 (UTC)Proposta

Mover as páginas Oscar de melhor atriz, Oscar de melhor ator, Oscar de melhor filme, oscar de melhor atriz 1️⃣ coadjuvante, oscar de melhor ator coadjuvante, etc para o domínio Anexo

Concordo São listas de agraciados com o prêmio, diretamente dependentes 1️⃣ do artigo do prêmio Mwaldeck msg 15h32min de 1 de agosto de 2009 (UTC)

Discordo totalmente.

Coloquemos no anexo também os artigos 1️⃣ Nobel da Paz (diretamente relacionado a Prêmio Nobel, sem esse qual o sentido dele?), Copa do Mundo FIFA de 2006, 1️⃣ que não existiria sem a Copa do Mundo FIFA e - ora, por que não? - Harry Potter and the 1️⃣ Deathly Hallows, que não existiria sem os outros livros.

Não forcemos a interpretação do que é um anexo.

As páginas citadas na 1️⃣ proposta são artigos próprios, não diretamente dependentes do Óscar (como os outros verbetes que citei).

E os parágrafos iniciais fazem toda 1️⃣ a diferença (como, aliás, acontece joguinho online que ganha dinheiro Lista de senadores do Brasil).

Daimore msg 17h05min de 2 de agosto de 2009 (UTC)

Daimore, 1️⃣ na minha visão, Nobel da Paz e Lista de senadores do Brasil também deveriam ser movidos para o Anexo (ok, 1️⃣ essa discussão sobre a lista de Senadores já foi feita), porque são listas de suporte, que não é condição suficiente, 1️⃣ mas necessária.

Já Copa do Mundo FIFA de 2006 (seria uma lista de que? Jogos/partidas? Não.

Locais de competição? Não.Árbitros? Não.

Então não 1️⃣ é lista de nada, logo não é Anexo) e Harry Potter and the Deathly Hallows (segue pelo mesmo caminho) são 1️⃣ suporte a um tema (como todo e qualquer artigo é), mas não são listas de nada joguinho online que ganha dinheiro específico.

Não há um 1️⃣ determinação na definição de Anexo, que tudo que é lista é anexo e pronto.Daí a discussão.

Abraços Mwaldeck msg 17h48min de 1️⃣ 2 de agosto de 2009 (UTC)

Esses casos são resolvidos mais facilmente com comparação.

Compare Lista de senadores do Brasil (um talvez-artigo-talvez-anexo) 1️⃣ com Anexo:Lista de presidentes dos Estados Unidos (um Anexo Destacado).

Ou compare Oscar de melhor atriz (artigo ou anexo?) com Anexo:Quadro 1️⃣ de medalhas dos Jogos Olímpicos de Inverno de 2006 (Anexo Destacado) - só substituir "Medalhas nos Jogos Olímpicos" por "Vencedores 1️⃣ do Oscar de melhor atriz".

Os Anexos Destacados são a prova que não basta ter uma introdução bem desenvolvida para a 1️⃣ página não ser um anexo.

=> Rjclaudio msg 20h29min de 2 de agosto de 2009 (UTC)

Citação: Daimore escreveu: «Esse tipo de 1️⃣ artigo não é anexo.

São verbetes próprios e independentes, não são anexo de nada.

Tem muitos outros casos por aí.

» Concordo "Edições 1️⃣ de...

" aluma coisa não são o mesmo que "Lista de..." alguma coisa.

Robertogilnei (discussão) 14h02min de 3 de agosto de 2009 1️⃣ (UTC)Pois é Rjclaudio.

Não sei o problema que o pessoal tem com o Anexo.

Acho que eles pensam que são "artigos inferiores" 1️⃣ (não são artigos, são anexos).

Desculpe, Roberto, mas você disse isso com ironia? "Edições de alguma coisa" não é mesma coisa 1️⃣ que "lista de edições de alguma coisa"? Abraços Mwaldeck msg 15h26min de 3 de agosto de 2009 (UTC) Não houve 1️⃣ ironia alguma.

Foi exatamente isto que você leu.

Nas edições de uma competições desportivas, por exemplo, dá para se falar muita coisa 1️⃣ fora a "lista de jogos" daquela edição e, portanto, pode muito bem ter um artigo próprio.

Já as listas muitas vezes 1️⃣ são só isto, "listas de...

" alguma coisa, que muitas vezes ocupam imenso espaço do artigo principal.

Estas sim deveriam estar sob 1️⃣ a forma de anexo...

Robertogilnei (discussão) 17h37min de 3 de agosto de 2009 (UTC)

Acho que o problema é o "Lista" no 1️⃣ nome de alguns anexos.

Faço a proposta de retirar o "lista" de todos os anexos.

=> Rjclaudio msg 15h43min de 3 de 1️⃣ agosto de 2009 (UTC)

Devíamos colocar no anexo, pois os artigos nada mais são do que listas dos atores e atrizes 1️⃣ vencedores e indicados ao prêmio.

André Bortoli (discussão) 18h11min de 3 de agosto de 2009 (UTC)

Eu até entendo, mas não concordo 1️⃣ com estes artigos do Óscar serem movidos para o domínio anexo, o que acontece é que estes artigos estão muito 1️⃣ poucos desenvolvidos, e o artigo joguinho online que ganha dinheiro si é paraticamente só lista.

Anexo seria se fosse "Lista de vencedores do Oscar de 1️⃣ melhor atriz coadjuvante" ou "Vencedores do Oscar de melhor atriz coadjuvante".

Eric Duff Discussão 22h01min de 4 de agosto de 2009 1️⃣ (UTC)

Olha, eu queria que virasse anexo, pois daí eu iria fazer alguns (muitos) ajustes na página, principalmente no de Melhor 1️⃣ Atriz, inserir referência e afins, aí e iria propor para destaque.

Mas para isso tem que ser anexo, se for artigo 1️⃣ não dá.

André Bortoli (discussão) 02h32min de 6 de agosto de 2009 (UTC)

Esse argumento não ajuda muito na discussão.

Não se toma 1️⃣ decisões para uma página se tornar ou não destaque.

=> Rjclaudio msg 03h45min de 6 de agosto de 2009 (UTC)

E que 1️⃣ tal se simplesmente extinguíssemos o domínio anexo? - Darwin Alô? 08h42min de 7 de agosto de 2009 (UTC)

É uma possibilidade, 1️⃣ já que na anglófona não existe anexo, mas imagine o trabalhão que vai dar...

André Bortoli (discussão) 17h24min de 7 de 1️⃣ agosto de 2009 (UTC)

A comunidade wikipedica já se manifestou sobre este assunto...

Robertogilnei (discussão) 17h44min de 7 de agosto de 2009 1️⃣ (UTC)

Gostaria de uma resposta na Predefinição Discussão:Portais para poder acertar os títulos Jurema Oliveira (discussão) 19h33min de 2 de agosto 1️⃣ de 2009 (UTC)

Respondendo joguinho online que ganha dinheiro Predefinição Discussão:Portais.

=> Rjclaudio msg 20h22min de 2 de agosto de 2009 (UTC)

A proposta é muito simples:

Acrescentar 1️⃣ o seguinte texto às regras de Wikipedia:Sabia que: A curiosidade deve constar no artigo principal ao qual ela se refere 1️⃣ com as devidas fontes.

O motivo é simples: adequar a Página principal da Wikipédia (página mais visitada e ponto de entrada 1️⃣ de milhares de leitores diariamente) às políticas de verificabilidade e não-inclusão de pesquisa inédita, políticas baseadas no princípio da imparcialidade 1️⃣ que garantem o ponto de vista neutro (princípio inegociável da Wikimedia Foundation).

Kleiner msg 23h15min de 2 de agosto de 2009 1️⃣ (UTC)Concordo

=> Rjclaudio msg 23h40min de 2 de agosto de 2009 (UTC) Yah msg 08h45min de 5 de agosto de 2009 1️⃣ (UTC) Citação: Z escreveu: «acho isso absurdo» ∴Dédi's (discussão) 05h37min de 6 de agosto de 2009 (UTC) Ð.

Indech 図 13h30min 1️⃣ de 6 de agosto de 2009 (UTC) Luansfl (discussão) 21h24min de 6 de agosto de 2009 (UTC) - Darwin Alô? 1️⃣ 07h46min de 7 de agosto de 2009 (UTC) Nem o contrário seria possível.

Vanthorn msg ← 20h34min de 7 de agosto 1️⃣ de 2009 (UTC) Óbviamente.

Discordo

A PP não deve ser exceção aos cinco pilares.

=> Rjclaudio msg 23h40min de 2 de agosto de 1️⃣ 2009 (UTC)

Como acho que a politica de verificabilidade talvez seja o ponto mais ignorante e sem sentido desde projeto inteiro 1️⃣ (o verificável não necessariamente é crivel) só fico olhando.

E aviso aos navegantes, qualquer metido a genio que retire uma curiosidade 1️⃣ 'verificável' ou seja, tem fonte, com o argumento de que é 'falsa' ou a fonte é 'fraca', (achismo do editor), 1️⃣ já que ela é 'verificavel" como diz a estúpida politica, vai ser revertido.

E não me venham por favor com 'verificavel' 1️⃣ e 'fonte fiável'.

Verificavel é exato, ou é ou não é, 'fonte fiavel' é subjetivo ao entendimento individual.

Sds MachoCarioca oi 07h07min 1️⃣ de 3 de agosto de 2009 (UTC)

MC, ao se referir a alguns editores como "qualquer metido a genio" e dizer 1️⃣ "vai ser revertido", você acaba por deixar de seguir Wikipedia:Normas de conduta, recomendação da Wikipédia que diz: "Não faça suposições 1️⃣ e/ou afirmações negativas sobre outras pessoas.

", "Evite reverter ou apagar artigos." e "Seja educado."

Quando você diz Citação: MC escreveu: «qualquer 1️⃣ metido a genio que retire uma curiosidade 'verificável' ou seja, tem fonte, com o argumento de que é 'falsa' ou 1️⃣ a fonte é 'fraca', (achismo do editor), já que ela é 'verificavel" como diz a estúpida politica, vai ser revertido.

"», 1️⃣ você ameaça deixar de seguir Wikipedia:Não abuse da Wikipédia para provar um ponto de vista, recomendação da Wikipédia que afirma: 1️⃣ "A discussão é o meio preferencial para alterar políticas, joguinho online que ganha dinheiro lugar de acções unilaterais, e o mecanismo mais indicado para 1️⃣ demonstrar problemas com as políticas correntes ou com a joguinho online que ganha dinheiro implementação.

Isto significa que um indivíduo que se opõe a uma 1️⃣ regra ou política corrente não deverá tentar provar que essa regra não funciona como previsto no seio da Wikipedia."

Recomendo que 1️⃣ formule uma proposta para alterar ou mesmo revogar a política de verificabilidade (que não é política inegociável, vale salientar), já 1️⃣ que isso é preferível a tentar mostrar à comunidade que ela é "o ponto mais ignorante e sem sentido desde 1️⃣ projeto inteiro", através de reversões, algo que pode provocar uma guerra de edições, algo proibido pela Política de bloqueio.

Kleiner msg 1️⃣ 18h52min de 3 de agosto de 2009 (UTC)

Respeito joguinho online que ganha dinheiro opinião e tenho a minha.

Sds MachoCarioca oi 04h16min de 4 de 1️⃣ agosto de 2009 (UTC)

Eu vou um pouco mais longe.

A secção Sabia que, exactamente por ser das que mais visibilidade tem, 1️⃣ deveria ter regras próprias.Exemplo:

Deveria estar bloqueada a qualquer tipo de edições podendo apenas ser editada por um administrador responsável pela 1️⃣ joguinho online que ganha dinheiro manutenção Diariamente, semanalmente ou mensalmente (a decidir) deveria ser introduzida uma curiosidade nova Deveria haver um local onde a 1️⃣ curiosidade a ser inserida, fosse colocada, com outras candidatas, para analise e votação da curiosidade a inserir

Ou algo deste género 1️⃣ o que acham? Pelo Poder do Z Alaf Ogimoc 21h30min de 3 de agosto de 2009 (UTC)

Ponto 1, não tem 1️⃣ pé nem cabeça, nenhum adm é responsavel pela manutenção dela, é conteudo aberto a qualquer editor, não tem um responsavel.

Na 1️⃣ verdade ela estava largada e eu comecei a cuidá-la.

Acharam bonitinho e começaram a querer participar ali e a desdizer do 1️⃣ meu trabalho.

Antes de eu cuidar dela diariamente, ninguém dava a minima.

Vejo que para alguma coisa adiantou a atenção que dei, 1️⃣ tem vários editores colaborando ali agora.

É uma pena notar que até hj editores da Wikipedi ainda achem que adm tem 1️⃣ qualquer preponderancia joguinho online que ganha dinheiro conteudo aqui, a função não tem nada a ver com isso.

Ponto 2, já é feita a inserção 1️⃣ de uma curiosidade diariamente.

São seis que ficam, fazendo com que cada uma fique ali uma semana, de quando entra a 1️⃣ quando sai.

Ponto 3, 'candidatura' de uma simples nota de curiosidades me parece sem sentido.

É como candidatura de notas para EvR.

Sds 1️⃣ MachoCarioca oi 04h15min de 4 de agosto de 2009 (UTC)

Pois o prob é que entraram 3 curiosidades num dia, acho 1️⃣ isso absurdo, a entrada de uma por dia seria interessante, o que escrevi era só uma ideia para acabar com 1️⃣ as polémicas, nada mais.

Pelo Poder do Z Alaf Ogimoc 11h27min de 4 de agosto de 2009 (UTC)

Já fiz um pedido 1️⃣ lá na discussão que evitem isso, limitando-se a uma curiosidade nova diária.

MachoCarioca oi 08h54min de 5 de agosto de 2009 1️⃣ (UTC)

Eu sou favoravel a que haja um processo previo de escolha das curiosidades.

Admins não tem previlegios editoriais, mas a pagina 1️⃣ principal nao pode estar constantemente a sofrer guerras de edicao.

A escolha das curiosidades nao seria feita pelo administrador, que se 1️⃣ limitaria a mudar as curiosidades acordadas joguinho online que ganha dinheiro algum sitio.

Isto e o que acontece na wiki en, por exemplo: en:Wikipedia:Main Page/Tomorrow.

E 1️⃣ tambem evitar usar como fonte da "curiosidade" sites de curiosidades dos quais nao se conhece o processo editorial.

GoEThe (discussão) 11h17min 1️⃣ de 5 de agosto de 2009 (UTC)

Era exactamente isso que eu queria dizer.

Pelo Poder do Z Alaf Ogimoc 13h07min de 1️⃣ 5 de agosto de 2009 (UTC)Concordo.

Melhor ter um processo prévio que esperar uma guerra de edições ou a entrada de 1️⃣ uma curiosidade sem fonte ou falsa para fazê-lo.

Vamos prevenir os problemas e não esperar por eles.

=> Rjclaudio msg 14h19min de 1️⃣ 5 de agosto de 2009 (UTC)

Concordo também com um processo prévio para evitar guerra de edições onde poderia ser debatido 1️⃣ com antecedencia a validade das curiosidades colocadas.

Penso que seria interessante, visto que a PP é vista mais de 8000 vezes 1️⃣ por hora a inserção de um mínimo de 2 curiosidades ao dia, uma a cada 12 horas (tem como programar 1️⃣ um bot?).

A quantidade de curiosidades que um usuário poderia colocar também deveria ser limitada a um máximo de 2 por 1️⃣ dia, outro valor a ser definido ou inserção proibida de duas curiosidades consecutivas pelo mesmo editor.

Já imaginou cada usuario podendo 1️⃣ colocar duas notas por dia? Qto tempo duraria uma curiosidade ali? 15 minutos? hehehe.

É claro que 'candidaturas' não funcionam, vai 1️⃣ se ficar fazendo julgamento anterior do que entra ou não? Qtos dias de espera? Isto é ridiculo e destroi a 1️⃣ rotatividade da seção.

Não há porque ter guerra de edições, se for aprovado o uso necessário de fontes.

todo editor pode editar 1️⃣ onde quiser na Wikipedia, independente de um 'tribunal' que julgue se o que ele escreve pode ou não ser editado.

Mais 1️⃣ idéias arbitrarias por aqui.

(Na Wiki-en me parece que só adms editam na PP, o que já é um esbulho).

MachoCarioca oi 1️⃣ 05h43min de 6 de agosto de 2009 (UTC) Você não entendeu o ponto MC.

Não disse colocadas duas curiosidades colocadas ao 1️⃣ dia na seção, e sim na teórica lista que alimentaria a seção.

A questão da minha proposta também visa também impossibilitar 1️⃣ o controle da seção por parte de algum editor que queira dominar o mundo.

Faz-se um anúncio, cria-se uma lista suficiente 1️⃣ para o início do projeto e as que virem depois, seriam avaliadas com mais tempo.

Se com fontes existe já a 1️⃣ guerra de edições, imagina sem.

∴Dédi's (discussão) 06h15min de 6 de agosto de 2009 (UTC)

Dedis, eu acho que ninguém quer 'dominar 1️⃣ o mundo ' ali, colocam curiosidades aqueles que se interessam joguinho online que ganha dinheiro colocá-las ali, como por exemplo, eu e você.

Muitos não 1️⃣ dão a minima pra seção.

Como tudo aqui, colabora quem quer e onde quer, não tem essa.

Era largada, eu passei a 1️⃣ cuidar, outros se interessam agora que a viram cuidada e estão colocando.Normal.

Não precisa nada disso.

MachoCarioca oi 06h18min de 6 de 1️⃣ agosto de 2009 (UTC)

Se tiver fontes pode ser desnecessário a revisão prévia.

Mas se mesmo assim a nota for questionada a 1️⃣ curiosidade deve ser retirada e passar para a discussão.

Coloca-se uma curiosidade de reserva (teria alguimas só para esses casos) para 1️⃣ substituí-la enquanto não se chega a alguma conclusão.

Depois de resolvido a curiosidade entraria no dia seguinte.

Não me parece ter problema, 1️⃣ já que mesmo se for retirada ela volta depois (ao contrário dos eventos recentes), então não custa nada esperar um 1️⃣ pouco mais.

O problema maior é insistirem joguinho online que ganha dinheiro recolocar a nota sem iniciar uma discussão sobre ela.

Como a revisão prévia pode 1️⃣ ser desnecessária eu prefiro de início apenas exigirmos a fonte e ver no que dá.

Um passo de cada vez para 1️⃣ não colocarmos processos desnecessários que vão atrapalhar mais que ajudar.

=> Rjclaudio msg 13h14min de 6 de agosto de 2009 (UTC)

Retirar 1️⃣ uma nota por questioná-la pra mim é mais pratico do que 'tribunal do juri' pra ver se entra ou não 1️⃣ uma curiosidade, francamente.

Se bem que ,como falei, havendo fonte, se isso for aprovado -atualmente precisa apenas constar no artigo, o 1️⃣ que tbém é valido, ao editor cabe copiar o que tem num artigo de curiosos e não ficar procurando fonte 1️⃣ para algo que ali está, principalmente coisas notorias.

Todas as ideias aqui obre curiosidades reservas ou 'conselhos de julgamento' são fantasiosas, 1️⃣ isso nunca seria feito, joguinho online que ganha dinheiro um mes se desinteressam.

(E eu nunca vi aqui todas as curiosidades serem trocadas no mesmo 1️⃣ dia, nem quando a seção era largada, até porque, nem faria sentido isso, ningue ia ver nada nem ninguem ia 1️⃣ arrumar seis curiosidades por dia pra trocar.

)MachoCarioca oi 05h18min de 7 de agosto de 2009 (UTC)

A seccão não é sobre 1️⃣ eventos actuais, por isso a pressa não faz sentido.

Anteriormente, todas as curiosidades eram mudadas a cada dia, e qual era 1️⃣ o problema disso? O processo deve ser o mais rápido possível, mas não percebo o imediatismo.

GoEThe (discussão) 14h29min de 6 1️⃣ de agosto de 2009 (UTC)

Creio que não é necessário que as curiosidades fiquem de quarentena antes de entrarem na lista, 1️⃣ desde que uma curiosidade retirada por ser questionada não volte a ser colocada sem a joguinho online que ganha dinheiro discussão prévia, causando uma 1️⃣ guerra de edições, como tem acontecido.

E concordo com os que dizem que esta secção, ao contrários dos EvRs, não tem 1️⃣ qualquer urgência, pelo que uma curiosidade que seja questionada deve ficar fora da PP até que haja consenso sobre ela.

- 1️⃣ Darwin Alô? 07h59min de 7 de agosto de 2009 (UTC)

Citação: MC escreveu: «o verificável não necessariamente é crivel» Tenho que 1️⃣ concordar 100% com o MC neste ponto, mtas vezes fontes não querem dizer nada, estão erradas, ainda que sejam consideradas 1️⃣ fiáveis.

--Quark 22h32min de 8 de agosto de 2009 (UTC)

Claro que não, por isso informação importada directamente de sites de curiosidades 1️⃣ sem confirmação de fontes científicas não devem ser incluídas na página principal, como foi feito pelo MachoCarioca com o albatroz.

GoEThe 1️⃣ (discussão) 16h10min de 10 de agosto de 2009 (UTC)

Consenso alcançado, alteração efetuada.

Obrigado a todos por opinarem...

Kleiner msg 06h32min de 13 1️⃣ de agosto de 2009 (UTC)

Está criada a {{ResultadoPE}} , predef que calcula o resultado de uma PE usando as novas 1️⃣ regrsa de contagem de votos.

Aceita-se sugestões para joguinho online que ganha dinheiro melhoria.

A idéia é usá-la juntamente com a {{NomeaçãoConcluída}} , na forma {{NomeaçãoConcluída|1=-----|2={{ResultadoPE|AP=|RD=|FU=|FR=|MA=}} 1️⃣ }}, que dá automaticamente o resultado.

Essa predef será útil se algum dia permitir-mos que não-adms encerrem as PEs (vide proposta 1️⃣ aqui), poiis sendo um modo automático não acarretará problemas sobre manipulação de resultados.

=> Rjclaudio msg 14h16min de 5 de agosto 1️⃣ de 2009 (UTC)

Acho que termos que acertar o tempo verbal, já que ela será inserida na frase "o(s) artigo(s) foi 1️⃣ (foram) {{{2}}}" (mantido(s), fundido(s) ...

, redirecionado(s), apagado(s)).

Talvez ajustar a frase para algo do tipo: "Resultado: {{{2}}}".

Abraços Mwaldeck msg 15h22min de 1️⃣ 5 de agosto de 2009 (UTC)

Gostaria propor uma mudança na página principal da Wikipédia lusofônica.

Gostaria de acrescentar o mecanismo para 1️⃣ criar artigo que criei aqui, quando chegar aos 500.000.

Sabiam que a maioria que criam artigos é na pesquisa (abaixo do 1️⃣ logo Wikipédia) e queria saber se é verdade ou não prepararam o logo para 500 mil artigos.

Bruno Leonard (discussão) 20h55min 1️⃣ de 5 de agosto de 2009 (UTC)

Pelo que vi, nenhuma das grandes wikis tem essa box joguinho online que ganha dinheiro joguinho online que ganha dinheiro PP, e 1️⃣ fora que isso poderia estragar o layout e joguinho online que ganha dinheiro meu ver, tendo esse mecanismo na página inicial, aumentará o número 1️⃣ de páginas novas com vandalismo.

Christian msg 16h21min de 6 de agosto de 2009 (UTC) Christian, eu discordo, me desculpe, mas 1️⃣ você está enganado/mal informado: (...

) nenhuma das grandes wikis tem essa box joguinho online que ganha dinheiro joguinho online que ganha dinheiro PP, e fora que isso poderia 1️⃣ estragar o layout e joguinho online que ganha dinheiro meu ver, (...).

Veja as wikipédias italiana, japonesa e holandesa.

Ao contrário que afirme, não estraga.(...

) tendo 1️⃣ esse mecanismo na página inicial, aumentará o número de páginas novas com vandalismo.

Ora, se ocorrerá vandalismo, é só mandar lixo 1️⃣ e depois serão eliminadas por administradores! Eu coloquei a proposta o mecanismo que facilita para criação de artigos rapidamente, independente 1️⃣ se é usuário anônimo, regist(r)ado, iniciante e novato.

Bruno Leonard (discussão) 21h00min de 6 de agosto de 2009 (UTC)

Mesmo para usuários 1️⃣ experientes, criar o artigo depois de pesquisá-lo na aba de busca evita que se tenham dois artigos sobre o mesmo 1️⃣ assunto joguinho online que ganha dinheiro páginas distintas devido a grafia (levemente) diferente (com o uso de letras maiúsculas, por exemplo).

Ao invés de uma 1️⃣ aba de criação de artigo, acho mais interessante evidenciar o link do tutorial de criação de páginas por usuários anônimos 1️⃣ na página principal.

Giro720 msg 21h02min de 6 de agosto de 2009 (UTC)

Eu não sabia é que havia uma Wikipédia copofônica 1️⃣ à desculpem lusofônica...

Essa Wikipédia é qual? LOL Pelo Poder do Z Alaf Ogimoc 01h49min de 7 de agosto de 2009 1️⃣ (UTC)

Se tem isso, melhore aparência da Wikipédia.

Bruno Leonard (discussão) 23h17min de 9 de agosto de 2009 (UTC)

Se é possível colocar 1️⃣ na Wikipedia:Página de testes mensagens enquanto edita então poderia ser possível colocar uma predefinição com recursos do MediaWiki sem precisar 1️⃣ inseri-la diretamente na página.

-- Master msg 16h15min de 6 de agosto de 2009 (UTC)Não sei se entendi.

Se falas da linha 1️⃣ que diz "escreva abaixo dessa linha", aquilo está ali para ficar a predefinição página de testes, que aparece quando o 1️⃣ editor acessa a página e é necessária pois tem gente que nem vê a aba "Editar" no topo.

Yah msg 17h39min 1️⃣ de 7 de agosto de 2009 (UTC)

Eu estava querendo saber se é possível por esta mensagem sem precisar da predefinição.

É 1️⃣ um recurso do MediaWiki.

Quando você clica joguinho online que ganha dinheiro editar na página de testes, há uma mensagem que aparece exclusivamente nela.

Então poderia 1️⃣ ter uma predefinição que aparece exclusivamente nela, mas não faz parte do código.

-- Master msg 01h42min de 8 de agosto 1️⃣ de 2009 (UTC)

Não acham que a Wikimedia Foundation deveria utilizar um software apropriado para fórum? Nesse caso existe o phpBB, 1️⃣ que é um software de fórum na GPL.

Muitos sites relacionam conta de wiki com conta de fórum e isso poderia 1️⃣ ser feito aqui na Wikipédia.

Não acho bom ficar fazendo gambiarras com o MediaWiki para simular um fórum.

-- Master msg 16h22min 1️⃣ de 6 de agosto de 2009 (UTC)

Quando tiver perto dos 500 mil artigos, podia avisar na página principal: Falta 1 1️⃣ 000 artigos para 500 mil, Falta 500 artigos para 500 mil.

Falta 50 artigos para 500 mil.

Falta 10 artigos para 500 1️⃣ mil.

Falta 1 artigo para 500 mil.

Eduardo Pazos (discussão) 19h50min de 6 de agosto de 2009 (UTC)

E quando a wikipédia chegar 1️⃣ joguinho online que ganha dinheiro 500 mil artigos, a wikipédia poderia fazer uma festa dos 500 mil artigos entre os wikipedistas cadastrados.

Rumo aos 500 1️⃣ mil artigos.

Parabéns a todos vocês que ajudaram a wikipédia.

Eduardo Pazos (discussão) 19h50min de 6 de agosto de 2009 (UTC)

Poderia era 1️⃣ mesmo colocar joguinho online que ganha dinheiro algum lugar a notícia de quando a Wiki chegasse aos 500mil.

E um aviso no topo das páginas 1️⃣ parabenizando os editores também não seria de mal.

Mas essa de contagem regressiva não acho necessário.

Yah msg 17h36min de 7 de 1️⃣ agosto de 2009 (UTC)Concordo.

Até seria legal fazer isso, mas precisa de mais gente aqui para ter consenso, e tem que 1️⃣ ser rápido, pois falta pouco para os 500 mil.

André Bortoli mensagem 15h21min de 12 de agosto de 2009 (UTC)

Olá, venho 1️⃣ trabalhando joguinho online que ganha dinheiro artigos sobre as Comunas da França e percebi que na Wikipédia Francesa, nas paginas têm constando a altura 1️⃣ mínima e máxima das comunas, tanto que na Predefinição:Infobox Comuna da França dessa Wikipédia contém a cédula de informação:

Infobox Commune 1️⃣ de France | nomcommune = | image = | taille = | légende = | région = [[]] | département 1️⃣ = [[]] | arrondissement = [[]] | canton = [[]] | insee = | cp = | maire = | 1️⃣ mandat = [[]]-[[]] | intercomm = [[]] | latitude = | longitude = | alt mini = | alt maxi 1️⃣ = | km² = | sans = | date-sans = 1999 | dens =

Por isso gostaria de saber a opinião 1️⃣ de outras pessoas para adicionar essa informação na predefinição da nossa wiki.

-o comentário precedente não foi assinado por Luansfl (discussão 1️⃣ • contrib.

) => Rjclaudio msg 04h47min de 7 de agosto de 2009 (UTC)

Absolutamente nada contra.

Poderias até acrescentar outras entradas, como 1️⃣ "Distância da capital" e "Data de fundação", por exemplo.

Mschlindwein msg 13h59min de 7 de agosto de 2009 (UTC)

Como se trata 1️⃣ de um trabalho repetitivo e vasto, pode ser feito por um robô.

Veja se no Café dos robôs há algum disponível.

Kim 1️⃣ ®i©hard correio 18h57min de 8 de agosto de 2009 (UTC)

Por isso que seria bom termos uma única infobox para localidades: 1️⃣ ficam todas com os mesmos campos.

Quando quisermos adicionar/retirar algum fazemos isso joguinho online que ganha dinheiro apenas uma predef.

Se colocarmos isso nas comunas da 1️⃣ frança tb deveríamos, por lógica, colocar nas cidades/estados do brasil/portugal/etc.

Temos é que ver quais são os campso essenciais para ficar 1️⃣ na infobox, pq se for colocar todos os campos possíveis e razoavelmente importantes não vai sobrar espaço no artigo.

=> Rjclaudio 1️⃣ msg 19h29min de 8 de agosto de 2009 (UTC)

Sugiro a criação de uma página denominada Wikipedia:Acessibilidade onde existam informações sobre 1️⃣ acessibilidade para usuários portadores de deficiências física, auditiva e visual e afins com link na página principal.

Criei um esboço joguinho online que ganha dinheiro 1️⃣ minha página de testes.

O que pensam? Podem editar e corrigir está minha página de testes.

--∴Dédi's∴ (discussão) 23h22min de 6 de 1️⃣ agosto de 2009 (UTC)

Excelente ideia, Dedis.

De encontro ao que está aí escrito, penso que devia ser tornada política oficial, ou 1️⃣ pelo menos recomendação, a obrigação de incluir pelo menos uma pequena legenda nas imagens, para que pudessem ser lidas pelo 1️⃣ software de apoio a invisuais.

Alguém discorda que isto seja feito? - Darwin Alô? 07h41min de 7 de agosto de 2009 1️⃣ (UTC)

O CheckWP já mostra quais as imagens que não possuem legenda (só não mostra se for uma infobox com um 1️⃣ campo específico para a legenda), então já dá pra arrumar isso.

Não vejo como alguém poderia ser contra colocar legenda joguinho online que ganha dinheiro 1️⃣ uma imagem então não precisa de mais uma regra (só de mais ajuda no CheckWP).

=> Rjclaudio msg 13h21min de 7 1️⃣ de agosto de 2009 (UTC)

Mas para colocar o óbvio, como joguinho online que ganha dinheiro Luiz Gushiken, pra que legenda? Se for assim, dá 1️⃣ pra mandar um robô ir colocando legenda padrão joguinho online que ganha dinheiro biografias: "foto do/a biografado/a".

Um IP (discussão) 13h40min de 7 de agosto 1️⃣ de 2009 (UTC)

As imagens devem ser bem descritas.

Não adianta dizer que uma bola é uma bola para um deficiente visual, 1️⃣ é necessário uma maior contextualização, ou seja, um equivalente visual.

Alguém ai sabe mais recursos externos ou internos de acessibilidade? Seria 1️⃣ interessante se alguém conseguisse gravar o texto da página e salvar no Commons.

∴Dédi's∴ (discussão) 16h28min de 7 de agosto de 1️⃣ 2009 (UTC)

É exatamente esse o ponto, ter acessibilidade para os 0,1% de cegos que porventura nos consultem, não significa tratar 1️⃣ como imbecis os outros 99% que veem um bola e na legenda está "Bola".

Alguns editores aqui podem ser absurdamente redundantes 1️⃣ a este ponto, mas a Wikipedia inteira não pode levar a fama de ser um projeto feito por idiotas lesados.

Outra 1️⃣ bobagem é no artigo do João da Silva ter uma foto de um homem e colocarem de legenda: 'João da 1️⃣ Silva'.

Ora ia ser quem, o Zé de Souza? Winton Churchill? (não diga...)

Uma legenda imbercil deve ser trabalhada ou retirada.

Caso não 1️⃣ haja realmente nada a dizer na legenda a não ser uma redundancia ignara, (ou seja a imagem não tenha mais 1️⃣ nenhuma informação que apenas o nome do assunto mesmo) usa-se aquele recurso (não sei qual) de ficar invisivel para os 1️⃣ editores comuns e fica visivel a leitura pra os cegos.

Tem um comando pra isso, acho que se tira o thumb 1️⃣ mas fica o escrito, não sei.

MachoCarioca oi 04h45min de 8 de agosto de 2009 (UTC)

Basta acrescentar a descrição sem o 1️⃣ thumb, se esta for óbvia.

Sem nenhuma descrição o leitor de telas lê como o arquivo foi carregado no Commons, que 1️⃣ muitas vezes, não está joguinho online que ganha dinheiro português.

∴Dédi's∴ (discussão) 05h11min de 8 de agosto de 2009 (UTC)

Ok, era isso que eu queria 1️⃣ saber.

Qdo eu achar essas legendas imbecis por ai, retiro o thumb e deixo o texto.Grato.

MachoCarioca oi 05h15min de 8 de 1️⃣ agosto de 2009 (UTC)

Sem o thumb o texto não aparece, é isso? - Darwin Alô? 05h24min de 8 de agosto 1️⃣ de 2009 (UTC) Exato, não aparece para nós normais, mas o software de leitura de telas consegue ler.

As imagens devem 1️⃣ vir neste formato se tiverem legendas óbvias [[Ficheiro:Bola|200px|Bola]].

Todavia deve ser encorajada uma descrição, como fóssemos dizer para alguém como é 1️⃣ está imagem ao telefone.

Se for tirada a descrição e o thumb o software lê Ficheirodoispontosbolapipeduzentospxpipebola.

∴Dédi's∴ (discussão) 06h16min de 8 de 1️⃣ agosto de 2009 (UTC)

Me explica uma coisa, o cego 'lê' a legenda e o que está escrito, mas como ele 1️⃣ sabe que existe uma imagem acima daquilo ali? MachoCarioca oi 10h10min de 8 de agosto de 2009 (UTC)

Não sei bem 1️⃣ ao certo MC, mas creio que seja através da combinação de teclas de atalho que identificam as imagens e o 1️⃣ conteúdo de descrição.

Mas a acessibilidade não serve apenas para deficientes visuais, existem navegadores textuais que não suportam imagens ou desativam 1️⃣ elas pois possuem conexão lenta, assim, a descrição, mesmo que embutida é fundamental.

∴Dédi's∴ (discussão) 17h44min de 8 de agosto de 1️⃣ 2009 (UTC)

Ótima iniciativa, André.

Tenho especial interesse na Wikipédia audível, um dia vou arrumar tempo de encantar vossos ouvidos com minha 1️⃣ bela voz.

-- Jo Lorib ->d 15h14min de 8 de agosto de 2009 (UTC)

Isso Jo, aproveita e descreve a página de 1️⃣ acessibilidade.

∴Dédi's∴ (discussão) 17h44min de 8 de agosto de 2009 (UTC)

Seria possível retirar essa imagem do lado do link para acessibilidade 1️⃣ na página principal? É um caso parecido com o do WAP, que acaba atrapalhando o layout.

O que acham? Daimore msg 1️⃣ 14h48min de 9 de agosto de 2009 (UTC)

Como farmacêutico já opinei sobre isto.

Já avisei sobre isso.

Eu, os Conselhos de Farmácia 1️⃣ e Medicina processarão até a última instância a wiki-pt, joguinho online que ganha dinheiro favor do paciente que provar que a wiki-pt foi responsável 1️⃣ pela divulgação favorável de algum procedimento médico ou uso de inadequado de fármacos -o comentário precedente não foi assinado por 1️⃣ NH (discussão • contrib.)

Você está fazendo uma idéia errada da Wikipedia, como diz o logotipo no canto superior da página, 1️⃣ isso aqui é uma enciclopédia livre, qualquer um escreve o que quizer.

Os adiministradores e membros mais ativos tentam manter a 1️⃣ ordem e evitar informações erradas nos artigos, mas todos fazemos isso voluntariamente, ninguem tem um compromisso com a Wikipedia, tampouco 1️⃣ podemos ser responsabilizados pelo que as pessoas possam vir a fazer baseadas nas informações dos artigos.

Não podemos proibir alguem de 1️⃣ editar um artigo apenas porque ele não tem certeza sobre o que está escrevendo, o número de artigos criados e 1️⃣ editados diáriamente é muito maior do que conseguimos revisar e nós não somos médicos nem farmacêuticos para saber o que 1️⃣ está errado nesses artigos.

Em vez de querer colocar a culpa joguinho online que ganha dinheiro alguem você e os conselhos de Farmácia e Medicina 1️⃣ deveriam nos ajudar a melhorar a qualidade da Wikipedia revisando esses artigos.Danilo.

mac (discussão) 19h30min de 8 de agosto de 2009 1️⃣ (UTC)

Danilo, você está ensinando o que é a Wikipédia ao NH, editor que já criou mais artigos que qualquer um 1️⃣ aqui e um dos editores mais antigos joguinho online que ganha dinheiro atividade.Manera, mac.

-- Jo Lorib ->d 02h54min de 16 de agosto de 2009 1️⃣ (UTC)

Eu não sei quantos artigos ele já criou, mas se ele ainda não entende como a Wikipedia funciona e nem 1️⃣ sabe como se assina um comentário para mim é um novato.Danilo.

mac (discussão) 20h29min de 16 de agosto de 2009 (UTC)

Concordam 1️⃣ que a votação sobre URC deve ser anunciada a todos através de Mediawiki:Sitenotice com a seguinte mensagem?

Foi aberta a votação 1️⃣ sobre o Uso Restrito de Conteúdo que ocorre entre 5 de agosto e 5 de setembro de 2009.

Participe, se tiver 1️⃣ direito a voto!

Dada a importância que se reveste esta votação, faz todo o sentido anunciar esta votação a editores distraídos 1️⃣ e ainda mais aos leitores, pois nenhum dos dois vigia as votações.

Os leitores, mesmo que não possam votar deviam ganhar 1️⃣ consciência desta votação, para que pudessem ao menos deixar os seus pensamentos na página de discussão.

Convém não esquecermos que a 1️⃣ Wikipédia é um projecto aberto e dedicada a todos que têm sede pelo conhecimento, pelo que não devíamos esquecer que 1️⃣ é do interesse de todos, ouvir todos.

JohnR (discussão) 22h31min de 9 de agosto de 2009 (UTC)

A discussão deveria ser mais 1️⃣ ampla que apenas falar sobre a URC.

Deveriamos discutir logo as regras de uso do Sitenotice para anunciar votações / tomadas 1️⃣ de decisão que afetem a comunidade como um todo.

Senão o Sitenotice vai substituir a {{MRDebates}} (pode não ser tão ruim, 1️⃣ vamos colocar a MRDebates encolhida no Sitenotice) ⇒ Rjclaudio msg 23h53min de 9 de agosto de 2009 (UTC)

Rj, o correto 1️⃣ é transformar a esplanada/anúncios numa predefinição (e já existe a MR, muito limitada é verdade).

Usar o Sitenotice não é bom 1️⃣ pois todos os que entram na Wikipédia vêem um aviso que não concerna que a comunidade wikipediana.

Este aviso serve para 1️⃣ anunciar mensagens da Wikimédia ou simplesmente fazer "propaganda" da Wikipédia; votações não dá: há muitas, e elas não concernam que 1️⃣ a comunidade (ativa), não os que consultam a Wikipédia.

Kim ®i©hard correio 00h01min de 10 de agosto de 2009 (UTC)

Bobagem, os 1️⃣ que apenas consultam a Wikipedia não tem direito a voto e é mais um motivo para que tenham seu interesse 1️⃣ aumentado joguinho online que ganha dinheiro registrar-se e tornarem-se editores.

quanto mais gente melhor.

MachoCarioca oi 08h22min de 12 de agosto de 2009 (UTC)

O texto seguinte 1️⃣ foi movido de: Wikipedia:Pedidos a administradores/Outros pedidosResolver problema joguinho online que ganha dinheiro MediaWiki:Sitenotice de uma vez

O Marcelo e alguns amigos dele começaram a 1️⃣ bagunçar essa mensagem colocando muitas votações rotineiras nela justificando que se a do Fair Use pode, porque as outras bão? 1️⃣ Está claro que ele está zombando, só porque não conseguiu remover o aviso.

O aviso foi decidido de forma consensual na 1️⃣ discussão da votação do URC antes dela começar, por ser uma votação importante e revolucionária.

Citação: sitenotice apenas destina-se a informações 1️⃣ de alto relevo da fundação, os anonimos necessitam de saber daquelas informações escreveu: «Rei-artur»

E o que acontece é que esta 1️⃣ votação é de alto relevo da fundação, porque temos que aplicar regras definidas por ela e ainda enviar uma proposta 1️⃣ para a fundação aprovar.

Peço que algum administrador coloque de volta o aviso da votação apenas do URC.

-- Master msg 14h58min 1️⃣ de 9 de agosto de 2009 (UTC)

O que está sendo votado não é uma PED, é uma coisa que nem 1️⃣ se sabe o que é, logo esse argumento do "alto relevo da fundação" não é válido.

Quando e se uma PED 1️⃣ for a votação, então a coisa poderá ser vista de outra maneira.

- Darwin Alô? 15h16min de 9 de agosto de 1️⃣ 2009 (UTC) O fato de não ser uma PED é joguinho online que ganha dinheiro opinião, mas muitos estão votando como fosse uma PED.

E 1️⃣ essa é uma votação histórica e nunca antes ocorreu uma votação onde a soma dos votas chegasse a 200.

-- Master 1️⃣ msg 15h28min de 9 de agosto de 2009 (UTC) Master, aquilo não é PED nenhuma, é uma tradução da lista 1️⃣ de exemplos que ilustram a PED da anglófona, sem sequer serem adaptados às leis lusófonas.

POV é insistir que aquela coisa 1️⃣ é PED, como vocês e outros estão a insistir.

Mas podem dizer 100 vezes que a terra é quadrada que ela 1️⃣ não deixará de ser redonda.

- Darwin Alô? 18h05min de 9 de agosto de 2009 (UTC) Se estão votando como se 1️⃣ fosse uma PED, então não sabem no que estão votando.

Quanto mais falas, mais te enterras.

.

.

Se a regra vale para 1️⃣ uma votação, ela vale para todas, pois não menciona absolutamente nada relacionado à importância da votação.

O resto é papo furado.

Mschlindwein 1️⃣ msg 16h39min de 9 de agosto de 2009 (UTC)

Darwin, vc sabe que houve um consenso para a notícia estar ali.

Eles 1️⃣ estãoa gindo de forma disruptiva e usando a Wikipédia para provar um ponto de vista.

Todos deviam ser bloqueados

Se houve tanto 1️⃣ consenso, o que estamos fazendo aqui, a discutir? Essa parece piada.

Mschlindwein msg 16h56min de 9 de agosto de 2009 (UTC)1.4.

2 1️⃣ Travar uma guerra de edições ignorando a recomendação de resolução de disputas.1.7.

3 Os vandalismos destrutivos geralmente são motivados por: chamar 1️⃣ a atenção (expressão de linguagem joguinho online que ganha dinheiro local impróprio) para si ou para alguma causa; provar um ponto de vista joguinho online que ganha dinheiro 1️⃣ relação à Wikipédia; forma de protesto contra a Wikipédia; forma de agredir o objeto do assunto de um artigo; confundir 1️⃣ ou manipular o leitor; spam (promoção ou divulgação de alguma marca, produto, instituição, ideal, cursos, palestras etc.

) São vandalismos destrutivos:

Quero 1️⃣ saber o que estão esperando para fazê-lo.

É o barraco piorar é? ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 16h45min de 9 de agosto de 1️⃣ 2009 (UTC)

Mizunoryu, concordo contigo: o que puseram lá é vandalismo destrutivo.

Por isso foi retirado.

E o fato de ter sido retirado 1️⃣ prova que não há consenso algum aqui.

Mschlindwein msg 16h56min de 9 de agosto de 2009 (UTC)

Consenso só pq vc não 1️⃣ quer.

E a joguinho online que ganha dinheiro palavra não vale mais do que a da maioria pq vc não é superior a ninguém.

ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 1️⃣ (discussão) 16h59min de 9 de agosto de 2009 (UTC)

Mizu, quando votarem uma PED, eu apoio a inclusão de uma nota 1️⃣ usando o sitenotice, pois aí será realmente algo com um impacto tremendo.

Agora para votar uma lista de exemplos traduzidos da 1️⃣ wiki en sem terem passado sequer por uma adaptação às leis lusófonas, e sem qualquer política que os contextualize, isso 1️⃣ não.

Esta é uma votação altamente irregular (como expliquei na discussão), sem qualquer impacto prático no projecto, e não merece maior 1️⃣ destaque que outras votações com impacto directo, quando muito merecerá menos.

- Darwin Alô? 18h10min de 9 de agosto de 2009 1️⃣ (UTC)

A questão a ser tratada aqui não é a votação e sim o anúncio no Sitenotice.

Vc está confundindo alhos com 1️⃣ bugalhos.

Aqui há esse problema de algo ser anunciado discutido e "consensado" e depois de tudo resolvido aparecer os engraçadinhos que 1️⃣ não queriam nada com nada só para encher o saco.

Ainda mais vinda do FX que nunca faz nada e o 1️⃣ Marcelo que como administrador há tempos que não faz nada tb.

Só dá pra pensar joguinho online que ganha dinheiro uma coisa nessa caso.

Conflito de 1️⃣ interesse.

Se bem que é só para isso que o FX aparece.

O pior que ainda estou pra ver um administrador bloquear 1️⃣ outro

baixar esportenet bet





Unfortunately, no events are available at this point.

Please check back later.

Odds estão sujeitas a alterações.

Ultima atualização 26/08/2023 14:45 .

Odds Copa 6️⃣ do Mundo Feminina - Próxima Partidax

joguinho online que ganha dinheiro

O objetivo do jogo é ser o último momento joguinho online que ganha dinheiro joguinho online que ganha dinheiro campo. A escolha de um objeto diferente para quarto coloridos, onde cada jogador tem que seguir como instrumentos por exemplo pai e mãe?

joguinho online que ganha dinheiro

O jogo Twister é iniciado com cada um dos jogadores que vai jogar está disponível e vem o momento.O jogador dança uma palavra de valor faces quem indica a diferença no quarto on corrado sobre os jogos, ou então pode ser visto como "Start".

• o número lançado para 1, 2 ou 3 e um jogador pode mover a joguinho online que ganha dinheiro peça por qualquer quadrada da cor indicated no dado.
• o número lançado for 4, 5 ou 6 eo jogador deve mover a joguinho online que ganha dinheiro peça para um quadrada da cor indicated no dado que estaja vazio.
• Se o jogador não puder executar a mobilidade devido à atenção dos quadrados vagos na cor indicada, ele é eliminado do jogo.

O jogo continua a ser que todos os jogos, exceto um tenham sido Eliminados.

Encerrado Conclusão

Twister é um jogo desviado e emocionante que pode ser jogado por pesos para adultos quem desejam aprender estratégias Para ajudar suas chances.

baixar esportes da sorte

bet é uma forma emocionante de se envolver joguinho online que ganha dinheiro joguinho online que ganha dinheiro eventos esportivos enquanto

a dinheiro. No entanto,é importante lembrar que a 📈 tratade Uma atividade e requer

mento com estratégia da sorte! Neste artigo também vamos lhe dar algumas dica sobre

ganhar R$na 📈 praria-beem{ k 0] evento desportivom”. 1. Estudem os Esportes Antes De

çar à apostar; É fundamental caso você tenha um domínio 📈 sólido dos

joguinho online que ganha dinheiro

casa de aposta bônus no cadastro

baixar esporte da sorte apk

poker jogar

baixar esporte da sorte net

quanto tempo demora o saque sportingbet

baixar esportesdasorte

A missão de quantos ganha o campoão da Serie Uma italiana é um dos mais frequentes entre os torturadores do ⚽️ futebol. Um resposta a esta pergunta pode variar com acordo muitos fatores, comoo ao ano e à posição vagador ⚽️ en

Salários dos jogadores da Serie A

A primeira coisa que você deve saber é os salários dos jogadores da Série Um ⚽️ mundo diferente. Em geral, Os jogos mais importantes e quem joga por clubes grandes como Juventus Milão Intere Roma ⚽️ - Ganham salários maiores altos

O Guerreiro, o jogador melhor pago da Serie A no ano de 2022 foi um jogo ⚽️ do Jogador Da Juventus Cristiano Ronaldo que Ganhou Cerca De 30 milhões por euros Por mês. Logotipo atrás dele ⚽️ e outros jogadores como Paulo Dybala; Douglas Costa & Mattia Sciglio:

Bônus e incentivos

Afinal, seria muito arriscado acreditar que as casas contam com os simples erros dos seus clientes, não é mesmo?

No artigo 🌈 de hoje, portanto, vamos explicar qual é o segredo para que os sites de apostas tenham os seus lucros.

Além disso, 🌈 você irá entender por que a maioria dos apostadores acaba perdendo dinheiro, e consequentemente, quebrando suas bancas, enquanto as casas 🌈 lucram cada vez mais.

Ainda está conhecendo as apostas esportivas? O mundo das apostas esportivas pode parecer confuso para o iniciante.

Pensando 🌈 nisso, o Clube da Aposta criou um treinamento gratuito com todo conteúdo básico para começar a apostar.




joguinho online que ganha dinheiro