aplicativo para aposta de futebol-Apostas em futebol: Insights exclusivos e notícias recentes

Agenda judicial: Trump consigue inmunidad parcial

La corte suprema de los EE.UU. dictaminó el lunes que Donald Trump tiene 🍐 cierta inmunidad frente a las investigaciones penales, lo que representa una victoria para el ex presidente. Aunque Trump no está 🍐 exento de responsabilidad en el caso de subversión electoral en Washington DC, es menos probable que enfrente un juicio en 🍐 estos procedimientos antes de las elecciones.

La decisión de los jueces por 6 votos a 3 se produjo siguiendo líneas ideológicas 🍐 y retrasará aún más el juicio, encajando en la estrategia legal de Trump de aplazamientos continuos. La decisión, escrita por 🍐 el juez presidente John Roberts , socava uno de los cargos y cuestiona la viabilidad jurídica de los demás, aumentando aún más 🍐 la presión.

Examinemos los detalles del caso de subversión electoral del fiscal especial Jack Smith contra Trump para comprender qué está sucediendo.

Smith acusó 🍐 a Trump de reunir supuestos grupos de electores falsos y de promover "investigaciones electorales falsas" a través del Departamento de 🍐 Justicia de los EE.UU. para bloquear la certificación de la victoria de Joe Biden en 2024.

El objetivo de Trump era 🍐 permanecer en la Casa Blanca a pesar de su derrota, según Smith. Esta acusación acusa a Trump de un cargo 🍐 de conspiración para defraudar a los Estados Unidos, un cargo de conspiración para obstruir un procedimiento oficial, un obstáculo y 🍐 un intento de obstruir un procedimiento oficial, y un cargo de conspiración contra los derechos.

La acusación afirma que Trump se 🍐 reunió con su fiscal general interino Jeffrey Rosen y otros altos funcionarios del Departamento de Justicia y la Casa Blanca 🍐 para discutir supuestas irregularidades electorales. La acusación sostiene que cuando Rosen se negó a cumplir con sus demandas, Trump lo 🍐 amenazó repetidamente con despedirlo.

La corte suprema determinó hoy que las acusaciones contra Trump que involucran a Rosen constituían un acto 🍐 oficial. En la decisión, el tribunal mantuvo que Trump tiene "inmunidad absoluta frente a la persecución penal por acciones dentro 🍐 de su autoridad constitucional concluyente y preclusiva".

Los hallazgos relativos a otras acusaciones contra Trump no impiden necesariamente el caso, pero 🍐 se litigarán de una manera que retrasará los procedimientos. El tribunal determinó que Trump "tiene derecho, al menos, a inmunidad 🍐 presumptiva frente a la persecución por todos sus actos oficiales" y que "no hay inmunidad para actos no oficiales".

Esto representa 🍐 un duro revés para el cargo uno, conspiración para defraudar a los Estados Unidos, ya que implica la presunta presión 🍐 de Trump sobre el Departamento de Justicia. La opinión encontró que a pesar de los esfuerzos de Trump para involucrar 🍐 al Departamento de Justicia en su presunta subversión electoral, hacerlo aún así caía dentro de sus poderes y protecciones como 🍐 presidente.

"Dado que el presidente no puede ser procesado por conducta dentro de su autoridad constitucional exclusiva, Trump es absolutamente inmune 🍐 al enjuiciamiento por el supuesto comportamiento involucrado en sus discusiones con los funcionarios del Departamento de Justicia", dijo la opinión.

La 🍐 cuestión de si los otros tres cargos pueden seguir adelante probablemente permanecerá sin respuesta en el futuro previsible.

Trump, según la 🍐 acusación, organizó supuestas listas falsas de electores para engañar a su vicepresidente, Mike Pence , haciéndole creer que los resultados electorales eran 🍐 inciertos. Pence finalmente no cayó en la trampa, por lo que Trump intentó bloquear la certificación de Biden aprovechando la 🍐 insurrección del 6 de enero para promover afirmaciones falsas de fraude electoral, esperando convencer a los miembros del Congreso para 🍐 retrasar la certificación de Biden, según la acusación.

La decisión de la corte suprema encontró que "las acusaciones de la acusación de que Trump intentó presionar al 🍐 vicepresidente para que tomara determinadas acciones en relación con su papel en el procedimiento de certificación así involucran conducta oficial, 🍐 y Trump tiene inmunidad, al menos, presumptiva frente al enjuiciamiento por tal conducta".

Los jueces identificaron que su "pregunta entonces se 🍐 convierte en si esa presunción de inmunidad está rebatida en las circunstancias". Dijeron que es carga de los fiscales rebatir 🍐 la presunción de inmunidad y finalmente no decidieron sobre este asunto.

Debido a que un tribunal inferior debe decidir este asunto, 🍐 se creará otro retraso. Y si el tribunal inferior dictamina en contra de Trump, lo que parece probable, él casi 🍐 con seguridad apelará y, si no obtiene las respuestas que desea, llevará este asunto de regreso a la corte suprema.

La 🍐 corte suprema también remitió la cuestión de si las interacciones de Trump con partes no pertenecientes al poder ejecutivo, incluidos 🍐 los ciudadanos privados, sobre las elecciones constituyeron actos oficiales. En cuanto a los comentarios de Trump relacionados con el 6 🍐 de enero, que la acusación mantiene forman parte de su presunta conspiración de subversión, los jueces también dejaron esto a 🍐 discreción del tribunal.

El presidente posee "un poder extraordinario para hablar con sus conciudadanos y en su nombre ... Por lo 🍐 tanto, la mayor parte de las comunicaciones públicas de un presidente probablemente caerán cómodamente dentro del perímetro exterior de sus 🍐 responsabilidades oficiales", dijeron los jueces.

"Sin embargo, puede haber contextos en los que el presidente hable en calidad no oficial, tal 🍐 vez como candidato a un cargo o como líder de un partido. Para el caso de que así sea, el 🍐 análisis objetivo del 'contenido, forma y contexto' informará necesariamente la investigación".

Incluso antes de esta decisión, el caso de subversión electoral 🍐 de Trump más temprano podría haber ido a juicio el 20 de septiembre. Por lo tanto, teniendo en cuenta los 🍐 asuntos remitidos al tribunal, es probable que los procedimientos avancen a un ritmo aún más lento.