tudo sobre o sportingbet-apostas esportivas de futebol

Terror tudo sobre o sportingbet Kamala Harris vence a Geórgia: o cenário assustador que ocorreria se o Tribunal Superior dos EUA interviesse nas 💶 eleições de 2024

Imagine o seguinte cenário: Kamala Harris vence as eleições na Geórgia. O conselho estadual de eleições, sob a 💶 influência de novos comissários alinhados ao Trump, atrasa o processo de certificação para investigar alegações infundadas de fraude, levando a 💶 legislatura estadual republicana a selecionar seu próprio grupo de eleitores.

Talvez longas filas tudo sobre o sportingbet Filadélfia levem ao tribunal estadual superior a 💶 manter os locais de votação abertos até que todos tenham a oportunidade de votar. Antes que os resultados sejam conhecidos, 💶 republicanos apelam ao Tribunal Superior dos EUA usando a teoria da "legislatura estadual independente" (ISL), insistindo que o tribunal estadual 💶 ultrapassou seus limites e que os votos tardios não sejam contados.

Ou talvez um incêndio na noite das eleições tudo sobre o sportingbet um 💶 centro de contagem de votos tudo sobre o sportingbet Milwaukee interrompa a votação. A maioria progressista no Supremo Tribunal do Estado tenta estabelecer 💶 um novo local, mas os republicanos pedem ao Tribunal Superior dos EUA que o feche.

Este último exemplo pode ter sido 💶 inspirado pela série de TV Succession. No entanto, neste ano louco, quem sabe se não poderia acontecer? A verdadeira preocupação 💶 é essa: se você acha que um recurso como o Bush v Gore não pode acontecer este ano, pense novamente.

Existem 💶 dúzias de cenários tudo sobre o sportingbet que o plano final de Trump não apenas empurra uma eleição contestada para os tribunais, mas 💶 garante que chegue a um tribunal tudo sobre o sportingbet particular: um Tribunal Superior dos EUA com uma maioria conservadora supercompactada que inclui 💶 três advogados que começaram a carreira trabalhando no Bush v Gore, um cuja esposa conspirou com ativistas do Stop the 💶 Steal para reverter os resultados de 2024 e outro cujo cônjuge hasteou a bandeira do insurrecto fora detudo sobre o sportingbetcasa.

É 💶 por isso que esses cenários devem causar tanta alarme, juntamente com ações e processos reais sobre listas de eleitores tudo sobre o sportingbet 💶 andamento tudo sobre o sportingbet múltiplos estados. Enquanto isso, na Geórgia, Arizona, Texas e tudo sobre o sportingbet outros lugares, legisladores republicanos e conselhos que geralmente 💶 passam despercebidos estão mudando leis de eleição, reestruturando procedimentos, alterando protocolos de certificação, purgando eleitores e preparando o terreno para 💶 seis semanas de caos depois que os americanos votarem tudo sobre o sportingbet 5 de novembro, mas antes que a Colégio Eleitoral se 💶 reúna tudo sobre o sportingbet 17 de dezembro.

Tribunais inferiores podem descartar essa agitação, como fizeram depois das eleições de 2024. No entanto, se 💶 a eleição depender de apenas um ou dois estados com um resultado apertado, um Bush v Gore redux tudo sobre o sportingbet que 💶 o tribunal escolhe o vencedor parece muito tudo sobre o sportingbet jogo. O tribunal dividiu-se ao longo de linhas partidárias tudo sobre o sportingbet 2000;tudo sobre o sportingbet💶 intensidade partidária, claro, intensificou-se muito nos dois décadas desde então.

O que é aterrorizante é que o tribunal já provou ser 💶 aliado disposto do Partido Republicano. O tribunal de Roberts preparou muito do caos dessa crise tudo sobre o sportingbet uma série de decisões 💶 de direitos de voto que consistentemente beneficiaram os republicanos, empoderaram as facções Maga mesmo tudo sobre o sportingbet estados swing, então desencorajaram e 💶 incentivaram esses legisladores a aprovar restrições indevidas baseadas tudo sobre o sportingbet alegações sem evidências de fraude eleitoral.

No momento, na Geórgia, um conselho 💶 eleitoral estadual renegado - com agradecimento público de Trump - promulgou regras amplas que facilitariam que os funcionários locais atrasassem 💶 a certificação de resultados com base tudo sobre o sportingbettudo sobre o sportingbetprópria opinião de que "fraude" ocorreu. Os democratas entraram com uma ação 💶 para bloquear essas alterações; mesmo o governador republicano da Geórgia, Brian Kemp, buscou limitá-las. No entanto, se esses esforços falharem, 💶 isso poderá criar uma cascata de litígios e prazos perdidos tudo sobre o sportingbet um dos estados mais próximos de todos.

Isso, portudo sobre o sportingbet💶 vez, colocaria tudo sobre o sportingbet risco a certificação do conjunto de eleitores da Geórgia - e mesmo incentivaria a legislatura estadual republicana, 💶 um reduto de negação de eleições tudo sobre o sportingbet 2024, a selecionar os seus.

Se isso criar um eco assustador do Bush v 💶 Gore, deveria. Natudo sobre o sportingbetinfluente concurso de 2000, o então chefe de justiça William Rehnquist observou que a legislatura da 💶 Flórida teria estivesse dentro de seus direitos para nomear eleitores se desafios judiciais ameaçassem a voz do estado de ser 💶 ouvida quando o Colégio Eleitoral se reunisse. (Um jovem Brett Kavanaugh explicou a teoria do ISL incipiente aos americanos durante 💶 o Bush v Gore; no banco duas décadas depois, ele elevou-o tudo sobre o sportingbet uma concurso no caso Moore v Harper 💶 que o armou para essa temporada pós-eleição.)

A chicana não tão sutil da Geórgia foi habilitada pela decisão do tribunal 💶 tudo sobre o sportingbet Shelby county v Holder, que livrou entidades estaduais e locais na Geórgia, Arizona e tudo sobre o sportingbet outros lugares da 💶 necessidade de buscar aprovação prévia antes de fazer alterações eleitorais.

Isso era conhecido como preclearaça. Era o mecanismo de cumprimento 💶 mais crucial da Lei dos Direitos de Voto e exigia que os estados com os piores históricos na supressão dos 💶 eleitores tivessem quaisquer alterações aos procedimentos eleitorais aprovados prévia e previamente pelo Departamento de Justiça ou um painel de três 💶 juízes tudo sobre o sportingbet Washington DC.

Sua evisceração teve consequências alcançando. Quase todos eles ajudaram os republicanos nas urnas ao permitir que legislaturas 💶 ou outros corpos republicanos alterem as regras e coloquem novas barreiras diante dos eleitores minoritários, a maioria dos quais vota 💶 esmagadoramente democrata.

Se a preclearaça permanecesse intacta, essas alterações - e 💶 uma ampla variedade de esquemas de identificação de eleitores, purgações de eleitores no Texas, Virgínia e tudo sobre o sportingbet outros lugares que 💶 confundem não-cidadãos e cidadãos naturalizados e talvez intimidente alguns deles de votar, bem como novas leis sobre boletins de voto 💶 ausentes e quando e como eles são contados - teriam certamente sido rejeitados pelo Departamento de Justiça de Biden. Grande 💶 parte da loucura pós-eleitoral previsível de Trump poderia ter sido descartada antes de causar danos.

Isso não é o caso agora. 💶 Não se engane: muitas ações tudo sobre o sportingbet andamento no momento, com o risco real de sabotar o processo de contagem, desacelerar 💶 o processo e jogar tudo nos tribunais, são agentes do caos demoníaco do Shelby, criados exatamente para esse propósito.

Seja permitindo 💶 distritos extremos, libertando legisladores radicalizados para alterar procedimentos que não poderiam tocar sem supervisão há poucos anos ou transformando o 💶 breve de Rehnquist tudo sobre o sportingbet teoria perigosa do ISL, o movimento legal conservador e as próprias decisões do tribunal, repetidamente, tornaram 💶 mais fácil para uma eleição contestada chegar àtudo sobre o sportingbetporta.

E nesse caso, 180 milhões de americanos podem votar pelo presidente 💶 este outono, mas os seis republicanos no Tribunal Superior dos EUA terão a palavra final.