bet nacional png-A melhor plataforma de caça-níqueis para ganhar dinheiro

Estatística sem base fica popular: 80% da biodiversidade mundial "protegida" por povos indígenas é um mito

A estatística parecia estar presente 🌞 bet nacional png todos os lugares. Versões foram citadas bet nacional png negociações das Nações Unidas, bet nacional png cartazes de protestos, bet nacional png 186 artigos científicos 🌞 revisados por pares - mesmo pelo cineasta James Cameron, enquanto promovia seus filmes Avatar. A palavra exata variava, mas a 🌞 alegação era essa: que 80% da biodiversidade restante do mundo é protegida por povos indígenas.

No entanto, quando cientistas investigaram suas 🌞 origens, eles não encontraram nada. Em setembro, a revista científica Nature relatou que a estatística comumente citada era uma "estatística 🌞 sem base", não apoiada por quaisquer dados reais, e poderia prejudicar as próprias conservações lideradas por indígenas que ela era 🌞 citada bet nacional png apoio. As comunidades indígenas desempenham "papéis essenciais" na conservação da biodiversidade, o comentário diz, mas a alegação de 🌞 80% é simplesmente "errada" e corre o risco de desacreditarbet nacional pngcredibilidade.

O artigo cuidadosamente redigido, escrito por 13 autores, incluindo 🌞 três cientistas indígenas, levou cerca de cinco anos para ser concluído. Mas levantou outras questões: incluindo como um fatoide sem 🌞 base conseguiu tanto tráfego - e outras inexatidões que estavam circulando.

"Houve relatórios políticos que o usavam. Houve relatórios científicos. Foi 🌞 citado bet nacional png mais de 180 publicações científicas", diz Álvaro Fernández-Llamazares, um etnobiologista na Universitat Autònoma de Barcelona e um dos 🌞 autores do artigo. Ele foi verificado como "verdadeiro" por uma organização dedicada a verificação de fatos e citado por várias 🌞 organizações de notícias (incluindo o Guardian). Fernández-Llamazares enfatizou que não culpavam aqueles que o usaram. Em vez disso, ele disse: 🌞 "O que estamos questionando é: como é que essa figura passou despercebida por tantos anos?"

Para verificar a alegação, os cientistas 🌞 pesquisaram décadas de literatura e citações. Eles não encontraram nada que se assemelhasse a um cálculo real. Em vez disso, 🌞 relatórios da ONU e do Banco Mundial dos primeiros anos 2000 parecem ter popularizado isso. Eles, porbet nacional pngvez, citaram 🌞 um artigo de enciclopédia sobre eco-regiões ocupadas por povos indígenas e pesquisas que encontraram algumas tribos indígenas nas Filipinas mantendo 🌞 mais de 80% da cobertura florestal de alta biodiversidade original.

No entanto, talvez a alegação deveria ter levantado algumas sobrancelhas desde 🌞 o início. Apesar dos recentes avanços na mensurabilidade, a biodiversidade, como conceito, ainda é difícil de definir, além de quantificar 🌞 e contar. Milhões de espécies ainda não são descritas ou seu status como espécie é debatido. "A alegação de 80% 🌞 baseia-se bet nacional png duas suposições: que a biodiversidade pode ser dividida bet nacional png unidades contáveis e que essas podem ser mapeadas espacialmente 🌞 ao nível global. Nenhum feito é possível", escreveram os autores da Nature.

Reconstrução do uso da terra histórica é um negócio 🌞 muito sujo, especialmente bet nacional png escala global

Na superfície, o campo da biodiversidade parece muito orientado por números. Mas a aparência de 🌞 precisão matemática pode ser enganadora, bet nacional png um campo que lida com a medição de espécies subestudadas, ecossistemas bet nacional png mudança e 🌞 manchas de dados.

"Não somos honestos conosco mesmos bet nacional png nossas próprias fileiras", diz Matthias Glaubrecht, um professor no Leibniz Institute for 🌞 the Analysis of Biodiversity Change bet nacional png Hamburgo. "A biologia é uma ciência suja, por assim dizer: os números aqui são 🌞 uma construção auxiliar para provar um caso, mas sempre acompanhados por um grande ponto de interrogação."

Elefantes na África, por exemplo, 🌞 são frequentemente usados como um símbolo da extinção bet nacional png massa. O discurso bet nacional png torno dos elefantes africanos geralmente se concentra 🌞 bet nacional png uma queda dramática no século 20. A plataforma de dados popular Our World in Data relatou que havia uma 🌞 vez 26 milhões de elefantes na África, que declinaram para 10 milhões bet nacional png 1900, para meio milhão hoje. As mesmas 🌞 figuras são amplamente usadas por ONGs e a imprensa.

Mas 26 milhões de elefantes significariam quase um elefante por quilômetro quadrado bet nacional png 🌞 toda a África, com suas enormes variações de habitat - uma figura que estressa a credibilidade.

O número originou-se de uma 🌞 tese de doutorado no início dos anos 90 da bióloga Eleanor Jane Milner-Gulland da Oxford. Debates bet nacional png torno de um 🌞 banimento do comércio de marfim estavam bet nacional png andamento na época e Milner-Gulland tentou estimar a influência da caça ilegal nas 🌞 populações de tamanho. Como não havia contagens robustas de elefantes até bem no século 20, ela construiu um modelo estatístico, 🌞 levantando contagens recentes de áreas povoadas por elefantes e multiplicando-as bet nacional png áreas onde os elefantes poderiam ter vivido. Ela chegou 🌞 a uma estimativa de entre 13,5 milhões e 26,9 milhões de elefantes para o início do século 19.

"A suposição do 🌞 estudo está errada", diz Chris Thouless, diretor de pesquisas para Save the Elephants no Quênia: "Foi escrito com a ideia 🌞 de que poucas pessoas viviam na África."

Thouless diz que um intervalo razoável seria "alguns milhões - bet nacional png vez de dezenas 🌞 de milhões". Não há dúvida de que as populações de elefantes sofreram. Masbet nacional pngqueda é uma história mais complicada 🌞 do que a catástrofe súbita às vezes pintada. Depois de ser abordado pelo Guardian sobre a veracidade dos dados históricos 🌞 de elefantes, a Our World in Data removeu os números.

Modelagem estatística de um mundo que poderíamos ter perdido é comum no campo. Mas é difícil de fazer. 🌞 "A reconstrução do uso da terra histórico é um negócio muito sujo, especialmente bet nacional png escala global", diz Erle Ellis da 🌞 University of Maryland. Ellis trabalha com esses tipos de modelos, remontando a 12.000 anos. Um único parâmetro baseado bet nacional png um 🌞 achado arqueológico pode mudar uma região inteira. "Há muitos modelos - por exemplo, sobre a perda de habitat e o 🌞 que isso faz a uma espécie dada. Mas há um bom modelo que faz isso? Não acho", diz Ellis.

Apesar da 🌞 importância de dados robustos bet nacional png crises ambientais, chamar atenção para estatísticas ruins às vezes é visto como um ataque à 🌞 conservação bet nacional png si. O artigo da Nature sobre os 80% estava bet nacional png andamento há cinco anos, um dos autores diz, 🌞 porque o assunto é tão sensível e pode ser abusado politicamente. No artigo, eles escrevem que "a alegação de 80% 🌞 poderia desacreditar [estudos] mais rigorosos - bem como esforços efetivos para conservar a biodiversidade por povos indígenas no solo". Após 🌞 bet nacional pngpublicação, no entanto, os autores enfrentaram alguma crítica intensa.

"O feedback aqui no México é forte ... é rude. Alguém 🌞 disse que isso é um chamado para guerra", diz Yesenia H Márquez, co-autora do artigo e membro do grupo de 🌞 especialistas sobre conhecimento indígena e local no Painel Intergovernamental de Ciência-Política sobre Biodiversidade e Serviços do Ecossistema das Nações Unidas 🌞 (Ipbes). "Mas acho que não é um problema promover o artigo", ela diz. "Nós conhecemos nossos territórios. Nós conhecemos toda 🌞 a biodiversidade que temos."

Tin Fischer é um jornalista de dados baseado bet nacional png Berlim e autor de um livro sobre como 🌞 as afiliações políticas podem alterar a percepção de dados.