casa de apoata com-Ganhe muito dinheiro em máquinas caça-níqueis de cassino

As apostas não contam para a prorrogação? Entenda como funciona no Brasil

No mundo dos jogos e apostas, muitas perguntas surgem a todo momento. Uma delas é se as apostas contam para a prorrogação. Aqui no Brasil, a resposta é sim, mas com algumas particularidades. Vamos esclarecer essa dúvida e outras relacionadas ao assunto.

As apostas contam para a prorrogação?

Sim, no Brasil, as apostas costumam contar para a prorrogação, mas isso depende da casa de apostas e do tipo de jogo ou evento esportivo. Em alguns casos, é possível escolher se deseja que as suas apostas contem ou não para a prorrogação. É importante ler atentamente as regras de cada casa de apostas antes de fazer suas apostas.

O que é uma prorrogação no esporte?

Em alguns esportes, como no futebol, a prorrogação é um tempo extra adicionado ao jogo regular quando o placar está empatado ao final do tempo regulamentar. Isso dá aos times a oportunidade de quebrar o empate e determinar um vencedor. A prorrogação geralmente é composta por dois períodos de 15 minutos cada.

Como afetam as apostas a prorrogação?

Quando as apostas contam para a prorrogação, isso significa que as apostas feitas no tempo regular ainda estão casa de apoata com jogo durante a prorrogação. Se um time marcar um gol na prorrogação e você apostou nesse time para ganhar, ainda assim ganhará a aposta. No entanto, se as apostas não contarem para a prorrogação, as apostas feitas no tempo regular serão as únicas que contarão e as apostas na prorrogação serão consideradas separadamente.

Conclusão

Ao fazer apostas no Brasil, é crucial entender como as regras de prorrogação afetam suas apostas. Ler atentamente as regras de cada casa de apostas e escolher a opção que melhor se adapte às suas preferências pode fazer toda a diferença. Agora que você sabe como as apostas contam para a prorrogação, é hora de aproveitar e fazer suas apostas de forma informada e responsável.

Ex-empleado de alto rango de OpenAI afirma que la empresa detrás de ChatGPT prioriza los "productos brillantes" sobre la seguridad

Un 💻 ex empleado de alto rango de OpenAI ha declarado que la empresa detrás de ChatGPT está priorizando los "productos brillantes" 💻 sobre la seguridad, revelando que renunció después de que una desacuerdo sobre los objetivos clave alcanzara un "punto de ruptura".

Jan 💻 Leike fue un destacado investigador de seguridad en OpenAI como codirector de la superalineación, garantizando que los sistemas de inteligencia 💻 artificial potentes adhieran a los valores y objetivos humanos. Su intervención tiene lugar antes de una cumbre global de inteligencia 💻 artificial en Seúl la próxima semana, donde políticos, expertos y ejecutivos de tecnología discutirán la supervisión de la tecnología.

Leike renunció 💻 días después de que la empresa con sede en San Francisco lanzara su último modelo de IA, GPT-4o. Su partida 💻 significa que dos figuras importantes de la seguridad de OpenAI han dejado este semana tras la renuncia de Ilya Sutskever, 💻 codirector y cofundador de superalineación de OpenAI.

Leike detalló los motivos de su renuncia en un hilo de X publicado el 💻 viernes, en el que escribió que la cultura de seguridad se había convertido en una prioridad menor.

"A lo largo de 💻 los años, la cultura y los procesos de seguridad han pasado a un segundo plano frente a los productos llamativos", 💻 escribió.

Consternación sobre la priorización de la seguridad en OpenAI

OpenAI fue fundada con el objetivo de garantizar que la inteligencia artificial 💻 general, que describe como "sistemas de IA que son generalmente más inteligentes que los humanos", beneficie a toda la humanidad. 💻 En sus publicaciones de X, Leike dijo que había estado en desacuerdo con los líderes de OpenAI sobre las prioridades 💻 de la empresa durante algún tiempo, pero que el enfrentamiento había "llegado finalmente a un punto de ruptura".

Leike dijo que 💻 OpenAI, que también ha desarrollado el generador de imágenes Dall-E y el generador de video Sora, debería estar invirtiendo más 💻 recursos en problemas como la seguridad, el impacto social, la confidencialidad y la seguridad para su próxima generación de modelos.

"Estos 💻 problemas son bastante difíciles de resolver, y estoy preocupado de que no estemos en un rumbo para llegar allí", escribió, 💻 agregando que está resultando "cada vez más difícil" para su equipo realizar su investigación.

"Crear máquinas más inteligentes que los humanos 💻 es una empresa inherentemente peligrosa. OpenAI está asumiendo una responsabilidad enorme en nombre de toda la humanidad", escribió Leike, agregando 💻 que OpenAI "debe convertirse en una empresa de IA centrada en la seguridad".

Sam Altman, director ejecutivo de OpenAI, respondió al 💻 hilo de Leike con una publicación en X en la que agradeció a su ex colega por sus contribuciones a 💻 la cultura de seguridad de la empresa.

"Tiene razón, todavía tenemos mucho más por hacer; estamos comprometidos a hacerlo", escribió.

Sutskever, quien 💻 también fue el jefe científico de OpenAI, escribió en su publicación de X anunciando su partida que confiaba en que 💻 OpenAI "construirá AGI que sea segura y beneficiosa" bajo su actual liderazgo.

La advertencia de Leike se produjo cuando un panel 💻 de expertos internacionales en IA publicó un informe inaugural sobre la seguridad de la IA, que