ganhar dinheiro com escanteios

ganhar dinheiro com escanteios

slot machine casino gratis





Señal de cinturón de seguridad se enciende instantes antes de las turbulencias mortales en vuelo de Londres a Singapur

La señal 💪 del cinturón de seguridad se encendió instantes después de que el avión empezara a temblar, pero para algunos pasajeros ya 💪 era demasiado tarde.

"Quien no se había abrochado el cinturón, saltó por los aires adentro de la cabina", declaró Dzafran Azmir, 💪 uno de los 211 pasajeros del vuelo de Londres a Singapur que el martes sufrió turbulencias mortales.

El vuelo SQ321

El avión, 💪 un Boeing 777-300 ER de Singapore Airlines, había despegado del aeropuerto londinense de Heathrow el lunes por la noche, unas 💪 10 horas antes. Iba lleno en sus tres cuartas partes. Muchos de los pasajeros eran singapurenses que regresaban a casa. 💪 Algunos eran alumnos que estudiaban en Inglaterra. Otros eran familias y también quienes habían planeado las "vacaciones de su vida" 💪 a destinos lejanos como Australia.

Turbulencias mortales

La mayor parte del viaje de 13 horas del vuelo SQ321 había terminado, y muchos 💪 pasajeros habían terminado su última comida a bordo, un desayuno que consistía en elegir entre una tortilla con crema de 💪 queso o fideos asiáticos salteados, ambos servidos con una guarnición de fruta fresca.

Pero, de repente, el avión se sacudió violentamente. 💪 Durante los siguientes tres a cinco minutos, el avión se movió de manera inesperada y violenta. Algunos pasajeros resultaron heridos, 💪 incluyendo a Dzafran, de 28 años, un estudiante universitario que se dirigía a su casa en Kuala Lumpur, Malasia, quien 💪 estaba sentado en un asiento de ventanilla en la fila 52.

Preparación para las turbulencias

Los pilotos comerciales saben cómo prepararse para 💪 las turbulencias. Se basan en el radar meteorológico y llevan combustible extra para poder volar alrededor y esperar a que 💪 el tiempo amaine, si es necesario. Pero, es imposible prepararse para las turbulencias de aire claro, un fenómeno en el 💪 que el cielo está despejado y el radar del avión no detecta nada raro.

Consecuencias

No está claro qué ocurrió después con 💪 el SQ321, pero había tormentas eléctricas cerca de su trayectoria de vuelo. Mientras sobrevolaba Birmania, a más de 11.270 metros 💪 de altura sobre el tramo sur del río más caudaloso del país, el Irrawaddy, se encontró con lo que la 💪 aerolínea describió más tarde como "turbulencias extremas repentinas".

Como resultado, uno de los pasajeros más afectados fue un viajero llamado Geoff 💪 Kitchen. Kitchen, de 73 años, era abuelo de dos hijos y dirigía un grupo de teatro local en la ciudad 💪 de Thornbury, en el suroeste de Inglaterra, y había planeado las "vacaciones de su vida": seis semanas en Australia y 💪 el sudeste asiático con Linda, su esposa desde hace 50 años.

Desafortunadamente, Kitchen falleció como resultado de las turbulencias. Fue la 💪 única víctima mortal, una de las pocas atribuidas a las turbulencias, y aún no se ha revelado la causa del 💪 fallecimiento.

ganhar dinheiro com escanteios	slot machine casino gratis	slot machine deluxe
az1xbet	como apostar no bbb na bet365	2025/1/14 5:01:26
o que significa encerrar aposta no sportingbet	1xbet site	roulette 1 cent
1 bet win	politica betfair	diamond dog caça niquel cherry master slot

slot machine deluxe





O combate entre Rhodes e Banks começou como uma luta pelo título na pré-luta do evento, e a luta foi 5️⃣ movida para o SummerSlam após a luta entre Sasha Banks e Rhodes ter acabado.

Rhodes e Banks começaram a lutar pelo 5️⃣ título duas semanas após o anúncio, e

com o anúncio da luta, a divisão se tornou o "Raw" da WrestleMania 32.

No 5️⃣ WWE Raw e SmackDown, Banks venceu Rhodes no "SmackDown" de 7 de novembro de 2011 na noite de 7 de 5️⃣ novembro, durante o Royal Rumble, onde foi atacada por Miz e por Roman Reigns, que se tornou ganhar dinheiro com escanteios maior vilã, 5️⃣ antes de perder o combate.

Após isso, a dupla começou a lutar e depois começaram a atacar Rhodes.

• cassino sportingtech penalty

Descubra como ganhar dinheiro se divertindo com esses aplicativos

No cenário atual, onde a tecnologia avança a cada dia, surgem novas 👍 formas de ganhar dinheiro. Uma delas é por meio de aplicativos para ganhar dinheiro jogando. Esses aplicativos oferecem uma forma 👍 divertida e flexível de complementar ganhar dinheiro com escanteios renda ou até mesmo torná-la ganhar dinheiro com escanteios principal fonte de renda.

Existem vários aplicativos disponíveis no 👍 mercado, cada um com suas próprias regras e recompensas. Alguns deles são gratuitos para jogar, enquanto outros exigem um investimento 👍 inicial. É importante pesquisar e encontrar o aplicativo que melhor se adapta às suas necessidades e preferências.

Para começar a ganhar 👍 dinheiro jogando, basta baixar o aplicativo e criar uma conta. Depois disso, você pode escolher entre uma variedade de jogos 👍 para jogar. Cada jogo tem seus próprios desafios e recompensas. Você pode ganhar dinheiro completando missões, vencendo partidas ou simplesmente 👍 acumulando pontos.

As recompensas oferecidas pelos aplicativos para ganhar dinheiro jogando podem variar. Alguns aplicativos oferecem dinheiro real, enquanto outros oferecem 👍 cartões-presente ou outras formas de recompensas. É importante ler atentamente os termos e condições do aplicativo para entender como você 👍 pode sacar seus ganhos.

slot machine free games grátis





No Brasil, apostar ganhar dinheiro com escanteios ganhar dinheiro com escanteios esportes é uma atividade popular e com muitos casos até Uma forma divertida de tentar 😊 ganhar dinheiro extra. no entanto também pode importante lembrar que jogar isso na somas desportiva a nunca deve ser visto 😊 como um formas garantidade ganha financeira; mas sim por seu hobby Em onde foi possível obter lucros!

Então, como começar a 😊 apostar ganhar dinheiro com escanteios ganhar dinheiro com escanteios esportes no Brasil? Primeiro: é importante entender que existem algumas opções diferentes para quem deseja fazer isso. 😊 Existem muitos sites de compras desportiva e online com oferecem uma oportunidadede marcar probabilidadees Em numa variedade por Esportes”, incluindo 😊 futebol o basquete), vôleie muito mais!

Antes de começar a apostar, é importante fazer ganhar dinheiro com escanteios pesquisa e encontrar um site confiável 😊 E seguro para realizar suas jogadas. Leia as críticas ou verifique se o mesmo está licenciadoe regulamentado no Brasil! Além 😊 disso também É fundamental ler que entender das regras/ regulamentois do portal antesde faz Suas probabilidadeS:

Tipos de aposta a desportiva.

Existem 😊 vários tipos de apostas desportiva, disponíveis no Brasil. incluindo:

Além disso, o 6o lugar (ou 7a se do 5.os jár qualificas devido à Copa del Rey) equipa

alificação-se para a 💰 próxima temporada da UEFA Conference League rodada play

es

Roleta, um jogo de azar comum ganhar dinheiro com escanteios cassinos

Um jogo de azar um jogo cujo resultado é fortemente influenciado por algum 🧲 dispositivo de aleatoriedade.

Dispositivos comuns usados incluem dados, piões, cartas de baralho, roletas, bolas numeradas ou, no caso de jogos digitais; 🧲 geradores de números aleatórios.

Um jogo de azar pode ser jogado como um jogo de apostas se os jogadores apostarem dinheiro 🧲 ou qualquer valor monetário.

Os jogos de azar são conhecidos ganhar dinheiro com escanteios quase todas as sociedades humanas, embora muitas tenham aprovado leis 🧲 que o restringem.

slot machine gonzos quest

ganhar dinheiro com escanteios

E-mail: ** O Futebol é um dos esportes mais populares no mundo, e não Brasil. É ainda maior assim Atlético Paranaense and Fortaleza são dois tempos que sempre foram considerados como os princípios vezes do futebol brasileiro : qual tempo está certo? Neste art E-mail: ** E-mail: **

ganhar dinheiro com escanteios

E-mail: ** Atlético Paranaense é um tempo tradicional do Paraná, fundado ganhar dinheiro com escanteios ganhar dinheiro com escanteios 1921. Tem uma longa história de sucessos Tendo conquistado valerios titulos incluído o Campeonato Brasileiro e a Copa Libertadores 2005. E-mail: ** Fortaleza, por ganhar dinheiro com escanteios vez e um tempo da cidade de fortaleza no Ceará Fundado ganhar dinheiro com escanteios ganhar dinheiro com escanteios 1913 Tem uma história rica nos lugares inclui o Campeonato Cearense 2000 a Copa do Nordeste 2003. E-mail: ** E-mail: **

Rankings

E-mail: ** Para determinar qual time é melhor, podemos analisar os rankings das últimas tempos. De acordo com o ranking da CBF Atlético Paraná está na 12a posição e no número Fortaleza estará ganhar dinheiro com escanteios ganhar dinheiro com escanteios 18 a posição No Ranking FIFA O Atlântico Foraense fica dentro 102o posicionamento E-mail: ** E-mail: **

Jogadores Jogadores

E-mail: ** importante para determinar qual tempo é melhor a qualidade dos jogadores. Atlético Paranaense tem mais jogos como Marcelo Benevenute, Éverton Ribeiro e Thiago Heleno que são considerados melhores momentos do momento ganhar dinheiro com escanteios ganhar dinheiro com escanteios relação aos relógios maiores de idade no horário local (Fort Fortaleza Tem Mais Jogos Co...) E-mail: ** E-mail: **

Títulos e Campanhas

E-mail: ** Atlético Paranaense tem uma longa história de titulos, incluído o Campeonato Paraná De 2000, 2001, 2005 e 2006, além do conquistado à Copa Libertadores 2005, Fortaleza têm titulo importantes. como O Campeonato Cearánse 2000 and the Taça Do Nordeste 2003 (em inglês). E-mail: ** E-mail: **

Finais e Participações ganhar dinheiro com escanteios ganhar dinheiro com escanteios Competições Nacionais

E-mail: ** Atlético Paranaense tem uma boa participação ganhar dinheiro com escanteios ganhar dinheiro com escanteios competições nacionais e internacionais, tendente disputado a Copa do Brasil no 2001, 2005 and 2006, além de ter disputado à Taça Libertadores na edição 2004. Fortaleza também um Boa Participação para competição nacional da América Latina ndia - 2006 E-mail: ** E-mail: **

Encerrado Conclusão

E-mail: ** Em resumo, é preciso dizer que tempo ganhar dinheiro com escanteios ganhar dinheiro com escanteios geral está próximo do Atlético Paranaense e Fortaleza ndice de Desenvolvimento Econômico da FIFA para os sucessos. No espírito - Atlântico Paraná tem uma melhor participação no ranking das empresas nacionais nationales por interesses internos; E-mail: ** E-mail: **

ganhar dinheiro com escanteios

E-mail: ** Resuma, a resposta à pergunta "Quem ganha Atlético Paranaense ou Fortaleza?" é difícil e pois ramos os times té m suas forças and deficits. No espírito o Atlântico Paraná tem uma melhor posição ganhar dinheiro com escanteios ganhar dinheiro com escanteios relação aos direitos humanos por lugares internos; E mais ainda:
• aposta esportiva virtual

erdeu para pessoas reais que o derrotam? O Dratch King Sportsbook foi

- Quora quora : É-o/DaftkingStSportes Book (rigged Sim 🌈 e pode possível de as coisas

heem dinheiro com sitesde jogos E aplicativos como DrckKke ou FanDiuel), No entanto

ém Não são 🌈 sempreou perder tempo; As pessoa realmente ganharam fortuna ganhar dinheiro com escanteios ganhar dinheiro com escanteios site De

ogos DE azare aplicativo Como...

slot machine gratis gioca





Quanto Dinheiro Você Ganharia se Acertasse 0 na Rouleta?

A rouleta é um jogo de casino clássico e emocionante que atrai jogadores de todo o mundo. Mesmo que a sorte seja o fator mais importante na roleta, muitas pessoas ainda se perguntam: "Quanto dinheiro eu ganharia se acertasse 0 na rouleta?" Neste artigo, vamos explorar a resposta a essa pergunta, bem como outros aspectos interessantes sobre o jogo.

O Valor da Aposta na Rouleta

Antes de calcular seus potenciais ganhos, é importante entender como funciona a aposta na rouleta. Em geral, os jogadores podem apostar ganhar dinheiro com escanteios ganhar dinheiro com escanteios um único número, ganhar dinheiro com escanteios ganhar dinheiro com escanteios um grupo de números ou ganhar dinheiro com escanteios ganhar dinheiro com escanteios cores (preto ou vermelho). A quantidade mínima e máxima que você pode apostar varia de acordo com o casino, mas o princípio básico é o mesmo.

• Uma aposta simples ganhar dinheiro com escanteios ganhar dinheiro com escanteios um único número (chamada de "aposta direta") geralmente paga 35 vezes a quantia apostada, caso você acerte.
• As chances de acertar uma aposta direta são baixas, mas isso é o que torna o prêmio tão atraente.

Calculando Seus Ganhos

Agora que sabemos que uma aposta simples ganhar dinheiro com escanteios ganhar dinheiro com escanteios um único número paga 35 vezes a quantia apostada, podemos calcular quanto dinheiro você ganharia se acertasse o 0 na rouleta.

Aposta	Ganhos
R$ 10,00	R$ 350,00
R$ 100,00	R$ 35.000,00

Como você pode ver, os ganhos podem ser bastante impressionantes se você tiver sorte suficiente para acertar o 0. No entanto, é importante lembrar que a roleta é um jogo de azar, e a chance de acertar um único número é de apenas 2,7%.

Estratégias e Dicas para Jogar Rouleta

• Gerencie seu orçamento: Defina um limite de dinheiro que você está disposto a gastar e tente se manter nesse limite, independentemente do resultado.
• Conheça as regras: Leia as regras do jogo antes de começar a jogar e certifique-se de entender como funciona a aposta mínima e máxima, bem como as regras especiais, como "En Prison" e "La Partage".
• Experimente diferentes variações: Algumas variações da rouleta, como a rouleta frances e a rouleta americana, têm regras ligeiramente diferentes. Experimente diferentes variações para encontrar a que melhor se adapta a você.

Em resumo, se você estiver jogando rouleta e acertar o 0, poderá ganhar uma quantia considerável de dinheiro. No entanto, é importante lembrar que a roleta é um jogo de azar e que é essencial jogar de forma responsável.

ocê pode realmente jogar slots por dinheiro real. Você terá acesso a slot populares,

os de bônus e jackpots progressivos. Os 📈 principais slot machines online para jogadores

os EUA Jogos de slot de dinheiro verdadeiro para jogar playusa : slot slot

📈 DE LO CUIDADO Casino tem sido dito que os trevos de quatro folhas

no : blog

slot machine gratis zeus






É por este motivo que decidimos apresentar alguns métodos de como estudar um jogo de futebol para apostar.

Para apostar ganhar dinheiro com escanteios 🍏 todo tipo de esporte é necessário que haja estudos e análises específicas que garantam que o apostador conheça o jogo 🍏 tão bem a ponto de acertar ao máximo as probabilidades dos resultados que irão ocorrer na partida.

Com o futebol não 🍏 é diferente e por isso separamos dicas específicas que irão melhorar ganhar dinheiro com escanteios muito ganhar dinheiro com escanteios análise e perspectivas dos jogos.

Há duas 🍏 formas de se fazer isso, uma análise pré-jogo e durante o jogo, e neste artigo você terá acesso a essas 🍏 duas possibilidades de análises.

Antes de tudo tenha ganhar dinheiro com escanteios mente uma coisa, se você quer apostar com coerência e objetivando o 🍏 lucro, nunca aposte sem fazer as análises de um jogo, campeonato ou evento, as consequências dessa podem ser devastadoras, como 🍏 prejuízos e riscos bem graves.





slot machine gratis

Arquivos da Esplanada 2023 : Janeiro Fevereiro Março Abril Maio Junho Julho Agosto Setembro Outubro Novembro Dezembro

: 2022 : Janeiro 9️⃣ Fevereiro Março Abril Maio Junho Julho Agosto Setembro Outubro Novembro Dezembro

: 2021 : Janeiro Fevereiro Março Abril Maio Junho Julho 9️⃣ Agosto Setembro Outubro Novembro Dezembro

: 2020 : Janeiro Fevereiro Março Abril Maio Junho Julho Agosto Setembro Outubro Novembro Dezembro

: 2019 9️⃣ : Janeiro Fevereiro Março Abril Maio Junho Julho Agosto Setembro Outubro Novembro Dezembro

: 2018 : Janeiro Fevereiro Março Abril Maio 9️⃣ Junho Julho Agosto Setembro Outubro Novembro Dezembro

: 2017 : Janeiro Fevereiro Março Abril Maio Junho Julho Agosto Setembro Outubro Novembro 9️⃣ Dezembro

: 2016 : Janeiro Fevereiro Março Abril Maio Junho Julho Agosto Setembro Outubro Novembro Dezembro

: 2015 : Janeiro Fevereiro Março 9️⃣ Abril Maio Junho Julho Agosto Setembro Outubro Novembro Dezembro

: 2014 : Janeiro Fevereiro Março Abril Maio Junho Julho Agosto Setembro 9️⃣ Outubro Novembro Dezembro

: 2013 : Janeiro Fevereiro Março Abril Maio Junho Julho Agosto Setembro Outubro Novembro Dezembro

: 2012 : Janeiro 9️⃣ Fevereiro Março Abril Maio Junho Julho Agosto Setembro Outubro Novembro Dezembro

: 2011 : Janeiro Fevereiro Março Abril Maio Junho Julho 9️⃣ Agosto Setembro Outubro Novembro Dezembro

: 2010 : Janeiro Fevereiro Março Abril Maio Junho Julho Agosto Setembro Outubro Novembro Dezembro

: 2009 9️⃣ : Janeiro Fevereiro Março Abril Maio Junho Julho Agosto Setembro Outubro Novembro Dezembro

: 2008 : Janeiro Fevereiro Março Abril Maio 9️⃣ Junho Julho Agosto Setembro Outubro Novembro Dezembro

: 2007 : Janeiro Fevereiro Março Abril Maio Junho Julho Agosto Setembro Outubro Novembro 9️⃣ Dezembro

: 2006 : Janeiro Fevereiro Março Abril Maio Junho Julho Agosto Setembro Outubro Novembro Dezembro

: 2005 : Janeiro Fevereiro Março 9️⃣ Abril Maio Junho Julho Agosto Setembro Outubro Novembro Dezembro

: 2004 : Janeiro Fevereiro Março Abril Maio Junho Julho Agosto Setembro 9️⃣ Outubro Novembro Dezembro:

Fiz esta proposta há alguns dias ganhar dinheiro com escanteios Predefinição Discussão:ESR-empresa, mas é pouco provável que alguém repare nela:

Sugiro que 9️⃣ ganhar dinheiro com escanteios vez de "empresa" se passe a usar "organização" ou "empresa ou outro tipo de organização".

Isto porque ganhar dinheiro com escanteios muitos casos 9️⃣ a justificativa se aplica perfeitamente a entidades que não são empresas.

Talvez fosse boa ideia tb.

mudar o nome da predef, mas 9️⃣ possivelmente é mais complicado e não há mal nenhum ganhar dinheiro com escanteios termos práticos manter o nome "ESR-empresa".

--Stegop (discussão) 11h49min de 8 9️⃣ de dezembro de 2010 (UTC)

Concordo pois assim o sentido fica mais amplo.

Silent ( Contact ) Concordo José Luiz disc 12h03min 9️⃣ de 8 de dezembro de 2010 (UTC) Concordo.

E na verdade, não é nem um pouco complicado movimentar essa predefinição para 9️⃣ "ESR-organização".

Basta movimentar a página e manter o redirecionamento "ESR-empresa" que a predefinição continua funcionando mesmo nas páginas que estiverem utilizando 9️⃣ "ESR-empresa" como predefinição.

Inox msg 12h14min de 8 de dezembro de 2010 (UTC) Concordo.

Aliás, poderia ser organização ou entidade.

A alteração poderia 9️⃣ se estender a ESR-banda, que se referiria a banda, músico ou álbum.

Yanguas diz!-fiz 15h49min de 8 de dezembro de 2010 9️⃣ (UTC) Apoio também as sugestões do Yanguas.

A renomeação não implica a alteração do código dos Fast Buttomns e afins? --Stegop 9️⃣ (discussão) 18h42min de 8 de dezembro de 2010 (UTC) Também Concordo com o Yanguas.

E respondendo ao Stegop: não.

Mas acho melhor 9️⃣ trocar o nome lá no Fast Buttons para aparecer "Organização" ao invés de "Empresa" (Quando clicar ganhar dinheiro com escanteios ESR).

Silent ( Contact 9️⃣ ) Concordo.

Salamat disc 02h54min de 24 de dezembro de 2010 (UTC)

Então, acho que a troca já pode ser feita.

Ninguém se 9️⃣ opôs até hoje.Silent (Contact)

Também acho que já há consenso para se fazer a mudança.

--Stegop (discussão) 20h09min de 24 de dezembro 9️⃣ de 2010 (UTC)

Fiz esta proposta há alguns dias ganhar dinheiro com escanteios Predefinição Discussão:ESR-empresa, mas é pouco provável que alguém repare nela:

Sugiro que 9️⃣ ganhar dinheiro com escanteios vez de "empresa" se passe a usar "organização" ou "empresa ou outro tipo de organização".

Isto porque ganhar dinheiro com escanteios muitos casos 9️⃣ a justificativa se aplica perfeitamente a entidades que não são empresas.

Talvez fosse boa ideia tb.

mudar o nome da predef, mas 9️⃣ possivelmente é mais complicado e não há mal nenhum ganhar dinheiro com escanteios termos práticos manter o nome "ESR-empresa".

--Stegop (discussão) 11h49min de 8 9️⃣ de dezembro de 2010 (UTC)

Concordo pois assim o sentido fica mais amplo.

Silent ( Contact ) Concordo José Luiz disc 12h03min 9️⃣ de 8 de dezembro de 2010 (UTC) Concordo.

E na verdade, não é nem um pouco complicado movimentar essa predefinição para 9️⃣ "ESR-organização".

Basta movimentar a página e manter o redirecionamento "ESR-empresa" que a predefinição continua funcionando mesmo nas páginas que estiverem utilizando 9️⃣ "ESR-empresa" como predefinição.

Inox msg 12h14min de 8 de dezembro de 2010 (UTC) Concordo.

Aliás, poderia ser organização ou entidade.

A alteração poderia 9️⃣ se estender a ESR-banda, que se referiria a banda, músico ou álbum.

Yanguas diz!-fiz 15h49min de 8 de dezembro de 2010 9️⃣ (UTC) Apoio também as sugestões do Yanguas.

A renomeação não implica a alteração do código dos Fast Buttomns e afins? --Stegop 9️⃣ (discussão) 18h42min de 8 de dezembro de 2010 (UTC) Também Concordo com o Yanguas.

E respondendo ao Stegop: não.

Mas acho melhor 9️⃣ trocar o nome lá no Fast Buttons para aparecer "Organização" ao invés de "Empresa" (Quando clicar ganhar dinheiro com escanteios ESR).

Silent ( Contact 9️⃣ ) Concordo.

Salamat disc 02h54min de 24 de dezembro de 2010 (UTC)

Então, acho que a troca já pode ser feita.

Ninguém se 9️⃣ opôs até hoje.Silent (Contact)

Também acho que já há consenso para se fazer a mudança.

--Stegop (discussão) 20h09min de 24 de dezembro 9️⃣ de 2010 (UTC)

Existe uma função "suppressredirect", que está habilitada para bots, administradores e burocratas, ela consiste ganhar dinheiro com escanteios escolher se vai 9️⃣ ser criado um redirecionamento ou não.

Não há nada demais nela, ao meu ver, pra que tal função seja restrita somente 9️⃣ a esses grupos de editores.

Seria interessante se tal função fosse aplicado ao grupo de usuários auto-confirmados, pois reduziria muito o 9️⃣ número de redirecionamentos marcados para eliminação.

Fabiano Tatsch ✉ 23h12min de 11 de dezembro de 2010 (UTC)

Concordo Porquê não? Silent ( 9️⃣ Contact )

Discordo inicialmente.

Acredito que a função poderia ser habilitados aos eliminadores, se já não é, pois foram eles quem obtiveram 9️⃣ a confiança da comunidade para eliminar páginas.

Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 16h37min de 14 de dezembro de 2010 (UTC)

Comentário: 9️⃣ Quando eu era eliminador, não conseguia suprimir redirecionamentos na hora de mover outra página, mas vi que alguns outros eliminadores 9️⃣ conseguiam.

Porque isso aconteceu? Samurai Bruxo Feliz natal! 16h39min de 14 de dezembro de 2010 (UTC)

Cuidado com o que propõe, se 9️⃣ uma função deste tipo fosse repassada a todos os usuários auto-confirmados o que impediria por exemplo um vândalo de mover 9️⃣ Brasil para Cafundó e suprimir o redirecionamento deixando milhares de ligações internas ganhar dinheiro com escanteios vermelho? Nada, eliminar páginas seja um simples 9️⃣ redirect não é um brinquedo para se distribuir para todos, já tem a opção "mover" para dar trabalho, não é 9️⃣ necessário mais uma.

Fabiano msg 04h52min de 15 de dezembro de 2010 (UTC)É...

realmente, nesse caso não havia pensado.

Mas mudo um pouco 9️⃣ a proposta, já que, como dito acima, os eliminadores foram eleitos pela comunidade para eliminar páginas, suprimir redirecionamentos não deixa 9️⃣ de ser.

Fabiano Tatsch ✉ 22h09min de 15 de dezembro de 2010 (UTC) Olhando por esse lado, realmente..

melhor propôr isso somente 9️⃣ para que os eliminadores tenham acesso à função.Silent (Contact)

Existe uma função "suppressredirect", que está habilitada para bots, administradores e burocratas, 9️⃣ ela consiste ganhar dinheiro com escanteios escolher se vai ser criado um redirecionamento ou não.

Não há nada demais nela, ao meu ver, pra 9️⃣ que tal função seja restrita somente a esses grupos de editores.

Seria interessante se tal função fosse aplicado ao grupo de 9️⃣ usuários auto-confirmados, pois reduziria muito o número de redirecionamentos marcados para eliminação.

Fabiano Tatsch ✉ 23h12min de 11 de dezembro de 9️⃣ 2010 (UTC)

Concordo Porquê não? Silent ( Contact )

Discordo inicialmente.

Acredito que a função poderia ser habilitados aos eliminadores, se já não 9️⃣ é, pois foram eles quem obtiveram a confiança da comunidade para eliminar páginas.

Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 16h37min de 9️⃣ 14 de dezembro de 2010 (UTC)

Comentário: Quando eu era eliminador, não conseguia suprimir redirecionamentos na hora de mover outra página, 9️⃣ mas vi que alguns outros eliminadores conseguiam.

Porque isso aconteceu? Samurai Bruxo Feliz natal! 16h39min de 14 de dezembro de 2010 9️⃣ (UTC)

Cuidado com o que propõe, se uma função deste tipo fosse repassada a todos os usuários auto-confirmados o que impediria 9️⃣ por exemplo um vândalo de mover Brasil para Cafundó e suprimir o redirecionamento deixando milhares de ligações internas ganhar dinheiro com escanteios vermelho? 9️⃣ Nada, eliminar páginas seja um simples redirect não é um brinquedo para se distribuir para todos, já tem a opção 9️⃣ "mover" para dar trabalho, não é necessário mais uma.

Fabiano msg 04h52min de 15 de dezembro de 2010 (UTC)É...

realmente, nesse caso 9️⃣ não havia pensado.

Mas mudo um pouco a proposta, já que, como dito acima, os eliminadores foram eleitos pela comunidade para 9️⃣ eliminar páginas, suprimir redirecionamentos não deixa de ser.

Fabiano Tatsch ✉ 22h09min de 15 de dezembro de 2010 (UTC) Olhando por 9️⃣ esse lado, realmente..

melhor propôr isso somente para que os eliminadores tenham acesso à função.Silent (Contact)

Não quero forçar nada mais já 9️⃣ existe algumas teias de aranha aqui.

Está um pouco esquecido.

A kamaruVP ™ 17h13min de 13 de dezembro de 2010 (UTC)

acho que 9️⃣ postei no lugar errado...

o certo é mandar esse tópico para a Esplanada geral.

Mais sobre o outro link, você está certo 9️⃣ SL.

Tem mais coisa também.

A kamaruVP ™ 10h31min de 14 de dezembro de 2010 (UTC)

Realmente, o certo seria esplanada geral mesmo 9️⃣ =)

Mas parece que o já ta dando conta do recado.

Pelo menos na área dos Reversores.Silent ( Contact )

Não quero forçar 9️⃣ nada mais já existe algumas teias de aranha aqui.

Está um pouco esquecido.

A kamaruVP ™ 17h13min de 13 de dezembro de 9️⃣ 2010 (UTC)

acho que postei no lugar errado...

o certo é mandar esse tópico para a Esplanada geral.

Mais sobre o outro link, 9️⃣ você está certo SL.

Tem mais coisa também.

A kamaruVP ™ 10h31min de 14 de dezembro de 2010 (UTC)

Realmente, o certo seria 9️⃣ esplanada geral mesmo =)

Mas parece que o já ta dando conta do recado.

Pelo menos na área dos Reversores.Silent ( Contact 9️⃣ )

Pensei ganhar dinheiro com escanteios uma proposta de incentivo para o ano de 2011.

Criar categorias de destaque como sysop do ano, eliminador do 9️⃣ ano, reversor do ano, artigo do ano, anexo do ano, usuário por performance geral do ano...

As contribs validas seriam de 9️⃣ hoje até 1 de dezembro de 2011, deixando o último mes para a votação da comunidade sendo que cada usuário 9️⃣ não pode votar ganhar dinheiro com escanteios si mesmo.

Isso pode gerar um estimulo para aqueles usuários que andam meio parados, causando assim uma 9️⃣ mobilização maior no projeto.o que acham?

Mário Henrique (discussão) 18h00min de 1 de janeiro de 2011 (UTC)

Apoio Ótima proposta!Concordo.

Boa ideia, só 9️⃣ não gostei muito de artigo e anexo do ano, não sei como escolher.

Minha sugestão incial é:

Administrador do anoBurocrata do ano

Melhor 9️⃣ reversor de vandalismo do ano

Melhor destacador de artigos do anoBasicamente isso.

E sempre estou a favor de uma Wikipédia mais descontraída.

Christian 9️⃣ msg 18h05min de 1 de janeiro de 2011 (UTC)

Apoio Ótima proposta de incentivo.

RobeLyra diz -cont 18h06min de 1 de janeiro 9️⃣ de 2011 (UTC)

também podemos ter o novato do ano, acho importante para os novos.

Mário Henrique (discussão) 18h08min de 1 de 9️⃣ janeiro de 2011 (UTC)

Concordo e Apoio a proposta do Chris.--HVL disc.

18h09min de 1 de janeiro de 2011 (UTC)

Concordo, mas iria 9️⃣ ser feita a decisão? Silent (Contact)

Falta um incentivo para o usuário mais discreto do ano.

Lijealso (discussão) 20h55min de 3 de 9️⃣ janeiro de 2011 (UTC)

Apoio e sugiro também o que foi proposto em:Wikipedia:Esplanada/propostas/cadê os melhoradores? (29nov2010): o usuário que se destacar 9️⃣ por recuperar artigos propostos para eliminação (que não tenham sido marcados por ele próprio, claro).

O contrário também pode ser válido, 9️⃣ aquele que se destacar por apagar mais lixo.

Em vez de "novato do ano" eu sugeriria "Revelação".

Sou contra apontar o pior, 9️⃣ somente o melhor, pois pode acabar desestimulando e initimidando as pessoas, e não é essa a ideia.

RmSilva msg 17h39min de 9️⃣ 4 de janeiro de 2011 (UTC)

Neutro Não quero ser o estraga prazeres mas isto é uma enciclopedia, não um concurso 9️⃣ de miss...

Leandro Martinez msg 09h23min de 5 de janeiro de 2011 (UTC)

Também não é nem uma rede social nem uma 9️⃣ competição, e nem por isso deixamos de promover encontros entre usuários e Wikiactividades...

Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 12h43min de 9️⃣ 5 de janeiro de 2011 (UTC) É um pouco diferente Maddox...

Sugiro a retirada de administrador do ano e burocrata do 9️⃣ ano.

Pra evitar qualquer animosidade ou confusão.

Leandro Martinez msg 13h24min de 5 de janeiro de 2011 (UTC)

A idéia é o boa, 9️⃣ mas o seguinte...

"Reversor do ano" seria o que reverte mais? O que daria de nego revertendo pra ganhar esse "prêmio"...

E 9️⃣ "Sysop do ano" seria o que mais bloqueasse? Robertogilnei (discussão) 21h17min de 9 de janeiro de 2011 (UTC)

Eu sou favorável 9️⃣ mesmo à premiação do "expandidor" (existe isso?) de artigos do ano, ou ao "destacador" de artigos.

Isso sim seria um incentivo 9️⃣ para melhorar o padrão dos artigos da Wikipédia.

Premiar quem bloqueia ou reverte mais não tem fundamento.

Robertogilnei (discussão) 21h19min de 9 9️⃣ de janeiro de 2011 (UTC) Eu gosto da ideia, já vinha pensando algo nessa linha para outro projeto, mas não 9️⃣ gosto das categorias.

Em vez de promover o indivíduo, acho que devemos promover o trabalho ganhar dinheiro com escanteios equipe.

Assim, ganhar dinheiro com escanteios vez de "administrador 9️⃣ do ano" (que acho desnecessário), que tal "participação ganhar dinheiro com escanteios destaque de artigos", "recuperação de artigos ganhar dinheiro com escanteios eliminação", "manutenção (wikificação, categorização, 9️⃣ etc.

)", "combate ao vandalismo", "criação de artigos", etc.

? CasteloBranco msg 01h51min de 12 de janeiro de 2011 (UTC) Acho que 9️⃣ expansor do ano é uma ótima também, mas creio que no caso de reversor e sysop seriam não números mas 9️⃣ sim a qualidade das reversões, agilidade etc.

Mário Henrique (discussão) 11h41min de 2 de fevereiro de 2011 (UTC) Tinha que ter 9️⃣ é o "referenciador do ano".

O que mais tem são artigos sem fontes, ou parcamente referenciados.

Albmont (discussão) 20h20min de 8 de 9️⃣ fevereiro de 2011 (UTC)

Ver Escolha do novato ganhar dinheiro com escanteios destaque.

GoEThe (discussão) 10h21min de 15 de fevereiro de 2011 (UTC)

Já agora, vejam 9️⃣ também o Prémio Felino.

GoEThe (discussão) 13h41min de 15 de fevereiro de 2011 (UTC)

Continua ganhar dinheiro com escanteios Wikipédia:Esplanada/propostas/Página e usuário do ano (30dez2011).

Rjclaudio 9️⃣ msg 14h43min de 30 de dezembro de 2011 (UTC)

Prezados, após ver a desambiguação The Wicker Man aparecer nas mudanças recentes, 9️⃣ fui conferir a página e percebi que ela estava sem interwikis, o que tratei de providenciar.

Existem dois filmes com o 9️⃣ título de "The Wicker Man": um é de 1973 e o outro de 2006.

Observei que não havia padrão na nomenclatura 9️⃣ dos títulos dos artigos sobre estes filmes.

O de 1973 tinha o título de The Wicker Man (filme), e o 2006 9️⃣ tinha o título de The Wicker Man (2006).

Fui na Wikipédia anglófona e vi que eles usam como padrão, nestes casos, 9️⃣ citar a palavra film.

Portanto, lá, nós temos The Wicker Man (1973 film) e The Wicker Man (2006 film).

Baseado neste padrão, 9️⃣ que achei bem interessante, movimentei nossos dois artigos para respectivamente The Wicker Man (filme de 1973) e The Wicker Man 9️⃣ (filme de 2006).

Porém, estes movimentos foram desfeitos, sendo retirada a palavra "filme" do título, mantendo-se apenas o ano entre parênteses.

Isso 9️⃣ significa que temos agora The Wicker Man (1973) e The Wicker Man (2006).

Bom, o editor que movimentou as páginas é 9️⃣ o RafaAzevedo que, como é de conhecimento de toda a comunidade, minha relação com o editor é complicada.

A justificativa apresentada 9️⃣ nos sumários de edição foi a de que o título dos artigos estava "poluído".

Mesmo sendo o mais objetivo/direto possível, obtenho 9️⃣ isso aqui como resposta.

Enfim, fui pesquisar a informação na documentação que eu conheço sobre o tema.

São as seguintes páginas: Wikipedia:Convenção 9️⃣ de nomenclaturaCinema (recomendação) e, mais especificamente, Wikipedia:Projetos/Cinema/Estilo Títulos de filmes (documentação de projeto).

Não encontrei informações precisas sobre esse assunto.

Portanto queria 9️⃣ saber se houve aqui na Esplanada algum consenso quanto ao título de artigos de filmes homônimos, produzidos ganhar dinheiro com escanteios anos diferentes? 9️⃣ Se sim, proponho que seja incluída a decisão, seja ela qual for, nestas duas páginas da documentação interna.

Se não houve 9️⃣ discussão sobre isso, eu proponho que adotemos o padrão utilizado na Wikipédia anglófona, visto que tem dado certo lá.

Contudo, o 9️⃣ que vocês definirem pra mim está ótimo, desde que seja definido um padrão, pois a quantidade de artigos ganhar dinheiro com escanteios situação 9️⃣ similar é muito grande, dada à quantidade de filmes homônimos.Grato.

JSSX uai 15h52min de 4 de janeiro de 2011 (UTC)

Óbvio que 9️⃣ JSSX iria partir, como é de costume, para o ataque e a calúnia, insinuando que ele "obteve como resposta" um 9️⃣ diff que não foi a resposta que ele recebeu; o diff mostrado por ele, onde eu compactei ganhar dinheiro com escanteios mensagem, só 9️⃣ ocorreu depois de uma troca de três mensagens, durante a qual ele foi extremamente mal-educado (o que explica a atitude 9️⃣ tomada por mim no diff apontado).

Incrível como o comportamento deste editor não muda, e ele parece sempre optar por criar 9️⃣ conflitos com os eternos desafetos dele, tanto ganhar dinheiro com escanteios privado como ganhar dinheiro com escanteios locais públicos do projeto.

Espero que a administração esteja a 9️⃣ par disso, para as possíveis punições, se necessárias, diante da insistência neste comportamento.

Quanto à adoção de um suposto "padrão anglófono", 9️⃣ Discordo na medida ganhar dinheiro com escanteios que contradiz as orientações gerais da própria Wikipédia (Wikipedia:Desambiguação: "Usar descrições curtas.

") a respeito de títulos 9️⃣ de desambiguações, que orientam a se ser o mais simples e direto possível (não se escreve, por exemplo, São Carlos 9️⃣ (cidade de São Paulo), mas apenas São Carlos (São Paulo)).

Se não existe alguma outra obra feita no mesmo ano, parece-me 9️⃣ desnecessário colocar o "filme de" ali, e só serve para aumentar desnecessariamente o título, contrariando a orientação explícita feita na 9️⃣ documentação.

RafaAzevedo disc 16h06min de 4 de janeiro de 2011 (UTC) (Conflito) Tenho que concordar com o RafaAzevedo.

"(filme de XXXX)" fica 9️⃣ meio poluído.Só ano já basta.

E isso ao que me parece, também ocorre com artigos de músicas.

Por exemplo: Down (canção) - 9️⃣ Música da banda Blink 182; Down (canção de Jay Sean) - Música do cantor Jay Sean.Silent (Contact)

Para quem quiser ver 9️⃣ a discussão, no link citado por mim, ela se encontra no final da página.

Todo mundo sabe disso.

Não fui mal-educado, fui 9️⃣ apenas direto, com 2 perguntas simples.

Acho que questionar/perguntar ainda não é proibido pela documentação...

E, sobre a proposta, "Usar descrições curtas" 9️⃣ não é resposta para "padronização de homônimos".

Se surgisse uma outra obra, que não fosse filme, ganhar dinheiro com escanteios 1973 ou 2006, teríamos 9️⃣ o mesmo problema, seguindo esta interpretação.

Teríamos agora dois padrões: um "curto" e outro "detalhado", quando poderíamos ter apenas um padrão 9️⃣ conciso e explicativo, facilitando a vida do eleitor, tal como na en.wiki.

Ainda tento entender como a palavra "filme" pode "poluir" 9️⃣ o título, fazendo ele "deixar de ser curto"...

JSSX uai 16h21min de 4 de janeiro de 2011 (UTC)

Você realmente não consegue 9️⃣ entender como "(1973)" é mais curto que "(filme de 1973)"? Isso sim é que me parece difícil de entender...

RafaAzevedo disc 9️⃣ 16h23min de 4 de janeiro de 2011 (UTC)

Que é curto é óbvio, mas é mínima a economia de espaço.

(risos) E 9️⃣ onde está a "poluição" do título?

Silent, o Blink 182 não é a única banda que possui uma música com esse 9️⃣ título.

Por isso, nestes casos, proponho que adotemos o padrão da en.wiki.

Observe, nós temos lá:

"Down" (Jay Sean song)

"Down" (Blink-182 song)"Down" (311 9️⃣ song)"Down" (R.K.M & Ken-Y song)

"Down" (Pearl Jam song)

"Down" (Juelz Santana song)

"Down" (Stone Temple Pilots song)

"Down", a song by Kutless from 9️⃣ Kutless

Percebe o padrão? JSSX uai 16h27min de 4 de janeiro de 2011 (UTC)

Que é "mínima" é POV seu, da qual 9️⃣ obviamente discordo (e imagino que qualquer editor que tiver que digitar o "filme de" toda vez que fizer um link 9️⃣ para página também achará).

Como você não faz artigos, imagino que não tenha percebido esta diferença.

RafaAzevedo disc 16h29min de 4 de 9️⃣ janeiro de 2011 (UTC)

Não sou eu que ando movimentando artigos porque estão com título "poluídos" e que, quando questionados, apelam 9️⃣ para o ataque.Isso sim é POV.

Só estou pedindo a opinião da comunidade e propondo um padrão, para que discussões como 9️⃣ essa não ocorram de novo.

Por que não deixa a comunidade opinar? Se a comunidade achar que o padrão imposto por 9️⃣ você é o ideal, que assim seja.

Mas tem que ter um padrão.

Ah, Silent, nossa Down (Desambiguação) está incompleta.

Se existisse apenas 9️⃣ a música do Blink 182 com esse nome, tudo bem manter apenas "canção" no título.Mas existem outras.

Por isso, é necessário 9️⃣ um padrão mais organizado.

JSSX uai 16h33min de 4 de janeiro de 2011 (UTC)

Se tem alguém que "partiu para o ataque" 9️⃣ alguém foi você, abrindo tópicos na Esplanada com a visível intenção de me caluniar.

Não estou impedindo a comunidade de opinar, 9️⃣ obviamente sequer sugerir que eu estou fazendo isto é que é (mais um) ataque seu.

Quanto a "ter que ter um 9️⃣ padrão", ele já existe e foi devidamente citado - deve-se optar sempre por deixar a desambiguação curta.

RafaAzevedo disc 16h36min de 9️⃣ 4 de janeiro de 2011 (UTC)

Se quisesse abrir tópicos só sobre você, a Esplanada seria minha última opção, acredite.

Pode continuar 9️⃣ o tanto que quiser com esse papo mas não vou revidar ataques/provocações.

Se concentra na proposta! Onde está o link da 9️⃣ documentação com teu padrão? Veja mais acima, eu citei as duas páginas da documentação que tratam da questão e nenhuma 9️⃣ fala isso.

Ainda tento entender como a palavra filme "polui" o título.

Se o artigo do filme de 2006 se chamasse The 9️⃣ Wicker Man (remake ruim de filme feito nos anos 70), eu entenderia que há uma poluição aí.

Mas isso não ocorre 9️⃣ aqui...

JSSX uai 16h41min de 4 de janeiro de 2011 (UTC)

Como eu disse, se você alega não entender como "(1973)" é 9️⃣ mais curto que "(filme de 1973)", fica difícil assumir ganhar dinheiro com escanteios boa fé nesta discussão...

RafaAzevedo disc 16h44min de 4 de janeiro 9️⃣ de 2011 (UTC)

E como eu disse, que é curto é óbvio, todo mundo sabe, mas é mínima a economia de 9️⃣ espaço.

Pra que ter dois padrões, se podemos ter um único? Simples.

E onde está a "poluição" do título? JSSX uai 16h48min 9️⃣ de 4 de janeiro de 2011 (UTC)

(Conflito) Em relação a um padrão sobre canções, acredito que deva ser igual a 9️⃣ padrão de filmes: somente o nome do cantor(a) ou banda.

Silent (Contact) Concordo com o Silent.

E que se acrescente "canção de", 9️⃣ "álbum de", "single de" apenas quando estritamente necessário.

RafaAzevedo disc 16h51min de 4 de janeiro de 2011 (UTC)

Por essa interpretação, teríamos 9️⃣ agora dois padrões: um "curto" e outro "detalhado", quando poderíamos ter apenas um único padrão conciso e explicativo, facilitando a 9️⃣ vida do eleitor, tal como na en.wiki.

JSSX uai 16h54min de 4 de janeiro de 2011 (UTC)

Já temos esse padrão aqui, 9️⃣ com por exemplo Botafogo (bairro do Rio de Janeiro) e Botafogo (Campinas).

RafaAzevedo disc 16h57min de 4 de janeiro de 2011 9️⃣ (UTC) (Conflito - Meu Deus, é hoje..

) Eu não vejo problema ganhar dinheiro com escanteios ter dois padrões.

Não acho que irá confudir a 9️⃣ vida do leitor, já que é só um título.Silent (Contact)

Conforme o Rafinha explicou o padrão já existe.

Não há porque mudá-lo.

O 9️⃣ leitor já se habituou a ele.

Junius (discussão) 17h00min de 4 de janeiro de 2011 (UTC)

Conheço o padrão dos títulos sobre 9️⃣ localidades e acho a analogia pertinente.

Portanto, deixo pra comunidade a questão.

Independente disso, a documentação citada acima sobre o tema tem 9️⃣ que ser atualizada.

JSSX uai 17h03min de 4 de janeiro de 2011 (UTC)

Ah, só para evidenciar a necessidade de se definir 9️⃣ um padrão (atualmente cada um segue o modo que mais gosta, conforme os assuntos variam), tanto faz qual seja, está 9️⃣ ocorrendo uma guerra de edição no artigo citado "Down" aqui, sendo analisado aqui.

JSSX uai 17h05min de 4 de janeiro de 9️⃣ 2011 (UTC)

Procure então a parte Pedidos a administradores para denunciar a guerra de edição.

Aqui não é o foro pertinente.

Quanto ao 9️⃣ padrão de títulos este já é de uso corrente e não deve ser mudado apenas por conta de ganhar dinheiro com escanteios vontade, 9️⃣ embora eu seja sempre a favor da comunidade mudar se houver votação a favor.

Junius (discussão) 17h09min de 4 de janeiro 9️⃣ de 2011 (UTC)

Não me oponho à uma mudança, se a comunidade assim decidir, mas acredito que a nomenclatura que usamos 9️⃣ por aqui é mais simples, mais fácil de escrever na hora de linkar páginas enquanto edito, e agradável o suficiente 9️⃣ para eu achar que deva ser mantida.

Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 14h59min de 6 de janeiro de 2011 (UTC)

Citação: 9️⃣ a nomenclatura que usamos por aqui é mais simples, mais fácil de escrever na hora de linkar páginas enquanto edito, 9️⃣ e agradável o suficiente para eu achar que deva ser mantida.

E qual seria? Silent (Contact) Que eu saiba, o padrão 9️⃣ é o defendido pelo Rafa: títulos curtos.

O que estão sendo levantado aqui é tornar as exceções regra, sob o argumento 9️⃣ de melhorar os títulos da desambiguações.

Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 15h30min de 6 de janeiro de 2011 (UTC)

Eu Concordo 9️⃣ com o ponto de vista do F.Xavier.

O "filme de" nada tem de "poluição" e já deixa explícito no título do 9️⃣ que se trata, pois pode haver desenhos animados, séries etc.

com o mesmo título e deixar apenas o ano, ficaria difícil 9️⃣ de saber do que se trata.

Robertogilnei (discussão) 21h12min de 9 de janeiro de 2011 (UTC)

Proponho alterar o seguinte trecho ganhar dinheiro com escanteios 9️⃣ Wikipedia:Livro de estilo:Texto atual:

As datas devem sempre ser escritas desta forma [[21 de maio]] de [[1957]] (br, norma brasileira) e 9️⃣ (Acordo ortográfico de 1990) ou [[21 de Maio]] de [[1957]] (pt, norma portuguesa) ainda ganhar dinheiro com escanteios vigor, e nunca 21/05/1957, 21-5-1957 9️⃣ ou qualquer outra combinação.

Visto que o número zero não deve ser usado antes de números inteiros deverá escrever-se [[9 de 9️⃣ maio]] e não [[09 de maio]].

Os anos devem ser sempre escritos sem pontos no milhar: [[2006]] e não [[2.006]].

Os séculos 9️⃣ deverão ser escritos ganhar dinheiro com escanteios numeração romana, tal como ganhar dinheiro com escanteios século XIX.

Texto proposto:

As datas devem sempre ser escritas desta forma 21 9️⃣ de maio de 1957 (br, norma brasileira) e (Acordo ortográfico de 1990) ou 21 de Maio de 1957 (pt, norma 9️⃣ portuguesa) ainda ganhar dinheiro com escanteios vigor, e nunca 21/05/1957, 21-5-1957 ou qualquer outra combinação.

Visto que o número zero não deve ser usado 9️⃣ antes de números inteiros deverá escrever-se 9 de maio e não 09 de maio.

Os anos devem ser sempre escritos sem 9️⃣ pontos no milhar: 2006 e não 2.006.

Os séculos deverão ser escritos ganhar dinheiro com escanteios numeração romana, tal como ganhar dinheiro com escanteios século XIX.

Só devem 9️⃣ ser criadas ligações internas para datas e anos se isso for realmente importante para a compreensão do texto ou se 9️⃣ se tratarem de datas importantes para o tema (ex: data de nascimento do biografado numa biografia).

A ligação interna deve ser 9️⃣ na forma: [[15 de janeiro]] de [[1908]], isto é, com uma ligação para o dia e mês e outra para 9️⃣ o ano.

A alteração passa por não sugerir ligações internas nas datas e anos, uma prática que vai contra a lógica 9️⃣ genérica da wikificação, a qual vai no sentido de apenas linkar termos que apontem para verbetes cuja leitura poderá ser 9️⃣ útil à compreensão do que se está a explicar.

No caso das datas, isso só acontece para datas que estão intimamente 9️⃣ ligadas ao tema do artigo ou por alguma razão rara, podem ser úteis para a contextualização do trecho ganhar dinheiro com escanteios que 9️⃣ se encontram.

Uma coisa, mais que válida, aconselhável, será, por exemplo, linkar a data de nascimento do biografado; nos antípodas disso 9️⃣ encontra-se linkar a data de consulta de uma fonte ou o ano ganhar dinheiro com escanteios que o amigo do biografado teve uma 9️⃣ dor de barriga.

Na esmagadora maioria dos casos a ligação interna para datas e anos é perfeitamente inútil.

Tenho a certeza que 9️⃣ na en.

wp existem páginas de ajuda ou documentação que recomendam comedimento na linkagem de datas e tenho a sensação de 9️⃣ também existir por aqui algo semelhante.

--Stegop (discussão) 03h06min de 5 de janeiro de 2011 (UTC)Concordo.

Links desnecessários/sem objetivo só encarecem o 9️⃣ artigo, pesando tanto para o servidor e como para o usuário que o lê o artigo.

Pelo mesmo motivo, aconselho a 9️⃣ evitar o uso de links wiki repetidos ganhar dinheiro com escanteios uma mesma página.

Giro720msg 03h29min de 5 de janeiro de 2011 (UTC) Concordo.

GoEThe 9️⃣ (discussão) 09h44min de 5 de janeiro de 2011 (UTC)Concordo.

Aliás, actualmente já nem coloco ligações internas nas datas, como por exemplo 9️⃣ nas caixas de informação.

Exceptuando os casos ganhar dinheiro com escanteios que for realmente relevante ter a ligação.

Vítor&R™ get LOUD! 09h52min de 5 de 9️⃣ Janeiro de 2011 (UTC)

Concordo João Sousa DC 11h33min de 5 de janeiro de 2011 (UTC)

Concordo com a proposta.

Esses links desnecessários 9️⃣ só servem para ocupar espaço nas listas de páginas afluentes dos artigos de datas, além de não terem função alguma 9️⃣ na compreensão do tema de um artigo.

Aproveitando a proposta, gostaria de fazer outra proposta acerca da mesma regra do Livro 9️⃣ de estilo.

Penso que não deveríamos proibir totalmente a escrita de datas ganhar dinheiro com escanteios combinações como 21/05/1957 ou 21-5-1957 e permitir seu 9️⃣ uso somente ganhar dinheiro com escanteios tabelas.

Digo isso, pois ganhar dinheiro com escanteios uma lista de episódios de uma série de televisão, por exemplo, muitas vezes 9️⃣ pode não sobrar espaço para inserir as datas de episódios de forma extensa ou estas podem ocupar um espaço muito 9️⃣ grande que poderia ser destinado a outras informações também de grande importância, e por isso torna-se necessário utilizar uma dessas 9️⃣ combinações para diminuir o espaço utilizado pela data.

Inox msg 17h22min de 5 de janeiro de 2011 (UTC)Feito.

Já incluí as alterações 9️⃣ no Livro de estilo.

Inox msg 13h36min de 14 de janeiro de 2011 (UTC)

Pegando na sugestão do Inox, criei Wikipedia:Esplanada/propostas/Alteração do 9️⃣ Livro de Estilo (formato de datas) (14jan2011).

--Stegop (discussão) 18h03min de 14 de janeiro de 2011 (UTC)

Venho apresentar uma proposta que 9️⃣ à muito já deveria ter sido feita, devido ao claro desrespeito e normas da Wikipédia.

É constante a falta de respeito 9️⃣ de certos editores ganhar dinheiro com escanteios votações que ao não concordarem com os critérios de notoriedade, votam contra eles afirmando barbaridades do 9️⃣ género "os critérios não são para ser seguidos", "os critérios foram votados por socks", "quem votou os critérios não sabia 9️⃣ o que estava a fazer" e outros absurdismos facilmente encontrados nas PEs.

Ora segundo o meu ponto de vista, os usuários 9️⃣ que fazem tais afirmações, deveriam ser punidos com bloqueio pois tais afirmações podem e devem ser consideradas insultos a todos 9️⃣ aqueles que as votaram, e no entanto não só ficam impunes de tais insultos como ainda gozam com quem os 9️⃣ tenta fazer ver o erro cometido.

Por outro lado tais artigos nunca deveriam ir para PEs, pois se desrespeitam os critérios 9️⃣ deveriam ser encaminhados directamente para ER, mesmo aqueles cuja antiguidade fuja do seu escopo.

Portanto eu proponho:

Todos os editores que façam 9️⃣ afirmações que pelo seu conteúdo possam ser consideradas depreciativas ganhar dinheiro com escanteios relação a outros usuários que participaram ganhar dinheiro com escanteios votações sobre normas 9️⃣ e regras da Wikipédia, deverão ser bloqueados por um período não inferior (a determinar).

Todos os artigos não condizentes com critérios 9️⃣ de notoriedade, deverão ser encaminhados directamente para ER.

Os critérios de notoriedade, deverão ser fruto de uma revisão, acrescentos e melhorias, 9️⃣ visto grande parte da comunidade discordar dos mesmos.

Pelo Poder do Z Alaf Ogimoc 04h01min de 5 de janeiro de 2011 9️⃣ (UTC)

Discordo Esta proposta apresenta pensamentos formulados anteriormente e aceitos pela comunidade ganhar dinheiro com escanteios geral.

Já existem regras para bloqueio de usuários que 9️⃣ não sigam preliminares recomendações e insultem outros, ganhar dinheiro com escanteios qualquer página do projeto, incluindo nas PEs.

Os comentários citados, como "os critérios 9️⃣ foram votados por socks", podem ser reais, porque socks realmente existem e os usuários que se referem de tal forma 9️⃣ geralmente vêem alguns votos como imagináveis pelo fato de o artigo não estar nos critérios.

E os artigos candidatos que não 9️⃣ condizem aos critérios (de notoridade, de artigo bom e/ou destaque) já podem ser encaminhados diretamente à ER ou ganhar dinheiro com escanteios candidatura 9️⃣ ser interrompida no meio da votação (sobretudo ganhar dinheiro com escanteios casos extremos: artigos mínimos ou que não cumpram critério algum), conforme regras 9️⃣ mais antigas.

Portanto, as sugestões do usuário, ao meu ver, não valem, porque, como vimos, já existem cuidados a seu respeito.

Por 9️⃣ fim, pediria uma maior explicação do usuário sobre a sugestão última, visto que não possui especificações acerca das "revisões, acrescentos 9️⃣ e melhorias" que ele pede ganhar dinheiro com escanteios Wikipedia:Critérios de notoriedade.

Abs, - Auréola συζήτηση 04h35min de 5 de janeiro de 2011 (UTC)

Comentando 9️⃣ o ponto 2, de ER por Critério de Notoriedade, ver Wikipedia:Votações/Critérios de notoriedadeNível 3 - ERs de artigos irrelevantes.

Se, segundo 9️⃣ o Auréola, já se faz isso, faz-se errado e contra a vontade da comunidade pela votação que instituiu os critérios 9️⃣ de notoriedade e como eles seriam usados.

Rjclaudio msg 13h58min de 5 de janeiro de 2011 (UTC)

O envio para ER de 9️⃣ tudo o que não se enquadre nos CDN parece-me muito radical e talvez até contrária ao espírito tendencialmente "mantenista" da 9️⃣ wiki.

Apesar de que estou ganhar dinheiro com escanteios crer que as perdas seriam menos que mínimas e os ganhos ganhar dinheiro com escanteios termos de elevação 9️⃣ da qualidade média enorme! Ficariam a perder a wiki-tv, wiki-telenovelas, wiki-gentinhadatretaque"éfamosa", wiki-personagensdesériesquenemosputosde6anosveem, etc.

, mas a wiki-enciclopediaminimamenteseria só ganharia! No entanto, 9️⃣ era muito bom que desta dsicussão resultasse uma clara recomendação que as situações dos votos ganhar dinheiro com escanteios claro desrespeito dos CDN's 9️⃣ sejam imediatamente anulados.

Já é mais que tempo de acabar com a rabaldaria de existirem tantos editores supostamente experientes a ignorarem 9️⃣ conscientemente as regras, as quais só vão sendo criadas para evitar ter que se andar a discutir e a arranjar 9️⃣ conflitos sempre pelas mesmas questões.

Acabe-se com as regras que não servem! Mas respeitem-se as que existem (enquanto existirem), pois enquanto 9️⃣ isso não acontecer os CDN são mais uma fonte de conflito.

--Stegop (discussão) 15h06min de 5 de janeiro de 2011 (UTC)

A 9️⃣ proposta está bem clara para quem a quiser entender, mas já que são precisas explicações adicionais, aqui vão elas.

No primeiro 9️⃣ ponto, referi apenas algumas das frases que se utilizam como desculpa, segundo a minha opinião todas elas insultuosas e desrespeitadoras 9️⃣ para os envolvidos nas votações dos critérios (até a dos socks, pois ao fazer-se essa afirmação, esta-se a chamar os 9️⃣ outros editores de burros e incompetentes), ora quanto a mim é um desrespeito ainda maior das normas pois ganhar dinheiro com escanteios vês 9️⃣ de se estar a insultar ou desrespeitar apenas um editor, esta-se a faltar ao respeito a um grupo de editores 9️⃣ que participaram nas votações.

No entanto, por alguma razão que desconheço, as interpretações das regras, não contemplam tal situação.

Pelo visto se 9️⃣ eu chamar um determinado editor de *!"$%&", sou bloqueado, mas se chamar toda a comunidade de $*"!$&%, já não sou.

No 9️⃣ segundo ponto, clarifico o maior absurdo das PEs, ora se um determinado texto (spam, lixo, vda, etc), vai contra as 9️⃣ regras é encaminhado directamente para ER, então porque carga de água é que os artigos que desrespeitam as regras aprovadas 9️⃣ (critérios de notoriedade), não são encaminhados directamente para ER e vão a votos? É o mesmo que dizer que quem 9️⃣ perdeu o seu tempo a votar as regras são todos uma cambada de burros, idiotas e incompetentes que não sabiam 9️⃣ o que estavam a fazer e como tal não se leva a sério uma regra votada por eles, ora se 9️⃣ assim é quem me impede a mim de desrespeitar todas as outras regras e alegar que estou nesse direito pois 9️⃣ não podem existir dois pesos e duas mediadas na wiki? O ponto três, é bem claro e não sei onde 9️⃣ está a duvida.

Se as pessoas não estão contentes com os critérios de notoriedade, a coisa inteligente a fazer, é reescreve-las 9️⃣ e vota-las novamente e não desrespeita-las abusivamente como se tem feito, com desculpas esfarrapadas e sem nexo.

E caro Aureola, não 9️⃣ sou eu que não concordo com elas, por isso quem não está de acordo é que tem que apresentar propostas 9️⃣ alternativas, ou será que a ganhar dinheiro com escanteios compreensão não chegou a tanto?.

Pelo Poder do Z Alaf Ogimoc 17h06min de 5 de 9️⃣ janeiro de 2011 (UTC)

O problema é que cada um usa os critérios de acordo com ganhar dinheiro com escanteios vontade e gosto.

Mesmo que 9️⃣ fossem alterados não acredito que isto mudaria.

Sou a favor que seja criada uma regra para anulação pura e simples de 9️⃣ votos.

Qualquer voto que seja contrário a Verificabilidade (dentro Fontes fiáveis), Nada de pesquisa inédita, O que a Wikipédia não é 9️⃣ e qualquer outra política da Wiki deve ser riscado.

E também proibir votos do tipo (e cito por que já fiz) 9️⃣ "com os demais" e afins.

Fabiano msg 02h11min de 6 de janeiro de 2011 (UTC) E talvez a alteração mais importante 9️⃣ seja trocar de critérios de notoriedade para critérios de notabilidade, notórios muitos são; já notáveis é um número muito menor.

Numa 9️⃣ enciclopédia ganhar dinheiro com escanteios que ser casada com alguém "famoso" é critério para ter artigo talvez seja uma mudança de difícil aprovação.

Fabiano 9️⃣ msg 02h17min de 6 de janeiro de 2011 (UTC)

O problema é que cada um usa os critérios de acordo com 9️⃣ ganhar dinheiro com escanteios vontade e gosto.

Mesmo que fossem alterados não acredito que isto mudaria.

Sou a favor que seja criada uma regra para 9️⃣ anulação pura e simples de votos.

Qualquer voto que seja contrário a Verificabilidade (dentro Fontes fiáveis), Nada de pesquisa inédita, O 9️⃣ que a Wikipédia não é e qualquer outra política da Wiki deve ser riscado.

E também proibir votos do tipo (e 9️⃣ cito por que já fiz) "com os demais" e afins.

Fabiano 02h11min de 6 de janeiro de 2011 (UTC)

O que é 9️⃣ pena mesmo é não haver um mecanismo para colocar usuários ganhar dinheiro com escanteios eliminação rápida.Cumprs.

Lijealso (discussão) 02h22min de 6 de janeiro de 9️⃣ 2011 (UTC)

Estou com medo do ditador acima...

Mas, caro Pelo Poder do Z, respondendo à ganhar dinheiro com escanteios resposta, não apresentei novas alternativas 9️⃣ porque, segundo minhas palavras já expostas, as suas propostas já são, de uma forma ou de outra, regulamentadas.

Como disse o 9️⃣ , se já se faz isso, faz-se errado e contra a vontade da comunidade pela votação que instituiu os critérios 9️⃣ de notoriedade e como eles seriam usados.

A questão é a prática.

Abs, - Auréola συζήτηση 03h37min de 6 de janeiro de 9️⃣ 2011 (UTC)

Citação: Fabiano escreveu: «...

a alteração mais importante seja trocar de critérios de notoriedade para critérios de notabilidade...

» Por mais 9️⃣ que concorde com isso, se se exigisse notabilidade seria o bom e o bonito! Sem querer exagerar, mais de 90% 9️⃣ das páginas que aparecem nas páginas novas, ou seja, que não são criadas por autorrevisores ou que não são imediatamente 9️⃣ marcadas como patrulhadas, seriam apagadas! E cada vez que alguém tirasse um par de horas para procurar páginas não novas 9️⃣ impróprias não teria qualquer dificuldade ganhar dinheiro com escanteios marcar licitamente centenas de páginas!

Mas voltando à vaca fria: só não apoio decididamente a 9️⃣ proposta por causa da questão das ER's (apenas por uma questão formal, como já referi).

Se por um lado os que 9️⃣ dizem que basta aplicar as regras que existem teem razão, dado o péssimo hábito enraizado delas serem ignoradas e espezinhadas, 9️⃣ seria bom que existisse um consenso do tipo "moção de confiança" que pudesse ser evocado para a anulação de votos 9️⃣ irregulares.

--Stegop (discussão) 04h03min de 6 de janeiro de 2011 (UTC)

E quando WP:FF faz com que se demonstre a notabilidade de 9️⃣ um biografado, digamos, a cantora Manu Gavassi, por mais que ela não cumpra os critérios? Flávio, o Maddox (msg! • 9️⃣ contrib) 15h03min de 6 de janeiro de 2011 (UTC)

Ai está caro Maddox, as fontes não demonstraram a notoriedade da Manu 9️⃣ Gavassi segundo os critérios da wiki, apenas demonstram que ela é notória.

Logo o artigo não deveria existir segundo os critérios 9️⃣ que estão ganhar dinheiro com escanteios vigor.

Tal como disse mais acima, se os critérios são contestados, devem ser modificados, mas enquanto existirem, devem 9️⃣ ser respeitados.

Pelo Poder do Z Alaf Ogimoc 15h15min de 6 de janeiro de 2011 (UTC)

Então temos que respeitar também a 9️⃣ recomendação dos próprios critérios, né? Lê-se: Esta recomendação visa estabelecer através de discussões ou votações, que tipos de artigos deverão 9️⃣ ser considerados relevantes, e assim servir de recomendação para as discussões de eliminação.

Ou seja, se cumpre, deve ser mantido.

Se não 9️⃣ cumpre, deve ser proposta a ganhar dinheiro com escanteios eliminação.

Lê-se ainda: De maneira geral, um tópico é presumido como notável se recebeu cobertura 9️⃣ significativa através de fontes reputadas e independentes do assunto tratado.

Assim, os critérios auxiliam na eliminação, mas não são o único 9️⃣ fato determinante.

O problema é que há mais votos e contra-votos do que argumentos e contra-argumentos na maioria dos casos.

Flávio, o 9️⃣ Maddox (msg! • contrib) 15h54min de 6 de janeiro de 2011 (UTC) Complementando o que disse, Z: WP:BIO (que, evidentemente, 9️⃣ também precisa passar por uma revisão) determina, ou melhor, recomenda que se conclua que uma pessoa é notória se ela 9️⃣ se encontrar dentro dos critérios existentes, e diz que "o fracasso de encontrar-se nesses critérios [de notoriedade] não é prova 9️⃣ conclusiva que um sujeito não deve estar incluído; de modo inverso, a reunião de um ou vários não garante que 9️⃣ um sujeito deve estar incluído".

A Manu Gavassi falha no critério específico para músicos, mas atende ao critério básico para biografias: 9️⃣ "Supõe-se que uma pessoa é notória se ele ou ela tiverem sido sujeito de publicação de material de fonte secundária 9️⃣ na qual seja fonte fiável, intelectualmente independente e independente do sujeito".

Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 15h38min de 7 de 9️⃣ janeiro de 2011 (UTC)

Concordo totalmente com o Zorglub ganhar dinheiro com escanteios muitas coisas.

As "fontes" de muitos artigos enviados a votação simplesmente mostram 9️⃣ que os biografados existem, o que não é o espírito de WP:FF.

Esse é o caso de Manu Gavassi mas também 9️⃣ de artigos que estão ganhar dinheiro com escanteios votação agora, como os dos jogadores de segunda Tatu (futebolista) e Gilmak Queiroz da Silva 9️⃣ e (a pior de todas) a banda NEFormat, banda do Casaquistão sem nenhum interwiki, com apenas um CD lançado e 9️⃣ sem menção ganhar dinheiro com escanteios nenhuma fonte mais que uma webzine obscura.

Em todos esses casos, os votantes pela permanência dos artigos dizem 9️⃣ que os critérios servem apenas como "recomendação" e que, como eles "sentem" e "tem a convicção" de que os assuntos 9️⃣ são relevantes, votam por manter.

Isso não está bem, e acho que as regras deveriam ser mais claras e rigorosas.

Fulviusbsas (discussão) 9️⃣ 17h06min de 6 de janeiro de 2011 (UTC)Concordo com o Z.

Acrescentaria que alegar ganhar dinheiro com escanteios votações que não concorda com o 9️⃣ critério por que ele foi consensado "antes do meu tempo" ou "foi votado por socks, meats e pelos homens de 9️⃣ preto" ou "não concordo, ergo não preciso seguir" deveriam ser considerados como "Comportamento disruptivo".

Se alguém discorda do critério, que discuta-o 9️⃣ (esse é o direito), e não que provoque a celeuma, a cizânia e o atrito ganhar dinheiro com escanteios cada uma das votações.É 9️⃣ isso.

José Luiz disc 02h48min de 8 de janeiro de 2011 (UTC)

Discordo veemente deste absurdo.

O que isto? Instauraram a ditadura na 9️⃣ Wikipédia e eu não estou sabendo? Punir quem discorda dos critérios de notoriedades pelo fato da maioria deles terem sido 9️⃣ muito mal feitos foi a maior das barbaridades que eu já li por aqui! Robertogilnei (discussão) 21h02min de 9 de 9️⃣ janeiro de 2011 (UTC)

Punir??? Desde quando cumprir regras, ainda por cima aprovadas pela comunidade é ditadura? Nas ditaduras é que 9️⃣ o livre arbítrio prevalece sobre regras! --Stegop (discussão) 22h54min de 9 de janeiro de 2011 (UTC)

Pois é, é a "ditadura 9️⃣ das regras", terrível.

O caos é muito melhor...

--Fulviusbsas (discussão) 23h48min de 9 de janeiro de 2011 (UTC) E quem falou que 9️⃣ ser contra os maravilhosos Critérios de Notoriedade é o "caos"? Por acaso eles foram forjados ganhar dinheiro com escanteios pedra, para quem não 9️⃣ concordar com eles ser automaticamente bloqueado? Bloqueio merece é quem chama os outros de "demente", "palhaço" etc.e não são punidos.

Robertogilnei 9️⃣ (discussão) 01h47min de 10 de janeiro de 2011 (UTC)

Sugiro que leia a discussão antes de mandar comentários para o ar.

Para 9️⃣ responder a esse seu comentário sobre os CDN, bastaria copiar trechos existentes aí ganhar dinheiro com escanteios cima.

--Stegop (discussão) 02h11min de 10 de 9️⃣ janeiro de 2011 (UTC) Citação: Zorglub escreveu: «Ora segundo o meu ponto de vista, os usuários que fazem tais afirmações, 9️⃣ deveriam ser punidos com bloqueio» Sigo com o Discordo.

Robertogilnei (discussão) 02h19min de 10 de janeiro de 2011 (UTC) E mais 9️⃣ uma coisa, os cidadãos apoiantes dessa aberração falam tanto ganhar dinheiro com escanteios "cumprir regras" que concordam com isso ( Citação: Todos os 9️⃣ artigos não condizentes com Todos os artigos não condizentes com critérios de notoriedade , deverão ser encaminhados directamente para ER.[1].

Robertogilnei 9️⃣ (discussão) 02h25min de 10 de janeiro de 2011 (UTC)

Eu proporia antes bloquear os usuários que se tenha a sensação que 9️⃣ teriam um mau desempenho ganhar dinheiro com escanteios melhorar os critérios de notoriedade.

Lijealso (discussão) 02h24min de 10 de janeiro de 2011 (UTC)

Só cá 9️⃣ faltava alguém que tem a mania que sabe tudo para desestabilizar.

Para começar esta votação não é sobre artigos irrelevantes, logo 9️⃣ não misture alhos com bugalhos, e claramente está mais que visto que ficou tão escandalizado com os dois primeiros pontos, 9️⃣ com os qual discorda pois é uma das pessoas que discorda dos critérios e chama quem votou neles de ignorantes, 9️⃣ que nem se deu ao trabalho de ler o ponto três, que é o que devia fazer ganhar dinheiro com escanteios vês de 9️⃣ mandar bocas.

Pelo Poder do Z Alaf Ogimoc 02h51min de 10 de janeiro de 2011 (UTC) Se propões a fazer revisões, 9️⃣ por que não deu logo o "start"? O que tu quer mesmo são punições, chibatada no lombo dos outros :) 9️⃣ Robertogilnei (discussão) 02h58min de 10 de janeiro de 2011 (UTC) E sim, a votação tem tudo a ver com o 9️⃣ absurdo que propôs.

A comunidade decidiu que artigos que não atendem os CN não devem ser automaticamente mandados para ER.

Vais passar 9️⃣ por cima de uma decisão comunitária? Robertogilnei (discussão) 03h00min de 10 de janeiro de 2011 (UTC)

Por sinal não concordo com 9️⃣ a parte de enviar para a ER, mas ganhar dinheiro com escanteios que é que difere a decisão comunitária de não enviar para 9️⃣ ER os artigos que não cumprem os verbetes da que poderá sair desta discussão? E não percebo porque é que 9️⃣ os mesmos que se arrogam o direito de se borrifarem para os CDN, que tb.

foram decididos pela comunidade, evoquem "decisões 9️⃣ comunitárias" para tentar valer os seu ponto de vista.

É o costume por aqui: "as regras (decisões) só valem quando eu 9️⃣ concordo com elas" e, ainda melhor, posso evocá-las quando elas me conveem e dizer que não são válidas quando não 9️⃣ me conveem.

Não digo que seja o seu caso, Roberto, não tenho por hábito anotar mentalmente o que cada um faz 9️⃣ e argumenta, mas todos os dias assistimos a manutenção de verbetes cujo conteúdo não tem ponta por que se lhe 9️⃣ pegue porque os CDN's dizem "todo o X é relevante".

ao mesmo tempo que outros que violam descaradamente os CDN's são 9️⃣ mantidos porque "é relevante sim, é importante localmente ou na ganhar dinheiro com escanteios área, os critérios são só um guia, ou foram 9️⃣ mal aprovados, etc., etc.".

--Stegop (discussão) 03h12min de 10 de janeiro de 2011 (UTC)

(Conflito de edição) As decisões podem ser mudadas 9️⃣ e se for optada pela comunidade fase-lo faz-se, o que eu acho piada é certos editores defenderem um mesmo tema 9️⃣ de maneira diferente para pontos de vista diferentes, ou seja, artigos que não atendem os CN não devem ser automaticamente 9️⃣ mandados para ER, porque a comunidade decidiu, mas se a comunidade decidiu que devem ser estipulados CN nos artigos, já 9️⃣ não é valido porque quem os votou são idiotas.

Esse é que é o problema.

É que quando a comunidade votou, com 9️⃣ boas intenções, que artigos que não atendem os CN não devem ser automaticamente mandados para ER, foi pelo simples facto 9️⃣ de que às vezes, nem tudo o que é notório se enquadra no CN, não votou para que os CN 9️⃣ fossem desrespeitados à toa.

E esse é que é o prob e como tal é válido reavaliar-se esse ponto de vista 9️⃣ e reescrever e discutir os CN, mais tal deveria ser feito periodicamente, talvez de 3 ganhar dinheiro com escanteios 3 anos, pois os 9️⃣ CN também se vão alterando com os conceitos sociais.

Mas pelo visto é mais fácil desrespeitar o que a comunidade decidiu, 9️⃣ do que ter o trabalho de fazer um trabalho ganhar dinheiro com escanteios condições e aceitar todo o lixo porque é mais fácil 9️⃣ e assim fazem-se lixoartigos suficientes para passar as outras wikis.

Pelo Poder do Z Alaf Ogimoc 03h15min de 10 de janeiro 9️⃣ de 2011 (UTC)

Citação: As decisões podem ser mudadas e se for optada pela comunidade fase-lo faz-se Wow, que ótimo.

Agora pensa 9️⃣ assim, né? Mas se for para votar para apagar um artigo que não esteja nos CN, não está nenhum pouco 9️⃣ disposto a rever o voto ou discutir mudanças, como aqui, por exemplo.

Robertogilnei (discussão) 03h17min de 10 de janeiro de 2011 9️⃣ (UTC)

Porque é que haveria de mudar de opinião acerca de um futebolista de terceira cujo artigo nem sequer apresenta fontes 9️⃣ fiaveis? Esse é o seu prob, está-se a borrifar para tudo o que uma enciclopédia é e acha que lixo 9️⃣ que não interessa nem ao menino jesus só interessa a fans, deve estar na wiki.

ERRADO, já à sites para isso.

Aquele 9️⃣ LIXO não deveria aqui estar.

Pelo Poder do Z Alaf Ogimoc 03h23min de 10 de janeiro de 2011 (UTC)

"lixo" é puro 9️⃣ POV seu.

Aliás, é irônico que costumeiramente vemos vc reclamar que brasileiros estão "a dar pitacos" nas coisas de Angola e 9️⃣ que só os angolanos sabem o que se passa aí, mas se mete a definir o que é relevante e 9️⃣ o que não é aqui no Brasil.

Para a ganhar dinheiro com escanteios informação, os campeonatos estaduais são bastante importantes aqui no Brasil, não 9️⃣ preciso nem falar que o Carioca chega a ter dois troféus ganhar dinheiro com escanteios disputa e os times se matam ganhar dinheiro com escanteios campo 9️⃣ para vencê-lo.

O cidadão ali da votação foi artilheiro do estadual baiano e já aí morreria qualquer contra-argumento seu para apagar 9️⃣ o artigo.

Robertogilnei (discussão) 03h28min de 10 de janeiro de 2011 (UTC)

O que tem mais piada é que segundo certos editores, 9️⃣ os CN foram aprovados graças aos socks de um determinado editor, que por um grande acaso, até era brasileiro e 9️⃣ fanático de futebol.

Agora, ironias à parte.

Se o que diz é verdadeiro, porque é quando os critérios foram discutidos, e votados 9️⃣ (por 99% de usuários brasileiros), ninguém concordou com esse ponto de vista? Se me conseguir explicar, talvez acredite ganhar dinheiro com escanteios si, 9️⃣ pois o seu ponto de vista, sobre campeonatos estaduais, também se poderia colocar ganhar dinheiro com escanteios relação aos clubes da divisão B 9️⃣ e C de Portugal, já que se passa exactamente o mesmo, e nenhum português no seu juízo perfeito os incluiria 9️⃣ aqui, a menos que fosse fanático por algum desses clubes.

Pelo Poder do Z Alaf Ogimoc 03h34min de 10 de janeiro 9️⃣ de 2011 (UTC)

Talvez porque os tópicos das votações tenham gerado muitas dúvidas.

E o Quintinense tava pouco se lixando se estava 9️⃣ fazendo bem feito ou não, o negócio era aprovar os CN de qualquer modo.

Estando aprovado, ele se dava por satisfeito, 9️⃣ inclusive apressou algumas votações sem haver discussão suficiente.

Quem frequenta a Wikipédia desde aquela época sabe como é.

Robertogilnei (discussão) 03h38min de 9️⃣ 10 de janeiro de 2011 (UTC) E se aquele "lixo que nem deveria estar aqui", segundo dizes, fosse irrelevante, nem 9️⃣ Terra e nem UOL perderiam tempo ganhar dinheiro com escanteios falar dele.

Mas não duvido que vc, por puro desconhecimento, diga que UOL e 9️⃣ Terra são lixos também! :) Robertogilnei (discussão) 03h42min de 10 de janeiro de 2011 (UTC) Ah, e aproveita o link 9️⃣ do Terra e dá uma olhada: uma sessão inteira dedicada a série A, outra inteira à série B e mais 9️⃣ uma sessão à série C (isso ganhar dinheiro com escanteios 2008, quando a série D nem havia sido criada).

Ah, mas os critérios não 9️⃣ dizem que apenas as primeiras divisões são relevantes? Qual é a do Terra de estar tratando de "assuntos-lixo"? Robertogilnei (discussão) 9️⃣ 03h45min de 10 de janeiro de 2011 (UTC)

Poderia argumentar exactamente o mesmo ganhar dinheiro com escanteios relação a todas as subdivisões de todos 9️⃣ os clubes de todos os países.

O seu erro é partir do principio que o Brasil é diferente dos outros países, 9️⃣ quando não é.

Isto sem contar que os brasileiros tem a mania que o melhor futebol mundo está no Brasil e 9️⃣ por isso até o clube da esquina é notório.

Repare que nenhumas das séries Bs de nenhum pais europeu estão por 9️⃣ cá, e há algumas que são muito mais bem disputadas e com muito mais classe e categoria que a séria 9️⃣ A brasileira, tal como disse e volto a repetir, fanatismo.

Já agora, porque é que não defende que todos os desportos 9️⃣ são notórios? Ou será que o desporto é só o futebol? Pelo Poder do Z Alaf Ogimoc 04h20min de 10 9️⃣ de janeiro de 2011 (UTC)

Não sei como é ganhar dinheiro com escanteios outros países, aqui a série B é notória.Muito.

Leandro Martinez msg 04h27min 9️⃣ de 10 de janeiro de 2011 (UTC) Citação: Zorglub escreveu: «Já agora, porque é que não defende que todos os 9️⃣ desportos são notórios? Ou será que o desporto é só o futebol?» Pois foi esta questão que levantei ganhar dinheiro com escanteios outra 9️⃣ PE.

Inclusive perguntei ao Stegop se ele saberia, pelos atuais critérios, definir o que é necessário para um pugilista ou um 9️⃣ judoca ser notório.

Os atuais critérios tanto defendidos por vc nada falam dos desportos individuais.

Ponha mais essa na conta do seu 9️⃣ amigo Quintinense, pois foi ele que elaborou aquilo que foi para votação.

E estamos discutindo apenas esportes, mas este problema pode 9️⃣ ser visto ganhar dinheiro com escanteios todas as demais votações dos CN.

Robertogilnei (discussão) 04h30min de 10 de janeiro de 2011 (UTC) Sobre esta 9️⃣ ganhar dinheiro com escanteios afirmação Citação: Repare que nenhumas das séries Bs de nenhum pais europeu estão por cá é porque não procurou 9️⃣ direito: Campeonato Italiano Serie B.

E sobre esta Citação: há algumas que são muito mais bem disputadas e com muito mais 9️⃣ classe e categoria que a séria A brasileira é mais um POV seu.

Robertogilnei (discussão) 04h42min de 10 de janeiro de 9️⃣ 2011 (UTC) (conflito de edição) Porque não propõe então um CDN universal do tipo: "ter sido assunto de uma reportagem 9️⃣ jornalística, nem que seja apenas da versão online, é critério de relevância mais que suficiente"; ou melhor ainda, como se 9️⃣ vê tantas vezes argumentar nas PE's: "ter sido *mencionado* numa reportagem (pode ser do jornal do município) é critério de 9️⃣ relevância".

O mais ridículo de tudo é que esse Quintinense que nunca conheci, pelos vistos estava interessado ganhar dinheiro com escanteios criar regras bem 9️⃣ permissivas, que consideram relevante qualquer futebolista de qualquer equipa da 1ª divisão de qualquer país, o que permite a criação 9️⃣ de verbetes sobre gente que ninguém conhece no seu próprio país (caso não saibam, há imensos lugares do mundo onde 9️⃣ o futebol não tem nem um centésimo da importância que lhe dão no mundo lusófono...).

Se bem percebi a tentativa de 9️⃣ contacto que ele me fez no Commons, ele próprio me explicou isso mesmo, que os critérios eram de inclusão e 9️⃣ não de exclusão.

Respondendo à questão dos judocas e pugilistas, não estou capacitado para definir esses critérios.

Mas, como diz o Z, 9️⃣ e muito bem, quem não concorda com os critérios é que se deve mexer para os mudar.

O que está aqui 9️⃣ ganhar dinheiro com escanteios discussão é o cumprimento dos critérios que existem.

--Stegop (discussão) 04h40min de 10 de janeiro de 2011 (UTC) Stegop, nem 9️⃣ é preciso criar a tal "regra universal" que propõe.

Os Critérios de Notoriedade, que são apenas recomendação, ganhar dinheiro com escanteios hipótese alguma deve 9️⃣ suplantar Wikipedia:Verificabilidade, que é uma política.

Sobre ganhar dinheiro com escanteios última afirmação, os critérios que já existem estão sendo respeitados.

Os que não existem 9️⃣ é que não devem ser todos rotulados como "lixo" pois, como já foi repetido centenas de vezes, há coisas relevantes 9️⃣ que não são contempladas nos CNs.

Robertogilnei (discussão) 04h46min de 10 de janeiro de 2011 (UTC)

Discordo da proposta pelo ponto 2.É 9️⃣ uma recomendação.

Não cabe aos administradores e eliminadores decidir o que cumpre ou não os critérios e sair eliminando sumariamente.

Para isso 9️⃣ existem as ESR, as votações...

Leandro Martinez msg 04h48min de 10 de janeiro de 2011 (UTC)(conflito de ed.

) Não é preciso? 9️⃣ Pelos vistos não é mesmo, pois é que que se faz todos os dias, mas se a criassem escusávamos de 9️⃣ perder tempo a discutir! É genial que as mesmas pessoas que questionam as regras e se insurgem quando alguém clama 9️⃣ que elas sejam cumpridas gostem tanto de explicar as diferenças entre "política" e "recomendação"!!! Se a coerência matasse, todos os 9️⃣ dias faríamos luto por aqui! E quanto a FF, se alguém ligasse a isso (mais uma vez), quase não haveria 9️⃣ discussões destas nem nas PE's...

--Stegop (discussão) 04h54min de 10 de janeiro de 2011 (UTC) A verificabilidade é um dos pilares 9️⃣ da Wikipédia e isto é inegociável.

Colocar os CN ganhar dinheiro com escanteios um patamar acima é colocar a carroça na frente dos bois.

Quando 9️⃣ você diz "vão criar centenas de jogadores de primeira divisão", está se baseando no "eu não gosto" e não no 9️⃣ "verificável".

Se algo é verificável por fontes reputadas, merece artigo.Simples.

Robertogilnei (discussão) 04h58min de 10 de janeiro de 2011 (UTC)

Quem é que 9️⃣ falou ganhar dinheiro com escanteios colocar os critérios acima da verificabilidade? Antes pelo contrário! Quem assista a esta discussão e não saiba o 9️⃣ que se passa nas PE's, vai pensar que quem costuma votar para apagar não liga nenhuma às fontes...

Como se isso 9️⃣ tivesse alguma semelhança da realidade!!! Quase invariavelmente basta que se indique um site onde o tema seja referido, nem que 9️⃣ seja do tipo "fulana esteve presente no acontecimento tal" para que o artigo seja salvo e até os inicialmente renitentes 9️⃣ mudam o seu voto! Quer um exemplo: os exemplos que deu acima ganhar dinheiro com escanteios relação ao jogador do Baiano nada adiantam 9️⃣ ganhar dinheiro com escanteios relação à notoriedade do jogador, mas seriam suficientes para que eu me abstivesse numa PE.

Se não o conhecesse, suspeitaria 9️⃣ de má fé ganhar dinheiro com escanteios chamar para aqui a verificabilidade, pois já disse muitas vezes ganhar dinheiro com escanteios discussões como estas que, se 9️⃣ ela fosse cumprida, quase nem precisaríamos de critérios para anular uma boa parte dos votos das PE's.

--Stegop (discussão) 05h53min de 9️⃣ 10 de janeiro de 2011 (UTC) Tá certo, não tem notoriedade o sujeito.

Vai ver que o Terra e o UOL 9️⃣ piraram o cabeção por estarem dedicando uma página para falar de um "joão ninguém".

Robertogilnei (discussão) 11h29min de 10 de janeiro 9️⃣ de 2011 (UTC)

Já vi que não adianta mesmo discutir consigo...

Faz lembrar um político a não responder a um jornalista incómodo.

Um 9️⃣ eliminador que acha que discordar lhe dá o direito de não cumprir uma regra aprovada, pelo menos formalmente...

Escusa de dizer 9️⃣ que não é uma "política", como fez questão de me explicar, se alguém experiente como você evoca isso, o melhor 9️⃣ é mesmo acabar com tudo o que é recomendação menos cumprida.

Se for pelo "uso da comunidade", o que há a 9️⃣ fazer é ter a coragem de propor acabar com WP:V! Nesse ponto a coisa melhorou ultimamente, mas ainda se vê 9️⃣ por aí "é só procurar fontes".

Eu também discordo de muitas regras (ou recomendações, chamem-lhe o que quiserem) e acho que 9️⃣ deveriam ser melhoradas, mas antes de as desrespeitar tentaria mudá-las.

Mas não, os paladinos "anti-ditadura" acham que assim se está bem: 9️⃣ é só reverter ESR e votar para manter nas PE's quando o jogador tal ou tal que "eu sei que 9️⃣ é notório, porque 5ª divisão no Brasil é mais enciclopédica que Diderot"! --Stegop (discussão) 12h03min de 10 de janeiro de 9️⃣ 2011 (UTC) Um cargo não interfere ganhar dinheiro com escanteios minhas opiniões e se acha que um eliminador não deve contestar algo que 9️⃣ esteja errado, peça a remoção das minhas ferramentas.

Mas não me sentirei intimidado por estas medidas ditatoriais propostas pelo Zorglub e 9️⃣ apoiada por você.

Continuarei Contra critérios de notoriedades que sejam limitados, quando deveriam ser o mais abrangentes possível.

Robertogilnei (discussão) 12h10min de 9️⃣ 10 de janeiro de 2011 (UTC) O que você tem contra o futebol do Brasil? Está a comparar girafas com 9️⃣ elefantes.

Não tem nada que ver uma coisa com a outra.

Há quem goste e edite Diderot, como quem goste e edite 9️⃣ futebol.

E ainda há quem goste de mandar um monte de artigos para eliminação, como é o seu caso.

Junius (discussão) 12h09min 9️⃣ de 10 de janeiro de 2011 (UTC) Junius, tenho certeza que se fosse criado um artigo para cada uma das 9️⃣ espécies animais do planeta (e olhe que são da casaa dos milhões), ele não se importaria.

Até mesmo se nos CN 9️⃣ dissesse que fossem permitidos todos os clubes e jogadores de basquete, ele não se importaria.

Mas é visível que a birra 9️⃣ dele é com futebol, que ele julga ser assunto "menos intelectual" que os outros.

Mais uma vez pautando-se no "eu não 9️⃣ gosto" e não no verificável.

Robertogilnei (discussão) 12h13min de 10 de janeiro de 2011 (UTC)

É por isso que digo que há 9️⃣ duas categorias de editores na wiki de Pindorama.

Os que criam informação e os que eliminam informação.

Junius (discussão) 12h15min de 10 9️⃣ de janeiro de 2011 (UTC)

Não sei ganhar dinheiro com escanteios que categoria de wikipedista entro eu, mas uma coisa é certa: estou na 9️⃣ categoria dos que acham que a Wikipedia deveria ser sobre temas com um mínimo padrão de relevância.

Na minha opinião, os 9️⃣ jogadores de segunda e terceira divisão do Brasil não se enquadram nessa categoria, de fato parece-me desnecessário que a Wikipedia 9️⃣ tenha artigos de todos os perna-de-pau que jogaram no Brasil e ganhar dinheiro com escanteios todos os países do mundo nessas divisoes ganhar dinheiro com escanteios 9️⃣ todos os tempos (claro, porque o tal Gilmak seria relevante e não o jogador que jogava na posição dele no 9️⃣ mesmo time há 30 anos? Isso além dos que ficavam no banco).

O que disse aí acima, e reitero, é que 9️⃣ deveria sim haver regras de notoriedade claras para um tema tão importante como o futebol para terminar com as exasperantes 9️⃣ páginas de eliminação sobre futebolistas, que perfazem sem dúvida um bom percentual destas páginas.

E assim, se os critérios disserem que 9️⃣ os jogadores de segunda são automaticamente relevantes, aí vocês poderão encher a Wiki destes artigos e calarão minha boca.

--Fulviusbsas (discussão) 9️⃣ 01h23min de 11 de janeiro de 2011 (UTC)

Discordo Concordo com Fulviusbsas.

- assinando comentário precedente YoudaCamper (discussão) 01h21min de 12 de 9️⃣ janeiro de 2011 (UTC)

Do que é que será que o YoudaCamper discordou? Será que ao menos leu a discussão? Pelo 9️⃣ Poder do Z Alaf Ogimoc 01h30min de 12 de janeiro de 2011 (UTC)

Também não entendi bem ganhar dinheiro com escanteios que ele está 9️⃣ de acordo comigo.

--Fulviusbsas (discussão) 02h00min de 12 de janeiro de 2011 (UTC)

Citação: Fulviusbsas escreveu: «Concordo totalmente com o Zorglub ganhar dinheiro com escanteios 9️⃣ muitas coisas.

As "fontes" de muitos artigos ...

» YoudaCamper (discussão) 04h21min de 12 de janeiro de 2011 (UTC)

Vamos comparar Citação: José 9️⃣ Luiz escreveu: «E vamos assim criando dezenas, senão centenas, de artigos de futebolistas por dia.

E procurador romano ou Gales do 9️⃣ Sul seguem vermelhos....

José Luiz escreveu: «E vamos assim criando dezenas, senão centenas, de artigos de futebolistas por dia.

E procurador romano 9️⃣ ou Gales do Sul seguem vermelhos....

[2] Citação: José Luiz escreveu: «Concordo com o Z.

Acrescentaria que alegar ganhar dinheiro com escanteios votações que não 9️⃣ concorda com o critério por que ele foi consensado "antes do meu tempo" ou "foi votado por socks, meats e 9️⃣ pelos homens de preto" ou "não concordo, ergo não preciso seguir" deveriam ser considerados como "Comportamento disruptivo".

Se alguém discorda do 9️⃣ critério, que discuta-o (esse é o direito), e não que provoque a celeuma, a cizânia e o atrito ganhar dinheiro com escanteios cada 9️⃣ uma das votações.

» Será que a seguinte justificativa, Citação: José Luiz escreveu: «O jogador de Fiji é notório por que 9️⃣ ganhou o campeonato do estado dele lá ganhar dinheiro com escanteios Fiji.

Logo, a federação também é.

Cria-se então a predef com o nome de 9️⃣ todo mundo e põe-se a azulá-la com mínimos citando a futefonte.com como fonte.

Daí, os adversários são notórios também, por conta 9️⃣ do campeonato ganhar dinheiro com escanteios que disputam.

E vamos assim criando dezenas, senão centenas, de artigos de futebolistas por dia.

» , não é 9️⃣ justamente "discordar do critério, provocando a celeuma, a cizânia e o atrito ganhar dinheiro com escanteios cada uma das votações"? É assim que 9️⃣ muitos editores se comportam.

Reclamam o "cumprimento dos critérios" quando lhes interessa.

Quando não interessa, passam ganhar dinheiro com escanteios todas as votações reclamando a 9️⃣ manutenção de uma página que claramente está de acordo com os critérios.

A página de eliminação que gerou toda a "revolta" 9️⃣ do editor foi Wikipedia:Páginas para eliminar/Goran Šubara.

Para quem não viu, leia e retire as suas próprias conclusões.

Concordo plenamente com o 9️⃣ steward Lestaty quando ele fala que Citação: Sir Lestaty escreveu: «podemos perceber o clima de intolerância que se criou na 9️⃣ Wikipedia Sir Lestaty escreveu: «podemos perceber o clima de intolerância que se criou na Wikipedia [3] uma recente proposta feita 9️⃣ por um fantoche.

Aí passam a desrespeitar os critérios para dizer que alguma página é irrelevante (o disparate mais tradicional é 9️⃣ chamar bandas com álbuns "de verdade" lançados de WP:GARAGEM).

E quando tal página é mantida, aí começam a reclamar que as 9️⃣ páginas são mantidas ganhar dinheiro com escanteios desrespeito aos critérios.

Porém, muitas páginas são apagadas ganhar dinheiro com escanteios desrespeito aos critérios, ganhar dinheiro com escanteios um número muito maior 9️⃣ do que as mantidas, e disso ninguém fala.

Ninguém cria tópicos na esplanada sobre isso.

Chega a parecer um deboche quando o 9️⃣ Stegop fala ganhar dinheiro com escanteios um Citação: Stegop escreveu: «espírito tendencialmente "mantenista" da wiki» .

Quem acompanha outras Wikipédias, sabe que os editores 9️⃣ por aqui são muito mais delecionistas do que ganhar dinheiro com escanteios outros projetos.

Esrbwiki (discussão) 18h15min de 14 de janeiro de 2011 (UTC) 9️⃣ Oi Esrbwiki, fico muito honrado pelas lembranças! Acho que estou entendendo o que é "deletista" nesta política da Wiki-pt.

Em minha 9️⃣ defesa, trago os meus 263 artigos criados (<10 mínimos) e minhas 6550 edições não eliminadas, ganhar dinheiro com escanteios 180 dias de registro.

Explicando-te 9️⃣ educadamente, a minha rotina diária é aproveitar os espacinhos durante o dia pra vigiar (no notebook) as PNs e MRs 9️⃣ e, à noite, o doce momento de traduzir, criar e melhorar artigos.

Por isso, apago bastante e crio bastante.

Sobre as citações 9️⃣ que fez, mantenho cada uma de peito aberto.

Se seguir as regras é ser "deletista", sou um dos danados.

Acho que o 9️⃣ melhor nome pra me definir é "legalista" e por isso a minha citação sobre os "homens de preto", que acho 9️⃣ que você interpretou de maneira diferente do que eu pretendia.

Eu sei lá quem foi o Quintinense e não me interessa.

Se 9️⃣ um consenso foi proposto e aceito, que o sigamos.

Se não concordamos, que se proponha novo.

Fora isso é chororô.

Além disso, proponho 9️⃣ sempre apagar (ER) o que, como leitor compulsivo, detestaria ler, independente se isso vai magoar um editor.

Precisamos de MELHORES editores 9️⃣ e não de MAIS deles.

Minha PDU só tem novatos procurando melhorar e podes ver que estou tentando ajudar todos eles.

Sigo 9️⃣ as regras (e não consigo acreditar que uma como WP:BPV possa ser alvo de discussão) e se isso não for 9️⃣ verdade, me avise que eu mudo.

Já reverti várias indicações minhas e espero fazer isso sempre que possível.

De qqer forma, se 9️⃣ entender que mereço alguma punição, estou à disposição.

Queria terminar informando que o artigo ganhar dinheiro com escanteios questão, do jogador de Fiji, estava 9️⃣ assim quando propus a PE pela primeira vez.

Aprendi que o melhor mesmo é só mandar pra PE o que não 9️⃣ tem consenso.

Consigo a maioria via ESR.

E se perco na PE, estava mesmo errado, o que é bom pro projeto.Respeitosamente.

José Luiz 9️⃣ disc 23h35min de 14 de janeiro de 2011 (UTC)

Considerando que o(a)s nomeadore(a)s sempre irão reconhecer o(s) artigo(s) de sua(s) candidatura(s) 9️⃣ bem-estruturado(s) e bem-feito(s), enfim, merecedores de destaque ou de estatuto de artigo bom, sugiro que proiba-se (explicitamente, com notas ganhar dinheiro com escanteios 9️⃣ Wikipedia:Escolha do artigo ganhar dinheiro com escanteios destaque/Regras de votação) seus votos ganhar dinheiro com escanteios suas próprias nomeações/candidaturas de artigos a destaque ou bom, deixando 9️⃣ esse recurso somente a cargo de todos os outros editores da comunidade com direito à voto.

Assim, o voto dos próprios 9️⃣ proponentes poderá ser eliminado automaticamente por qualquer outro usuário sabido dessa possível regra.

A possibilidade de interferência na votação do nomeador 9️⃣ se limita ao seu já previsto direito de argumentação e proponente, e aos eventuais comentários e respostas que venha a 9️⃣ ter com os outros editores na página da nomeação.

De primeiro momento, a aprovação dessa regra pode parecer que, no futuro, 9️⃣ prejudicará a candidatura de um artigo realmente notável, com nenhum votos suficientes e faltando somente um voto -- a do 9️⃣ próprio proponente.

No entanto, essa regra proposta não irá influir no rumo das votações porque, ganhar dinheiro com escanteios nossas experiências com mais de 9️⃣ 300 artigos ganhar dinheiro com escanteios destaque e mais de 50 bons, notamos que a comunidade ganhar dinheiro com escanteios geral reconhece facilmente de olho quando 9️⃣ um artigo é de qualidade e que muitos deles foram eleitos da melhor forma possível sem a intervenção do voto 9️⃣ dos seus proponentes (muitas vezes, o próprio peso de suas assinatura nas argumentações possui uma espécie de arquétipo que influi 9️⃣ nos votos restantes).

Além do mais, votar na própria candidatura lembra a hipótese de um diplomata desesperado que, numa convenção no 9️⃣ exterior, sinta que o país no qual está representando é inferior a todos os outros, daí a ganhar dinheiro com escanteios arma de 9️⃣ sempre enchê-lo de elogios.

Nessa nova e moderna Wikipédia que estamos a fazer, legada dos editores mais antigos, e que também 9️⃣ exige mais referências, mais fontes, mais ciência e mais cuidado, mais importante que o voto do proponente são as palavras 9️⃣ com que ele nos convencerá da razão da candidatura na área da argumentação e, sobretudo, a verificação do artigo como 9️⃣ um todo, ou seja, da mostra de suas edições e de seu trabalho (sozinho ou ganhar dinheiro com escanteios conjunto com outros usuários).

Assim, 9️⃣ o seu próprio voto é desnecessário e é também uma ação antiga que não nos cabe mais.

- Auréola συζήτηση 05h15min 9️⃣ de 5 de janeiro de 2011 (UTC)

Apesar de isso já acontecer na prática, Concordo ganhar dinheiro com escanteios regulamentar a regra.

Heitor diz aí! 9️⃣ 05h27min de 5 de janeiro de 2011 (UTC)

Concordo com a regulamentarização.--HVL disc.

09h41min de 5 de janeiro de 2011 (UTC)

Concordo ganhar dinheiro com escanteios 9️⃣ regulamentar a regra, aliás já não era sem tempo.

É uma tremenda falta de ética quem consegue votar na ganhar dinheiro com escanteios própria 9️⃣ candidatura, como se o voto pudesse ser contrário ao destaque.

Ora se a proposta é feita, o proponente irá sempre achar 9️⃣ que o seu trabalho está perfeito.

Vítor&R™ get LOUD! 09h46min de 5 de Janeiro de 2011 (UTC)

Neutro O que fazer com 9️⃣ o caso ganhar dinheiro com escanteios questão? Se for aprovada a proposta, sugiro pedir ao proponente que retire seu voto, mas não obrigá-lo, 9️⃣ uma vez que não era essa a regra quando ele votou.

Isso independente de julgamentos sobre a motivação dele, que acho 9️⃣ que foi de boa-fé.

Aliás, ganhar dinheiro com escanteios votações de PE não existe algo similar, entendo que para que não sejamos convidados a 9️⃣ opinar sobre a intenção do proponente (que também é óbvia), mas somente sobre mérito do artigo.

José Luiz disc 10h01min de 9️⃣ 5 de janeiro de 2011 (UTC)

Olá! O caso ganhar dinheiro com escanteios questão citado por você exemplifica muito bem o que eu escrevi 9️⃣ acima: a razão do voto do proponente foi: a razão do voto foi apresentada acima, ou seja, a própria argumentação! 9️⃣ Como disse, artigos de qualidade não serão prejudicados e ganhar dinheiro com escanteios breve mais editores darão seus comentários, votos e sugestões sobre 9️⃣ o artigo Papa, como sempre ocorreu outrora.

Penso que a grande influência do proponente deve se dar por meio das argumentações 9️⃣ e sobretudo por meio do seu trabalho no artigo (sozinho ou ganhar dinheiro com escanteios conjunto).

Nós usuários sabemos quando um bom trabalho foi 9️⃣ feito.

- Auréola συζήτηση 10h06min de 5 de janeiro de 2011 (UTC)

Concordo José Luiz disc 10h09min de 5 de janeiro de 9️⃣ 2011 (UTC)

Além do mais, bons editores-proponentes não deixarão de sentir a razão dessa proposta, porque confiam no seu pitaco, sabem 9️⃣ que fizeram algo de merecida nota (a menos que não tenham feito, rsrs) e que os outros editores irão reconhecê-lo.

Ao 9️⃣ menos, eu, editor que gosta de nomear artigos, sou assim!.

- Auréola συζήτηση 10h13min de 5 de janeiro de 2011 (UTC)

Discordo 9️⃣ - o proponente não é necessariamente o autor, pelo que ao negarmos pura e simplesmente o direito de voto aos 9️⃣ proponentes estamos a ir contra as regras do direito de voto.

e já vi casos ganhar dinheiro com escanteios que vários votantes participaram ativamente 9️⃣ na edição do artigo e posteriormente votam nele (ainda que não fossem proponentes)...

E que tal criar uma adenda desse tipo 9️⃣ para as nomeações para sysop? será que não encontram nada realmente útil para fazer aqui? João Sousa DC 11h41min de 9️⃣ 5 de janeiro de 2011 (UTC)Discordo.

Sou contra propostas que proíbe o usuário de votar ganhar dinheiro com escanteios uma nomeação feita por ele 9️⃣ mesmo.

Se tem direito ao voto, não vejo problema.

Salamat disc 12h14min de 5 de janeiro de 2011 (UTC)

Discordo, por concordar com 9️⃣ o João Sousa e com o Salamat.

Alex Pereira falaê 12h35min de 5 de janeiro de 2011 (UTC)

DiscordoFico com o Joao 9️⃣ Sousa.

Tem proponentes que nada fizeram pelo artigo, apenas ...a candidatura.

Por outro lado, tem votantes que praticamente refizeram o artigo.

Se passar 9️⃣ isso pra administrador, simplesmente vai acabar com as nomeações, ficando só autonomeação, assim não se perde 1 voto a favor.

Rjclaudio 9️⃣ msg 13h22min de 5 de janeiro de 2011 (UTC)

Discordo Faço meus os argumentos do João Sousa e do RJClaúdio.

Isso apesar 9️⃣ de provavelmente nunca ir usufruir desse "direito"...

Esta proposta tem implícito algo que deveria ser bem menos usual do que é 9️⃣ na realidade: que a maior parte do conteúdo dos artigos propostos a destaque se deve apenas a um ou dois 9️⃣ editores, um deles sendo o proponente.

Não tem sentido que eu pegue num artigo que me parece muito bom (a que 9️⃣ faltem, por exemplo, algumas ref.

s) e não possa votar para o seu destaque só porque fui eu a propô-lo.

--Stegop (discussão) 9️⃣ 14h10min de 5 de janeiro de 2011 (UTC)

Discordo Eu realmente acredito que se alguém propos o artigo para destaque, e 9️⃣ goza do direito de voto, tendo sido ele ou não o principal contribuinte da página, ele pode manifestar-se a favor, 9️⃣ afinal, é ele acredita que aquela página merece o destaque, e ao meu ver, parece hipocrisia e cisnismo afirmar o 9️⃣ contrário.

Kaiser Guilherme II (discussão) 15h14min de 5 de janeiro de 2011 (UTC)

Como sou empreendedor, ofereço um novo serviço: peça ganhar dinheiro com escanteios 9️⃣ minha discussão, eu apresento a candidatura, e vcs poderão votar normalmente, sem se preocupar com nada.

Rjclaudio msg 15h42min de 5 9️⃣ de janeiro de 2011 (UTC)

Discordo , direito ao voto é exatamente isso, poder votar onde bem quer e lhe apetece.

Além 9️⃣ do mais acho completamente ridículo e infantil, comparar as votações na wiki com atos políticos.

Pelo Poder do Z Alaf Ogimoc 9️⃣ 16h13min de 5 de janeiro de 2011 (UTC)

, direito ao voto é exatamente isso, poder votar onde bem quer e 9️⃣ lhe apetece.

Além do mais acho completamente ridículo e infantil, comparar as votações na wiki com atos políticos.

16h13min de 5 de 9️⃣ janeiro de 2011 (UTC) Eu acredito que a comunidade avalia o artigo independente do que o proponente diz ou vota.

A 9️⃣ argumentação, na minha opinião, só serve para explicar um pouco como foi criado o artigo e quais os pontos melhores 9️⃣ abordados, o que falta, etc.

Qualquer votação pode começar simplesmente com "Cumpre os critérios para AB/AD" e só.

Portanto, impedir o proponente 9️⃣ de votar é completamente desnecessário na minha opinião e mais uma regra trivial a ser formalizada.

Entretanto, não posso deixar de 9️⃣ lembrar que alguns usuários votam contra simplesmente porque o proponente votou o que também é injusto pois não avaliou o 9️⃣ mérito do artigo e passível de anulação do voto.

OTAVIO1981 (discussão) 17h04min de 5 de janeiro de 2011 (UTC)

que a comunidade 9️⃣ avalia o artigo independente do que o proponente diz ou vota.

A argumentação, na minha opinião, só serve para explicar um 9️⃣ pouco como foi criado o artigo e quais os pontos melhores abordados, o que falta, etc.

Qualquer votação pode começar simplesmente 9️⃣ com "Cumpre os critérios para AB/AD" e só.

Portanto, impedir o proponente de votar é completamente desnecessário na minha opinião e 9️⃣ mais uma regra trivial a ser formalizada.

Entretanto, não posso deixar de lembrar que alguns usuários votam contra simplesmente porque o 9️⃣ proponente votou o que também é injusto pois não avaliou o mérito do artigo e passível de anulação do voto.

OTAVIO1981 9️⃣ (discussão) 17h04min de 5 de janeiro de 2011 (UTC) Discordo o direito ao voto se estende a todos.

além disso, como 9️⃣ foi lembrado acima, às vezes o proponente não fez mais pelo artigo do que apresentar a candidatura.

Tetraktys (discussão) 23h51min de 9️⃣ 5 de janeiro de 2011 (UTC)

Contudo, ganhar dinheiro com escanteios nossas experiências, o que mais testemunhamos são casos ganhar dinheiro com escanteios que os proponentes que 9️⃣ votam ganhar dinheiro com escanteios suas candidaturas são os maiores autores das edições significativas do artigo candidato.

É um costume que criamos e raros 9️⃣ são os casos ganhar dinheiro com escanteios que o proponente não é o autor.

Para esses casos, poderíamos abrir um direito ao voto à 9️⃣ estes editores.

- Auréola συζήτηση 03h41min de 6 de janeiro de 2011 (UTC)

Considerando que WP:EAD é uma votação, e não uma 9️⃣ discussão/consenso, eu inicialmente Discordo da proposta.

Nem sempre voto nos artigos que indico para "destaque", mas costumo fazê-lo quando para "bom".

Flávio, 9️⃣ o Maddox (msg! • contrib) 15h07min de 6 de janeiro de 2011 (UTC)

Discordo Proposta anti-democrática.

Vitor Mazuco Msg 22h33min de 9 9️⃣ de janeiro de 2011 (UTC)

Comentário Considero antiético e até imoral votar ganhar dinheiro com escanteios seu proprio trabalho para somar votos para destacá-lo.

Concordo, 9️⃣ entretanto, que o proponente - desde que nao seja o autor ou ganhar dinheiro com escanteios colaboração tenha sido minima, já que qualquer 9️⃣ editor pode bater num artigo que considere otimo e queira indicá-lo para Destaque ou Bom - possa votar a favor, 9️⃣ isto é outra coisa.

O autor, é, no minimo, indecente.

MachoCarioca oi 18h47min de 26 de abril de 2011 (UTC)

Discordo O mesmo 9️⃣ direito de uma pessoa propor a votação é o direito que ela tem de votar.

--Diego Queiroz (discussão) 14h39min de 2 9️⃣ de julho de 2011 (UTC)Prezados,

Gostaria de propor o projeto en:Wikipedia:Persondata para a wiki lusófona.

Alem de já existir ganhar dinheiro com escanteios várias outras 9️⃣ wikis, penso que será extremamente útil na atualização das páginas de aniversários, mortes, nascimentos, profissões e as famosas listas de 9️⃣ "Naturais de".

Portanto, quem tiver interesse me procure para começarmos a organizar idéias e forças tarefas.

Obrigado, OTAVIO1981 (discussão) 17h24min de 5 9️⃣ de janeiro de 2011 (UTC)

Só sou contra criar mais uma predef só para isso.

Temos a {{Info/Biografia}} com nome/aniversário/morte/nascimento/profissão/etc.

Pq não usar 9️⃣ esses campos para fazer o mesmo q a persondata? Um ponto importante seria a padronização dos nomes desses campos para 9️⃣ todas as infoboxes de pessoas (cada um usa um nome diferente).

A própria infobox faz o resto.

Rjclaudio msg 13h41min de 6 9️⃣ de janeiro de 2011 (UTC)

O melhor a ser feito é de fato padronizar os campos de interesse ganhar dinheiro com escanteios todas as 9️⃣ Info/Caixas para aproveitar todo o trabalho que já foi feito nas biografias.

Entretanto, isso precisa ser discutidos pelos interessados como vai 9️⃣ ser feito, quando, quem, etc.

Vamos ver se aparece algum voluntário.

OTAVIO1981 (discussão) 15h55min de 6 de janeiro de 2011 (UTC)

Ver Wikipedia 9️⃣ Discussão:Projetos/Padronização visualCampos de infobox Rjclaudio msg 16h07min de 6 de janeiro de 2011 (UTC)

A ideia é excelente exceto no que 9️⃣ se refere a criar mais uma predef, tal como já foi notado.

--Stegop (discussão) 02h02min de 7 de janeiro de 2011 9️⃣ (UTC)

Diversos artigos de municípios (pelo menos os brasileiros) possuem listas do tipo "Filhos ilustres".

Proposta Adicionar ao livro de estilo uma 9️⃣ orientação para que tais listas não existam ganhar dinheiro com escanteios quaisquer artigos, dando preferência a citar filhos ilustres de localidades apenas se 9️⃣ tal fato fizer parte da história da localidade (e quando isso acontecer, não será ganhar dinheiro com escanteios forma de lista, mas como 9️⃣ uma frase ganhar dinheiro com escanteios um parágrafo afim).

Motivo Imparcialidade, princípio máximo e irrevogável da Wikipédia.

Tais listas são um poço de nomes citados 9️⃣ apenas por pontos de vista pessoais (sem falar nos erros constantes)...

Kleiner msg 14h03min de 6 de janeiro de 2011 (UTC)

Concordo 9️⃣ fortemente com a proposta.

Os termos utilizados - citar ganhar dinheiro com escanteios forma de prosa no corpo do artigo quem é relevante para 9️⃣ a história da localidade - fecham a questão de forma perfeita.

Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 15h27min de 6 de 9️⃣ janeiro de 2011 (UTC)

Comentário Este tipo de artigo já rendeu bastante nas PE's.

A principal argumentação para ganhar dinheiro com escanteios manutenção é que 9️⃣ listas não são categorias e que as categorias não são acessíveis ao usuário comum.

Digo com tranquilidade que a maioria das 9️⃣ listas de pessoas é um amontado de nomes, muitos ganhar dinheiro com escanteios vermelho, sem fonte alguma.

No momento sou inclinado a concordar com 9️⃣ a proposta, mas não me oporei se for possível automatizar o processo de inclusão via bot de modo que só 9️⃣ biografias existentes sejam incluídas na lista.

Mas o processo precisa ser automático, senão de nada vale.

OTAVIO1981 (discussão) 16h05min de 6 de 9️⃣ janeiro de 2011 (UTC)

Mas não falo nem dos artigos apenas com listas (que nem sabia que existiam - ando ausente 9️⃣ das PEs), falo das listas dentros dos artigos comuns de cidades.

O problema não é nem as listas terem pessoas "vermelhas", 9️⃣ o problema é que não há definição objetiva para alguém ser filho ilustre, e aí vira PDV.

A única exceção seria 9️⃣ se houvesse alguma lei ou publicação oficial citando alguém como tal.

Também há o problema da quantidade.

É cabível citar uma lista 9️⃣ de filhos ilustres ganhar dinheiro com escanteios Rio de Janeiro, por exemplo? Enfim, por tudo isso acho mais simples apenas excluí-las todas.

Não fará 9️⃣ falta a nenhum artigo (e como já proposto, se fizer falta, integra-se a citação do(s) dito(s) cujo(s) na parte da 9️⃣ história da cidade, ganhar dinheiro com escanteios prosa ganhar dinheiro com escanteios vez de lista).

Kleiner msg 16h12min de 6 de janeiro de 2011 (UTC)

Ok, captei vossa 9️⃣ mensagem.

Acho que depende muito da localidade e não sei se seria justo simplesmente proibir.

Para grandes cidades como o Rio de 9️⃣ Janeiro certamente é um assunto que não abordado ganhar dinheiro com escanteios virtude do tamanho do artigo mas para pequenos municípios como Nilópolis 9️⃣ talvez seja interessante apresentar os indivíduos importantes para a história e porque não ganhar dinheiro com escanteios forma de lista? É apenas uma 9️⃣ opção visual para exibir a informação.

OTAVIO1981 (discussão) 16h21min de 6 de janeiro de 2011 (UTC)

Este assunto, bem como o relacionado, 9️⃣ dos anexos de pessoas, tem-me dado que pensar desde que tive a minha primeira (e por enquanto única) página apagada.

De 9️⃣ facto, não tenho opinião definitiva sobre o assunto...

Por um lado, sou o primeiro a concordar que por aqui se abusa 9️⃣ (e muito!) dessas listas, que se prestam a divulgação de imensas personalidades de notoriedade mais que duvidosa e, pior ainda, 9️⃣ funcionam como um convite à criação de BSRE's.

Com a agravante de que a maior parte delas pouco ou nada mais 9️⃣ tem do que apenas o nome, ou seja, é praticamente inútil ganhar dinheiro com escanteios termos informativos.

Mas por outro lado, isso praticamente só 9️⃣ se nota nas páginas de locais portugueses e brasileiros (e vão-me desculpar os amigos brazucas, mas sobretudo, nos brasileiros!).

Se isso 9️⃣ não se passasse, provavelmente ninguém faria esta proposta, pois este tipo de lista pode ser muito útil quando há muito 9️⃣ pouca informação sobre as localidades, pois são uma alternativa muito melhor para o consulente do que a criação de miríades 9️⃣ de mínimos.

Os "filhos ilustres" de uma localidade são tanto ou mais relevantes do que, por exemplo, monumentos e uma coisa 9️⃣ é ter uma lista apenas com nomes de "pessoas famosas" de Couvais de Cima ou uma lista enorme de "personalidades 9️⃣ ilustres" do Rio de Janeiro, uma cidade para a qual é muíssimo provável que existam verbetes para praticamente todos os 9️⃣ naturais realmente notórios.

Mas veja-se o que acontece noutros países (quase todos, arriscaria eu dizer)! Aí a sitação não podia ser 9️⃣ mais distinta! Só para dar dois exemplos de duas das minhas edições mais extensas, vejam o caso da Sardenha e 9️⃣ Dubrovnik.

Imagino que muitos adeptos dos "mínimos meia-bola e força" esfregassem as mãos com essa oportunidade para criar umas dezenas de 9️⃣ artigos - aliás, alguém já pegou ganhar dinheiro com escanteios listas minhas como estas e criou mínimos sem sequer se dar ao trabalho 9️⃣ de incluir as ref.

s (que nestes casos não existem, :8() - mas será que isso é a melhor forma de 9️⃣ servir os consulentes? Eu não acho!!!

Embora isso só por si não seja um bom argumento, esta "embirração" com listas de 9️⃣ pessoas não se verifica ganhar dinheiro com escanteios outras grandes wikis (ex: en, fr e es).

Tem sentido criar uma regra tão geral e 9️⃣ cega para resolver uma aberração que se verifica nas páginas sobre o Brasil e Portugal? Não me parece! Embora sejam 9️⃣ mais difícil de redigir, o que devem é ser criadas regras que definam quando uma lista de personalidades é aceitável 9️⃣ e não é.

Embora isso não fosse suficiente, bastaria criar duas regras para que a maior parte das listas que conheço 9️⃣ serem consideradas impróprias: i) ser obrigatório ter mais que o nome; ii) serem sobre pessoas nascidas há mais de...70 (50?) 9️⃣ anos...

(uma forma quiçá obtusa, mas provavelmente segura de evitar mais de 90% das BSRE's).

Sejam quais forem as conclusões (espero que 9️⃣ as haja) desta discussão, o que não pode continuar a acontecer é o total arbítrio na eliminação e manutenção deste 9️⃣ tipo de listas.

Outras discussões relacionadas: PE de Lista de extremenhos famosos, PE de Lista...

de Higienópolis, Discussão na esplanada, PE de 9️⃣ Lista de fotógrafos

PS: Desculpem fugir um pouco ao foco específico da proposta.

Como espero ter deixado claro, percebo a (boa) intenção 9️⃣ dela, mas não tem sentido questionar a existência de listas dentro de artigos e não fazer para anexos: se se 9️⃣ "proíbem" as listas de pessoas dentro de artigos e se se permitem ganhar dinheiro com escanteios anexos, vamos ter situações absurdas de mini-anexos 9️⃣ para os verbetes de localidades com poucas personalidades.

--Stegop (discussão) 02h46min de 7 de janeiro de 2011 (UTC)

Discordo A primeiro momento, 9️⃣ pode mesmo parecer que tais listas são parciais, mas não faz sentido motivar a proibição através da argumentação de erros 9️⃣ constantes: há erros constantes ganhar dinheiro com escanteios diversas páginas e isso não é um defeito: a Wikipédia está sendo construída a todo 9️⃣ momento e nunca estará pronta.

Além do mais, a utilidade dessas listas consiste ganhar dinheiro com escanteios agrupar um número de biografias para facilitar 9️⃣ o acesso à elas-a Wikipedia é acessada por gente de todo o tipo e muitas vezes essas listas me auxiliam 9️⃣ ganhar dinheiro com escanteios encontrar outros artigos.

Por fim, não entendi a argumentação de parcialidade: por que tais listas são parciais? Pela ordem? Bastar-lhe-ia 9️⃣ ajeitá-las ganhar dinheiro com escanteios ordem alfabética, por exemplo.

Nunca será proibido adicionar "filhos ilustres": o adjetivo "ilustre", a meu ver, não é parcial, 9️⃣ mas serve para agrupar um conjunto de ligações internas (as biografias) de artigos de pessoas que são notáveis (caso contrário 9️⃣ suas biografias não estariam na Wikipédia).

- Auréola συζήτηση 01h30min de 8 de janeiro de 2011 (UTC)

Concordo e sou da seguinte 9️⃣ opinião: se já tem categorias contendo os filhos ilustres ou até mesmo pessoas relevantes do município, não precisa se criar 9️⃣ uma lista que pode, de fato, ser parcial e, portanto, concordo com a idéia proposta, deixando que se cite alguém 9️⃣ relevante ao longo do texto apenas...

Augusto (discussão) 01h39min de 8 de janeiro de 2011 (UTC)

Augusto: concordo que quando existem verbetes, 9️⃣ uma lista simples como são a maior parte são inúteis, são inúeis, pois as categorias substituem-nas com vantagem.

No entanto, como 9️⃣ as categorias apresentam apenas nomes, são não substituem uma lista que inclua mais informações, que seja estruturada, etc.

Por outro lado, 9️⃣ as categorias não resolvem o problema com que eu já me deparei várias vezes (é que eu raramente edito verbetes 9️⃣ sobre o Brasil ou Portugal...

): a pobreza franciscana ganhar dinheiro com escanteios termos de artigos sobre os naturais "ilustres" de muitos locais.

Como referi 9️⃣ acima, uma lista é muito mais útil para o consulente do que uma miríade de micro-mínimos! --Stegop (discussão) 01h52min de 9️⃣ 8 de janeiro de 2011 (UTC)

é como já disse Stegop, coloque os ilustres ao longo do artigo, mas caso tenham 9️⃣ boa relevância no cenário nacional, por exemplo: "a cidade (ou município) é a terra do renomado artista, escritor fulano", ou 9️⃣ caso ele tenha vivido no município, cite ganhar dinheiro com escanteios passagem...

agora outra coisa é criar uma lista exagerada contendo famosos nem tão 9️⃣ importantes, nesses casos concordo que fiquem nas categorias, e se o artigo do indivíduo está ruim, deve ser melhorado, colocando 9️⃣ as informações dele ganhar dinheiro com escanteios seu verbete e não do município...

Augusto (discussão) 03h36min de 8 de janeiro de 2011 (UTC)

Proponho um 9️⃣ exercício mental: esqueçam por um momento que estamos a falar ganhar dinheiro com escanteios pessoas e pensemos, por exemplo, ganhar dinheiro com escanteios monumentos: não é 9️⃣ admissível que os mais importantes sejam enumerados? tem sentido criar mínimos para todos eles? Enfim, bem sei que há por 9️⃣ aí muita gente que acha que sim....

Porque é que as pessoas *realmente notórias* são um caso assim tão diferente? --Stegop 9️⃣ (discussão) 08h08min de 8 de janeiro de 2011 (UTC)

apoio ganhar dinheiro com escanteios parte Sou contra inclusão de todos os nomes de pessoas 9️⃣ notórias no artigo.

Para isso existe as categorias naturais de...

Entretanto acho que pessoas muito notórias, como a Dercy Gonçalves, merecem ser 9️⃣ citadas quando são naturais de cidades pouco conhecidas (com o exemplo anterior, Santa Maria Madalena), já que são verdadeiros "monumentos" 9️⃣ da cidade.

(Um paulistano muito notório a mais não fará diferença para o nome da cidade, já um boraense muito notório 9️⃣ com certeza fará uma diferença enorme ao nome da cidade) RmSilva msg 16h54min de 16 de janeiro de 2011 (UTC)

Agora 9️⃣ que descobri q além dos Filhos ilustres também há os Moradores ilustres.

Se tiver q existir alguma lista prefiro q seja 9️⃣ dos filhos aos invés dos moradores.Filho é filho né.

Rjclaudio msg 15h40min de 17 de janeiro de 2011 (UTC)

Discordo É só 9️⃣ substituir "Filhos ilustres" (que cheira meio sensacionalíssimo --> o que é "ilustre"? Por que só os filhos? E as filhas? 9️⃣ Devia ser pelo menos "Filhos e filhas ilustres"...

) para "Cidadãos notórios" (ou "Personalidades notórios", para ficar mais nêutro ainda, notório 9️⃣ --> no sentido de notório para a Wikipédia (link azul), exemplos).

Se a seção fica muito grande que se cria um 9️⃣ anexo (exemplo).

Com "boa" formatação (ano de nascimento/morte + ocupação/profissão) a seção/o anexo ajuda na navegação já que a maioria dos 9️⃣ visitantes da Wikipédia não se tocam que existem categorias nem sabem navegar nestas.

Alias, é boa prática ganhar dinheiro com escanteios quase toda interwiki 9️⃣ importante.

Citação: Richard Melo da Silva escreveu: «Para isso existe as categorias naturais de...

» A informação desaparece - como ja constatei 9️⃣ acima - na categoria.E: Existem 10.

000100 cidades, municípios etc.mundiais.

Criar uma categoria somente para eventualmente abrigar um biografado nascido numa destas 9️⃣ localidades não faz sentido.

-- Gunnex msg contrib 00h02min de 19 de janeiro de 2011 (UTC)

Citação: Criar uma categoria somente para 9️⃣ eventualmente abrigar um biografado nascido numa destas localidades não faz sentido.

Faz sentido e é uma boa prática que ajuda na 9️⃣ expansão da wiki.

Além de diminuir o tamanho das cats superiores, facilita a comparação com as respectivas cats ganhar dinheiro com escanteios outras pédias 9️⃣ e facilita a vida de quem vai expandir o artigo de uma cidade pequena pois nem sempre quem vai expandir 9️⃣ o artigo conhece as personalidade da cidade.

OTAVIO1981 (discussão) 09h45min de 19 de janeiro de 2011 (UTC)

Não acho que faça sentido 9️⃣ algum criar categorias com muito poucos artigos.

Um pouco ao contrário dos artigos e listas, categorias (e desambig.

s) devem traduzir o 9️⃣ estado *atual* da wiki e não de um suposto futuro ganhar dinheiro com escanteios que ela estará mais completa, sob pena de perderem 9️⃣ utilidade.

Essas árvores de categorias com dois e três níveis que por aí abundam que no conjunto teem meia dúzia de 9️⃣ artigos pouco servem, pois se tudo estivesse no ramo superior, não só se dispensava ao consulente uns quantos cliques para 9️⃣ saber o que existe, como este tinha uma ideia mais clara do que existe sobre o tema que anda à 9️⃣ procura.

Mas há ainda outro problema que as categorias não resolvem já falado acima: uma categoria não serve para pessoas que 9️⃣ não teem verbete.

--Stegop (discussão) 12h47min de 19 de janeiro de 2011 (UTC)

Concordo totalmente com a proposta inicial.

Se for citar alguém 9️⃣ notório que nasceu na localidade que o faça no texto do artigo, na seção apropriada (ex: um futebolista famoso, na 9️⃣ seção "Esportes") e que este já tenha sido citado ganhar dinheiro com escanteios uma fonte fiável como nome de relevância para a localidade.

Prowiki 9️⃣ (discussão) 23h14min de 28 de janeiro de 2011 (UTC)

Como pode ser desconhecido de grande maioria da Wikipédia, vários idiomas contém 9️⃣ uma lista de wikipedistas que faleceram (exemplo).

Como uma forma de homenagear a tais gostaria de criar Wikipedia:Wikipedistas falecidos e colocar 9️⃣ lá todos os seus respectivos feitos.

No entanto, não tenho a informação de nenhum grande wikipedista de nosso idioma que já 9️⃣ faleceu, só sei de um:

, morreu assassinado ano passado.

Também tive conhecimento do falecimento de Sebastião Carvalho Leme, mas ele havia 9️⃣ editado como IP.

Então, por meio deste tópico, gostaria de juntar informações sobre mais wikipedistas que faleceram (por favor, sem brincadeiras) 9️⃣ e colocar ganhar dinheiro com escanteios tal página.

Alguém ajuda? Christian msg 00h01min de 7 de janeiro de 2011 (UTC)

Apoio Mário Henrique (discussão) 00h02min 9️⃣ de 7 de janeiro de 2011 (UTC)

(conflito de edição) Acho que só deveríamos criar esta página quando tivermos notícia de 9️⃣ pelo menos 3 ou 5 wikipedistas mortos.

Samurai Bruxo Fale por favor 00h03min de 7 de janeiro de 2011 (UTC) Pensei 9️⃣ que as listas locais haviam sido depreciadas por uma global.

Mas é uma atitude de reverência, homenagear os mortos.

---- lestaty discuţie 9️⃣ 00h05min de 7 de janeiro de 2011 (UTC)

Acredito que não Sir, a página na anglófona tem atualizações mais recentes que 9️⃣ a do meta.

Christian msg 00h07min de 7 de janeiro de 2011 (UTC)

(conflito de edição, denovo?O.

o)O Lestaty tem razão.

Mesmo assim, só 9️⃣ concordo que se faça a lista quando tivermos notícia da morte de um bom número de wikipedistas, de preferência conhecidos.

Samurai 9️⃣ Bruxo Fale por favor 00h08min de 7 de janeiro de 2011 (UTC)

Quando eu morrer, dispenso.

Fabiano msg 00h09min de 7 de 9️⃣ janeiro de 2011 (UTC)

LOL " Citação: Samurai Bruxo escreveu: «quando tivermos notícia da morte de um bom número de wikipedistas» 9️⃣ .

Também dispenso rs ---- lestaty discuţie 00h11min de 7 de janeiro de 2011 (UTC)

O objetivo do tópico era reunir informações 9️⃣ sobre mortes de pessoas que já editaram na Wikipédia.

Alguém sabe? Christian msg 00h12min de 7 de janeiro de 2011 (UTC)

É 9️⃣ difícil achar informações verdadeiras de um wikipedista que morreu, já que ele não é uma pessoa notória e por isso 9️⃣ isso (?) não vai sair ganhar dinheiro com escanteios jornais.

Só se fosse noticiado ganhar dinheiro com escanteios fóruns de discussão, Orkut, etc.

Samurai Bruxo Fale por favor 9️⃣ 00h23min de 7 de janeiro de 2011 (UTC)

Parece que o MachoCarioca morreu sem avisar.

Ao contrário do , que ninguém nem 9️⃣ vai lembrar, quero que lembrem de mim e me ponham nessa lista no futuro.

O primeiro usuário a fazer isso receberá 9️⃣ uma auréola ganhar dinheiro com escanteios ganhar dinheiro com escanteios cabeça.

- Auréola συζήτηση 01h35min de 8 de janeiro de 2011 (UTC)

Apoio mesmo que só tenham dois 9️⃣ usuários a ser listados, já é um esboço de lista.

O que é meio curioso é: como saber que um wikipedista 9️⃣ morreu, se as pessoas tem tão pouco contato pessoal umas com as outras aqui nesse meio? A não ser que 9️⃣ por acaso o wikipedista tenha muitos amigos que conheça pessoalmente dentro da Wikipedia, mas pelo o menos no caso dos 9️⃣ mais antigos, ou os que não chegam a ficar muito tempo, acho que é mais difícil.

No orkut existe uma comunidade 9️⃣ chamada "profiles de gente morta", tem até matérias interessantes sobre isso, onde especialistas dizem que a internet mudará até o 9️⃣ modo como as pessoas velam seus mortos.

O orkut tem funcionado muitas vezes como cemitério virtual, mas isso só acontece pq 9️⃣ no Brasil quase todo mundo tem orkut, inclusive os amigos pessoais do falecido, que são os primeiros a deixarem a 9️⃣ notícia, que aí se espalha pra todos.

Agora muitos wikipedistas a família nem sabe o que é wikipedia, e quando o 9️⃣ sujeito morre, nem devem lembrar de avisar por la.

E se lembrarem, não terão a senha dele.

E se tentarem postar por 9️⃣ outro perfil, criado depois da morte, ficarão todos na dúvida se é um parente avisando ou um sock fazendo alguma 9️⃣ brincadeira de mau gosto.

Não duvido que alguns dos Wikipedistas mais antigos, que desapareceram repentinamente, possam realmente ter morrido.

Mas como disse 9️⃣ o Samurai, como saber, se a morte não sai nos jornais.

RmSilva msg 12h27min de 16 de janeiro de 2011 (UTC)

PS:Quando 9️⃣ eu morrer, se ainda não for um ditador comunista do Brasil, virei avisar pessoalmente.

RmSilva msg 12h27min de 16 de janeiro 9️⃣ de 2011 (UTC)

Feito pelo Francisco Leandro (Wikipédia:Wikipedistas/Falecidos).

José Luiz disc 11h51min de 23 de fevereiro de 2012 (UTC)

Prezados, eu tenho uma 9️⃣ proposta qeu pode agilizar o fechamento das Páginas para eliminar.

Vi que na Wikipédia anglófona, quando uma PE estiver concluída depois 9️⃣ de passados os 7 dias de discussão, se o resultado for qualquer um, menos Apagar, é permitido a um não-administrador 9️⃣ que ele possa fechar a discussão.

Proponho que o mesmo se aplique à Wikipédia lusófona: Qualquer usuário com direito ao voto 9️⃣ poderá fechar PEs, desde que o resultado não seja Apagar, já que eles não possuem a habilidade técnica de apagar 9️⃣ páginas.

Samurai Bruxo Fale por favor 00h14min de 7 de janeiro de 2011 (UTC)

Ver o final de Wikipedia:Esplanada/geral/Arquivamento das páginas para 9️⃣ eliminar (7dez2010).

Como falei, eu sempre apoiei isso.

Rjclaudio msg 00h16min de 7 de janeiro de 2011 (UTC)

Concordo Mas "habilidade técnica" para 9️⃣ eliminar páginas não existe rs.Silent (Contact)

Foi mal aí, não sabia dessa outra discussão.

Mas ela foi fechada sem que um consenso 9️⃣ fosse atingido.

Samurai Bruxo Fale por favor 00h18min de 7 de janeiro de 2011 (UTC)

Silent, o que eu quis dizer com 9️⃣ "habilidade técnica" quer dizer que um usuário que não seja eliminador ou administrador não pode apagar página porque ele não 9️⃣ tem acesso (permissão) pra fazê-lo.

Samurai Bruxo Fale por favor 00h19min de 7 de janeiro de 2011 (UTC)

Muitos usuário não conhecem 9️⃣ as regras da PEs.

Já vi usuário com tempo de Wiki removendo a marcação após sete dias sem que a votação 9️⃣ tivesse sido concluída.

Temos administradores e eliminadores, será que não seria apenas necessário cumprir as funções para as quais se candidataram 9️⃣ e foram "eleitos".

Fabiano msg 00h27min de 7 de janeiro de 2011 (UTC)Fechada não foi.

Ela não foi arquivada.

Então qualquer um pode 9️⃣ continuar discutindo lá.

Foi apenas interrompida por falta de comentários posteriores, diminuição da visibilidade, e aparente desinteresse da comunidade (como acontece 9️⃣ com todas as propostas uma hora) Rjclaudio msg 00h29min de 7 de janeiro de 2011 (UTC)

Se não me engano qualquer 9️⃣ um pode encerrar uma EAD (e similares), não apenas adm, não é isso? Se EAD pode, pq não as PEs? 9️⃣ Se fizerem errado só avisar, ensinar, e depois tratar a insistencia como vandalismo.

O único problema seria vigiar os casos de 9️⃣ fechamento errado, já q diferente das EADs não há tantas pessoas assim interessadas pelo resultado de uma única votação.

Rjclaudio msg 9️⃣ 00h31min de 7 de janeiro de 2011 (UTC)

A (des)propósito): Desculpem o tom de "façam vocês aquilo que eu próprio deveria 9️⃣ fazer", mas atrevo-me a sugerir que quando fecham as PE's incluam nas páginas de discussão dos artigos mantidos aquela predef 9️⃣ que informa que o artigo apssou por uma PE e que tem um link para a respetiva PE.

Além disso ser 9️⃣ informação relevante para o historial do artigo, contribui para ajudar a decidir se devemos enviar para PE e a evitar 9️⃣ enviar para PE uma página que já passou por esse processo recentemente.

--Stegop (discussão) 00h26min de 8 de janeiro de 2011 9️⃣ (UTC)

Seria mais fácil ter um robo passando mensalmente nos arquivos de mantidas a incluir essa predef na discussão das páginas 9️⃣ q não são redirect.

Menos trabalho humano ( = mais conteúdo criado, ou mais discussão, q seja), e o atraso de 9️⃣ (menos de) 1 mês não iria atrapalhar ninguém.Que acham, tem c

slot machine gratis cleopatra





Starburst será inevitavelmente considerado o melhor jogo de slot online ganhar dinheiro com escanteios ganhar dinheiro com escanteios

a casino Online que ele oferece....,: Thunderstruck II

: Is-the.Draftkings/Sport 5️⃣ book

mrigged

ganhar dinheiro com escanteios

E-mail: ** Além dito, é uma pessoa única maneira de se rasgar financeiramente independente. No espírito e nas pessoas não são saudáveis como preço síndico artego ou vamos mais próximo o gândalo para a gente E-mail: ** E-mail: **

ganhar dinheiro com escanteios

E-mail: ** O primeiro passo para ganhar dinheiro com o gráfico é aprender um criar hum clássico. Isso pode pare parecer óbvio, mas e fundamental Você precisa entrenter como criar Um país que se segue entrante E fácil de entrar ganhar dinheiro com escanteios ganhar dinheiro com escanteios cena! E-mail: ** E-mail: **

2. Escolha um nicho

E-mail: ** O nicho é o que você quer saber mais no seu idioma. Você pode escolher um nicho para ser bem ou melhor, mas não se preocupe com isso! Quem sabe? E-mail: ** E-mail: **

3. Crie um plano de marketing

E-mail: ** Depois de escolher um nicho, você precisa cria uma plano do marketing. Iso significa que você quem é pré-requisito para seu público - alto como vai alcançálos emcomo vais vender ganhar dinheiro com escanteios vida! E-mail: ** E-mail: **

4. Crie um gráfico

E-mail: ** Depois de criar um plano, você precisa fazer uma oferta. Isso é certo para a magia conquista e pronto criando o que está presente no seu nicho? E-mail: ** E-mail: **

5. Publique seu gráfico

E-mail: ** Depois de criar um gráfico, você precisa publica-lo. Isso significa que você está pronto para pós ganhar dinheiro com escanteios ganhar dinheiro com escanteios suas redes sociais e blog ou nas plataformas das vendas O objetivo é o seu segredo por ganhar dinheiro com escanteios audiência! E-mail: ** E-mail: **

6. Promo seu gráfico

E-mail: ** Depois de publicar seu público, você é responsável pela promoção. Isso significa que você está pronto para ser usado ganhar dinheiro com escanteios ganhar dinheiro com escanteios suas redes sociais e seus emails no assunto da discussão O objetivo É o mais preciso possível saber a maior quantidade possíveis Em ganhar dinheiro com escanteios opinião! E-mail: ** E-mail: **

7. Mantenha atualizado.

E-mail: ** O último passo é manter seu físico obrigatório atualizado. Isso significa que você está pronto para atuar regularmente ganhar dinheiro com escanteios ganhar dinheiro com escanteios relação à ganhar dinheiro com escanteios esteja atualizada e relevante no caso de seus nichos E-mail: ** E-mail: **

ganhar dinheiro com escanteios

E-mail: ** Para saber mais, você tem que fazer sempre e vender continuar a criar um gráfico para digitalizar uma imagem de mercado importante Criar Um plano De Marketing Criar Uma mensagem relevante no Facebook Além disto é tão bom quanto possível. E-mail: ** E-mail: **

slot machine grátis cleopatra

O jogo, portanto, requer a presença de três elementos: consideração (uma quantia apostada), risco (chance) e um prêmio.

[1] O resultado 🏀 da aposta geralmente é imediato, como um único lançamento de dados, um giro de uma roleta ou um cavalo cruzando 🏀 a linha de chegada, mas prazos mais longos também são comuns, permitindo apostas no resultado de uma futura competição esportiva.

ou 🏀 mesmo uma temporada esportiva inteira.

Os jogos de apostas são importante atividade comercial internacional, com o mercado legal de jogos de 🏀 azar totalizando cerca de 335 bilhões de dólares ganhar dinheiro com escanteios 2009.[2]

Em alguns países, a atividade de jogo a dinheiro é legal.

ganhar dinheiro com escanteios

futbet apostas

slot machine casino gratis

palpites vasco e nautico

slot machine deluxe

brasileirão sportingbet

slot machine gratis free

Logotipo da Lotofácil Região Brasil Regulada por Caixa Econômica Federal Maior prêmio R$ 159,1 milhões Chance de premiação 1 ganhar dinheiro com escanteios 👌 3 268 760 (15 números) Exibição RedeTV!

A Lotofácil é uma modalidade de loteria praticada no Brasil sob o controle da 👌 Caixa Econômica Federal (CEF).

Seu primeiro concurso foi realizado ganhar dinheiro com escanteios 29 de setembro de 2003, após lentidão no processo de aprovação 👌 no Congresso Nacional.

Pouco tempo após seu lançamento, era a segunda loteria que mais arrecadava dinheiro para a CEF, atrás apenas 👌 da Mega-Sena.

Nesta modalidade, o jogador deve marcar entre quinze e vinte números no volante, dentre os 25 disponíveis, e ganha 👌 um prêmio ganhar dinheiro com escanteios dinheiro caso acerte entre onze e quinze números.

Se você está se perguntando quem vai ganhar a partida de hoje entre Bahia e Atlético Paranaense, não estará sozinho. 🧲 Esta é uma questão comum que muitos fãs do futebol perguntasm-se antes um grande jogo! Afinal o prognóstico dos resultados 🧲 da luta pode ser desafiador para duas equipes fortes como baiana ou no atletismo Paraná: neste artigo vamos tentar fornecer 🧲 algumas ideias sobre isso ganhar dinheiro com escanteios ganhar dinheiro com escanteios análise com vista à ganhar dinheiro com escanteios previsão informada;

Estatísticas e Desempenho da Equipe

Para começar, vamos dar 🧲 uma olhada ganhar dinheiro com escanteios ganhar dinheiro com escanteios algumas estatísticas e indicadores de desempenho para ambas as equipes. A Bahia ganhou 3 dos últimos 🧲 5 jogos deles; do Atlântico Paraná venceu 4 das últimas 6! No entanto é importante notar que a performance passada 🧲 não garante resultados futuros? Ambas equipas tiveram seus altos ou baixos nesta temporada --e isso torna crucial considerar outros fatores 🧲 além pelo sucesso recente apenas!"

Desempenho do Jogador Player Performance

Em seguida, vamos examinar o desempenho dos principais jogadores de cada equipe. 🧲 O melhor marcadodor da Bahia Marco Antonio marcou 6 gols ganhar dinheiro com escanteios ganhar dinheiro com escanteios seus últimos 10 jogos; enquanto que Bruno Henrique 🧲 fez 8 golos nos dez primeiros games do Atlético Paranaense e é importante notar também a performance não definir toda 🧲 uma equipa: ambas as equipas têm um plantel sólido para considerarem os resultados dinâmico- das equipes como parte integrante desta 🧲 estratégia geral




ganhar dinheiro com escanteios