qual os melhores sites de apostas esportivas-Estratégias Vencedoras

A junta estadual 🌻 de eleições da Geórgia aprovou novas regras para juntes eleitorais locais que permitem-lhes recusar-se a certificar um voto diante de 🌻 discrepâncias não especificadas – um movimento liderado por republicanos que pode causar incerteza e confusão após dias de eleição futuros.

A 🌻 medida foi aprovada por uma votação de 3-2. Os três membros da junta que votaram a favor – a dra. 🌻 Janice Johnson, Rick Jeffares e Janelle King – foram elogiados por nome três dias atrás por Donald Trump qual os melhores sites de apostas esportivas um 🌻 comício de campanha qual os melhores sites de apostas esportivas Atlanta.

A regra foi proposta por Michael Heekin, nomeado por republicanos no conselho eleitoral do condado de 🌻 Fulton, que se recusou a certificar a primária presidencial anterior este ano. A regra exige que as juntes locais iniciem 🌻 uma "investigação razoável" quando discrepâncias emergirem qual os melhores sites de apostas esportivas uma urna, e dá o poder de retardar a certificação até que a 🌻 investigação seja concluída. Ele não define o termo "investigação razoável" e não estabelece limites claros sobre a amplitude de uma 🌻 investigação.

A nova regra essentially torna a certificação dos resultados eleitorais discricionária, disse o representante estadual democrata Sam Park qual os melhores sites de apostas esportivas uma 🌻 coferência de imprensa fora da sala de audiências no capitólio da Geórgia.

"São regras de certificação Maga, e estão qual os melhores sites de apostas esportivas conflito 🌻 direto com a lei da Geórgia, que estipula qual os melhores sites de apostas esportivas vários lugares que os funcionários das juntes eleitorais locais devem realizar seus 🌻 deveres, o que significa que seus deveres são obrigatórios, não discricionários", disse Park.

O debate sobre a 🌻 regra concentrou-se qual os melhores sites de apostas esportivas quanto poder a lei estadual e o precedente judicial concedem à junta estadual de eleições para definir 🌻 regras para juntes locais. Casos da Suprema Corte da Geórgia descrevem o papel de supervisores eleitorais como ministeriais com pouca 🌻 discricionariedade para declarar um voto válido ou inválido, disse Nikhel Sus, conselheiro-chefe adjunto da Responsabilidade e Integridade na Política de 🌻 Washington DC.

"É contrário à lei estabelecida da Geórgia e excederia a autoridade da nossa corte para fazer regras", disse Sus. 🌻 A lei exige que disputas sobre um voto sejam resolvidas com investigações por promotores, tribunais e outros órgãos, ele disse.

Os 🌻 membros da junta que apoiam a regra dizem que supervisores eleitorais locais são obrigados a assinar um afidávit declarando que 🌻 os resultados de uma eleição são precisos e corretos, e que as regras devem permitir que as juntes eleitorais determinem 🌻 a verdade daquela declaração por si mesmas.

A regra provavelmente atrairá um desafio legal imediato tão perto de uma eleição.